4fa1d434-9029-45f0-bb77-cef01454c3d7 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-740-201/2016Teisminio proceso Nr. 1-04-8-00015-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.6.; (S) 1.1.8.10.3.; 1.1.8.12.; 1.2.32.9.; 2.10.1.4. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAST E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 12 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Kazio Grigaičio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kuriojeJ.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuva, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, nuolatinės privalomosios pradinės karo tarnybos karys, tarnybÄ atlieka (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 322 str. 1 d., n u s t a t ė : J. D. savavaliÅ¡kai pasiÅ¡alino iÅ¡ tarnybos vietos.J. D., bÅ«damas nuolatinės pradinės privalomosios karo tarnybos kariu, tarnaudamas (duomenys neskelbtini), tyčia, be pateisinamų priežasčių, ilgiau kaip tris paras, bet neilgiau kaip deÅ¡imt parų, laikotarpyje, nuo 2016 m. liepos 17 d. 20.00 val. iki 2016 m. liepos 22 d.13.00 val. neatvyko į tarnybos vietÄ (duomenys neskelbtini).J.

D. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2016 m. balandžio 4 d. savo noru pradėjo nuolatinę privalomÄ jÄ karo tarnybÄ Lietuvos kariuomenėje. Jam ir kitiems baziniame kurse dalyvavusiems kariams buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nuolatinės privalomosios karo tarnybos kariai tarnybos kariuomenėje metu bus iÅ¡leidžiami namo vadų savaitgaliams, arba atostogoms, visÄ kitÄ laikÄ kariai privalės bÅ«ti kareivinėse. Kariams kurie laiku negrįš į tarnybÄ nustatytu laiku be pateisinamų priežasčių, jei neatvykimas truks iki 3 parų, iÅ¡kils drausminė atsakomybė, o kariams kurie be pateisinamų priežasčių į tarnybos vietÄ negrįš nustatytu laiku, jei neatvykimas truks virÅ¡ trijų parų, iÅ¡kils baudžiamoji atsakomybė. 2016 m. gegužės pabaigoje, baigus bazinį kario kursÄ tolimesnei karo tarnybai savo paties pasirinkimu jis buvo perkeltas į (duomenys neskelbtini), kuris dislokuotas (duomenys neskelbtini). 2016 m. liepos 15 d. kuopos vado sprendimu jis ir kiti tarnybos kariai, savaitgaliui buvo iÅ¡leisti iÅ¡ bataliono namo. 2016 m. liepos 15 d. po pietų, prieÅ¡ karių iÅ¡vykimÄ iÅ¡ bataliono namo, vyko iÅ¡leidžiamų karių rikiuotė.

Vėliau kiekvienam kariui buvo iÅ¡aiÅ¡kinta kuriam laikui jis iÅ¡leidžiamas iÅ¡ tarnybos vietos, įteiktas iÅ¡leidžiamasis lapelis. Jis iÅ¡ tarnybos vietos buvo iÅ¡leidžiamas nuo 2016 m. liepos 15 d. iki 2016 m. liepos 17 d. 20.00 val., iÅ¡vykstant jis gavo ir iÅ¡leidžiamÄ jį lapelį, kuriame buvo nurodytas iÅ¡leidimo laikotarpis. 2016 m. liepos 15 d. iÅ¡leistas iÅ¡ tarnybos vietos jis grįžo namo adresu (duomenys neskelbtini). Grįžęs pradėjo Å¡vęsti savo gimimo dienÄ . Gimimo dienÄ Å¡ventė nuo 2016-07-15 iki 2016-07-17 popietės. 2016-07-17 iki 20.00 val. jis turėjo grįžti į batalionÄ , tačiau į batalionÄ negrįžo, nes buvo visiÅ¡kai girtas. 2016-07-18 ir 2016-07-19 atsibudęs rytais galvojo, kad padarė klaidÄ , nes laiku negrįžo į batalionÄ .

IÅ¡sigando galimos atsakomybės ir įtampai nuraminti iÅ¡gėrė nedidelį kiekį alkoholio. 2016-07-20 - 2016-07-22 buvo namuose ir svarstė kaip elgtis toliau. Žinojo, kad jam, dėl neatvykimo į tarnybÄ nustatytu laiku, gręsiÄ Â baudžiamoji atsakomybė, žinojo, kad jo ieÅ¡kos iÅ¡ tarnybos vietos, tačiau tuo metu į tarnybÄ grįžti nenorėjo, iÅ¡jungė savo telefonÄ ir sėdėjo namuose. 2016-07-22 prieÅ¡ 13.00 val. pas jį adresu (duomenys neskelbtini), atvyko karo policininkai, kvietė jį vykti į tarnybos vietÄ .

Jis bijodamas sulaikymo karo policininkų neįsileido ir tik vėliau įtikintas atidarė duris ir sutiko važiuoti atgal į batalionÄ . Dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažįsta pilnai, minėtu laikotarpiu niekuo nesirgo, galimybę atvykti į tarnybos vietÄ turėjo, dėl neatvykimo į tarnybÄ jokių pateisinamų priežasčių neturi, neatvykimÄ aiÅ¡kina kaip nelikusį noro tęsti karinę tarnybÄ . Dėl įvykio labai gailisi (b.1. 37-38).Liudytojas M. S. parodė, kad yra profesinės karo tarnybos karys.

Tarnauja (duomenys neskelbtini), kur vykdo skyriaus vado pareigas. J. eil. J. D. tarnauja jo skyriuje. Karys gerai fiziÅ¡kai pasiruošęs, nebijo atsakomybės, turi lyderio savybių, tinkamai vykdo vadų nurodymus, su kitais kariais ir vadais tarnyboje sutaria gerai, konfliktų neturėjo. 2016 m. liepos 15 d. kuopos vado sprendimu j. eil. J. D. kaip ir dauguma karių buvo iÅ¡leisti iÅ¡ bataliono namo savaitgaliui. 2016 m. liepos 15 d., apie 15.00 val., prieÅ¡ kariams iÅ¡vykstant iÅ¡ bataliono jis pravedė instruktaÅ¾Ä apie elgesį iÅ¡vykus iÅ¡ bataliono, patikrino karių iÅ¡vaizdÄ , priminė apie gręsiančiÄ drausminę ar baudžiamÄ jÄ atsakomybę, kylančiÄ kariams kurie laiku negrįš į batalionÄ .

Vėliau kiekvienam kariui iÅ¡aiÅ¡kino kuriam laikui kuris iÅ¡leidžiamas iÅ¡ tarnybos vietos, įteikė iÅ¡leidžiamÄ jį lapelį. J. eil. J. D. buvo iÅ¡leidžiamas nuo 2016 m. liepos 15 d. iki 2016 m. liepos 17 d. 20.00 val. Jam buvo įteiktas leidimas iÅ¡vykti iÅ¡ karinio vieneto. 2016-07-17 vakare 20.00 - 21.00 val. jam paskambino kuopos budėtojo pareigas vykdęs vyr. eil. I. Z. ir pranešė, kad j. eil. J. D. negrįžo į tarnybos vietÄ . 2016-07-18 j. eil. J. D. nebuvo grįžęs, todėl apie 10.00 val. skambino jam telefonu.

J. D. pokalbio metu nurodė, kad savaitgalį Å¡ventė savo gimtadienį, vartojo alkoholį ir jo padaugino, po iÅ¡gertuvių jam skauda Å¡onkauliai, ketina kreiptis pas daktarų. Kariui jis nurodė, kad jis iÅ¡ gydymo įstaigos pasiimtų visus dokumentus patvirtinančius jo apsilankymÄ . J. eil. J. D. pasakė, kad po apsilankymo pas gydytojus jis praneÅ¡ apie savo sveikatÄ telefonu, tačiau iki 2016-07-18 17.00 j. eil. J. D. jam neskambino, o jam bandant susisiekti su j. eil. J. D. kario telefonas buvo iÅ¡jungtas. 2016-07-19 ryte, apie pietus ir vakare jis bandė skambinti j. eil.

J. D., tačiau jo telefonas buvo iÅ¡jungtas arba jis neatsiliepdavo. 2016-07-19, apie 11 val. jis skambino j. eil. J. D. mamai R. D., ji jam pasakė, kad sÅ«nus turi temperatÅ«ros, yra kažkur išėjęs, sakė, kad žada kreiptis pas gydytojus. Jis informavo R. D., kad jos sÅ«nus antrÄ parÄ , be pateisinamos priežasties negrįžta į tarnybos vietÄ ir, kad jam negrįžus į tarnybos vietÄ virÅ¡ 3 parų gresia baudžiamoji atsakomybė. J. eil. J. D. mama pažadėjo susisiekti su sÅ«numi ir įtikinti jį grįžti į tarnybÄ (b.1. 29-30).Liudytojas E. G. parodė, kad jis yra profesinės karo tarnybos karys.

Tarnauja (duomenys neskelbtini) vado pareigose. Nuo 2016 m birželio mėnesio j. eil. J. D. tarnauja jo bÅ«ryje. Tarnybos metu karys iÅ¡ kitų karių neiÅ¡siskyrė, konfliktų su kitais tarnybos kariais ar vadais neturėjo. 2015-07-18 dienÄ apie 10.00 val. ieÅ¡kodamas 2014-07-17 iki 20.00 val. negrįžusio j. eil. J. D. jis kalbėjo su juo telefonu. Karys teigė, kad padaugino alkoholio, su kažkuo susimušė, jam skauda Å¡onkaulius, jis ketina kreiptis pas gydytojus. Pokalbio metu jis j. eil. J. D. priminė apie gręsiančiÄ drausminę atsakomybę negrįžus į tarnybos vietÄ Â iki 3 parų ir apie baudžiamÄ jÄ atsakomybę, jei negrįš į tarnybos vietÄ virÅ¡ 3 parų (b.1. 20-21).Liudytojas J.

Ž. parodė, kad jis yra nuolatinės privalomosios pradinės karo tarnybos karys. J. eil. J. D. pažįsta, jis ramaus bÅ«do, draugiÅ¡kas, tvarkingas su kitais kariais sutaria gerai, nekonfliktuoja, skriaudžiamas kitų tarnybos draugų nebuvo. 2016-07-15, apie 14.30 val., daugelis bÅ«rio karių, tame tarpe ir j. eil. J. D. buvo iÅ¡leidžiami iÅ¡ tarnybos vietos namo, iÅ¡vykstant vyko instruktažas kaip elgtis iÅ¡vykus iÅ¡ bataliono. Per instruktaÅ¾Ä iÅ¡leidžiamiems kariams buvo priminta, kad jei kuris nors karys nespės laiku grįžti į tarnybos vietÄ , privalo apie tai informuoti kuopos budėtojÄ , savo skyriaus vadÄ , ar bet kurį kitÄ karį kuris perduotų informacijÄ vadams ar budėtojui.

Priminė apie elgesį iÅ¡vykus iÅ¡ tarnybos vietos, taip pat priminė, kad jei kuris nors karys į tarnybos vietÄ neatvyks be pateisinamų priežasčių ilgiau kaip tris paras, jam kils baudžiamoji atsakomybė. Instruktažo pabaigoje kariams buvo įteikti leidimai iÅ¡vykti iÅ¡ karinio vieneto teritorijos. Kiekvienas karys pasirašė iÅ¡leidžiamų karių instruktavimo žurnale. 2016-07-15 apie 15.00 val., iÅ¡leistas iÅ¡ bataliono jis, kartu su j. eil. J. D., j. eil. P. L., j. eil. L., j. eil. O.

K. vyko į (duomenys neskelbtini). Pakeliui namo sutarė kartu grįžti. 2016-07-17, apie 15.00 val., eil. J. D. buvo atvykęs į Panevėžio miesto centre esančiÄ prekybos centro „IKI“ aikÅ¡telę, buvo neblaivus, apsirengęs civiliais rÅ«bais, nurodė, kad į tarnybos vietÄ nevyks, į įtikinėjimus vykti neragavo. J. eil. E. D. pasirodžius tarnybos vietoje jis su juo kalbėjosi, j. eil. J. D. nurodė, kad į tarnybÄ nevyko, nes vartojo alkoholį, neturėjo pinigų kelionei, bijojo gręsiančios atsakomybės (b.1. 23-24).Liudytojas P. L. parodė, kad jis yra nuolatinės privalomosios pradinės karo tarnybos karys.

J. eil. J. D. pažįsta nuo 2016-04-04. Karys yra ramaus bÅ«do, draugiÅ¡kas, ne kartÄ minėjo, kad baigęs privalomÄ jÄ karo tarnybÄ galvoja tęsti tarnybÄ kaip profesinės karo tarnybos karys. J. eil. J. D. su kitais kariais sutaria gerai, nekonfliktuoja. 2016-07-15, apie 14.30 val., jis, kiti kariai, j. eil. J. D., buvo iÅ¡leidžiami iÅ¡ tarnybos vietos namo. Vyr. eil. M. S. kariams pravedė instruktaÅ¾Ä , kaip elgtis iÅ¡vykus iÅ¡ bataliono. Per instruktaÅ¾Ä iÅ¡leidžiamiems kariams priminė, kad jei kuris nors karys nespės laiku grįžti į tarnybos vietÄ , privalo apie tai informuoti kuopos budėtojÄ , savo skyriaus vadÄ , ar bet kurį kitÄ karį, kuris perduotų vadams ar budėtojui informacijÄ .

Priminė apie elgesį iÅ¡vykus iÅ¡ tarnybos vietos, taip pat priminė, kad jei kuris nors karys į tarnybos vietÄ neatvyks be pateisinamų priežasčių ilgiau kaip tris paras, jam kils baudžiamoji atsakomybė. Instruktažo pabaigoje kariams buvo įteikti leidimai iÅ¡vykti iÅ¡ karinio vieneto teritorijos. Kiekvienas karys pasirašė iÅ¡leidžiamų karių instruktavimo žurnale. 2016-07-15, apie 15.00 val., j. eil. L. L. automobiliu jis, j. eil. J. D., j. eil. J. Ž., j. eil. O. K. iÅ¡vyko į (duomenys neskelbtini). 2016-07-17 iki 20.00 val. visi turėjo grįžti į tarnybos vietÄ , todėl sutarė kartu važiuoti atgal. 2016-07-15 apie 23.00 val. jis buvo nuvykęs pas j. eil.

J. D. Å¡vęsti jo gimimo dienos. Å ventės metu jie vartojo alkoholinius gėrimus, buvo nuvykę į klubÄ . 2016-07-16, apie 9.00 val., jis iÅ¡vyko namo. 2016-07-17, apie 15.00 val., Panevėžyje, Basanavičiaus g., prekybos centro „IKI“ stovėjimo aikÅ¡telėje j. eil. J. D., bÅ«damas neblaivus, nusprendė į tarnybos vietÄ nevykti. 2016-07-17, apie 18.30 val., jis grįžo į tarnybos vietÄ . 2016-07-18 apie 13.00 val., skambino j. eil. J. D., jis neatsiliepė, tačiau atrašė, kad neturintis pinigų kelionei į tarnybos vietÄ (b.1. 26-27).Liudytojas D.

G. parodė, kad 2016 m. liepos 22 d., apie 12.30 val., dirbdamas kartu su karo policininku vyr. eil. D. B., ieškodami nuolatinės privalomosios karo tarnybos kario j. eil. J. D., nuvyko adresu (duomenys neskelbtini). Nuvykus minėtu adresu, j. eil. J. D. durų neatidarė, tačiau jis įtarė, kad ieškomas karys yra bute. Kartu su juo vykusi R. D. bandė atrakinti buto duris, tačiau jų neatrakino, nes iš vidinės durų pusės buvo įstatytas raktas. Tada jis pradėjo belsti į duris ir raginti viduje buvusį asmenį juos įleisti.

Maždaug apie pusvalandį durų niekas neatidarė, su jais nesikalbėjo, o galiausiai, jam įspėjus viduje buvusį asmenį, kad į pagalbÄ bus laužiamos durys, asmuo, buvęs buto viduje, duris atrakino ir juos įsileido. Užėjus į butÄ jis nustatė, kad bute yra ieÅ¡komas karys j. eil. J. D.. J. eil. J. D. jis pranešė, kad jis bus pristatomas į karo policijÄ . J. eil. J. D. sutiko vykti, nesiprieÅ¡ino, įvykio metu buvo blaivus. Paklausus kario kodėl jis negrįžo į tarnybÄ nustatytu laiku, j. eil.

J. D. nurodė, kad į tarnybÄ negrįžo, nes Å¡ventė savo gimimo dienÄ (b.1. 15).Liudytojo D. B. parodymai analogiÅ¡ki liudytojo D. G. duotiems parodymams (b. l. 17-18).IÅ¡ 2016-04-29 priesaikos matyti, kad J. D. prisiekė iÅ¡tikimai tarnauti Lietuvos Respublikai (b.1. 46).IÅ¡ 2016-03-21 Lietuvos kariuomenės KraÅ¡to apsaugos savanorių pajėgų Vyčio apygardos 5-osios rinktinės vado įsakymo Nr. V-160, dėl karo prievolininkų skyrimo į karinį vienetÄ matyti, kad J. D. nuo 2016-04-04 paÅ¡auktas privalomajai karo tarnybai (b.1. 47-48).IÅ¡ 2016-04-29 Lietuvos kariuomenės Didžiojo Lietuvos etmono J.

R. mokomojo pulko vado įsakymo Nr. RT-89, dėl priesaikos priėmimo ir jaunesniojo eilinio karinio laipsnio suteikimo 2-osios mokomosios kuopos nuolatinės privalomosios pradinės karo tarnybos kariams, matyti, kad J. D. 2016-0-29 paskirtas priimti priesaikÄ ir jam suteikiamas jaunesniojo eilinio karinis laipsnis (b.1. 49).IÅ¡ 2016-06-02 (duomenys neskelbtini) vado įsakymo Nr. NP-60 matyti, kad J. D. paskirtas į Å¡aulio gelbėtojo pareigas (b.1. 50).IÅ¡ 2016-07-22 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad J.

D. pateikė leidimÄ iÅ¡vykti iÅ¡ karinio vieneto teritorijos nuo 2016-07-15 13.00 val. iki 2016-07-17 20.00 val. (b. l. 39, 40). IÅ¡ (duomenys neskelbtini) iÅ¡leistų karių registravimo knygos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad J. D. į karinio vieneto teritorijÄ grįžo 2016-07-22 16.00 val., tačiau buvo iÅ¡leistas iki 2016-07-17 20.00 val. (b. l. 52-53).IÅ¡ (duomenys neskelbtini) vakarinio patikrinimo žurnalo iÅ¡raÅ¡o matyti, kad J. D. laikotarpiu nuo 2016-07-17 iki 2016-07-21 karinio vieneto teritorijoje nerastas (b. l. 54-55).J.

D. kaltė visiÅ¡kai įrodyta. Jo padaryta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 322 str. 1 d. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas nesunkus nusikaltimas, į kaltės formÄ ir rūšį - nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, į nusikalstamos veikos stadijÄ â€“ veika baigta.

Atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę – anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas, tačiau galiojančių nuobaudų neturintis. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama straipsnio sankcijose numatyta bausmė - areÅ¡tas.Taikytinas Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnis, bausmė mažintina vienu trečdaliu.Kardomoji priemonė – karinio dalinio vadovybės stebėjimas – panaikintina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismasn u s p r e n d ž i a :             J.

D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 322 str. 1 d., paskirti 15 (penkiolikos) parų areÅ¡tÄ .Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnį, paskirtÄ jÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskirti galutinę bausmę – 10 (deÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio J. D. sulaikymo laiko.AreÅ¡to bausmę atlikti areÅ¡tinėje.J. D. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – karinio dalinio vadovybės stebėjimÄ panaikinti.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos, J. D. turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                          Zita Romanovaitė