Legislator Case Law & Legislation
4fa164ab-8149-4db6-bf02-cb8174971a36 AI generated

4fa164ab-8149-4db6-bf02-cb8174971a36 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Case Number 4fa164ab-8149-4db6-bf02-cb8174971a36
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo K. R. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemonę grÄ Å¾inimo anksčiau termino, n u s t a t ė :            K. R. praÅ¡yme praÅ¡o sutrumpinti specialiosiuos teisės atėmimo terminÄ . Nurodo, kad jis 2010-11-04 nutarimu buvo nubaustas pagal ATPK 126 str. 1 d. - 1000 Lt pinigine bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones 1 metus. AiÅ¡kina, kad jis nedirba, yra neįgalus, jam nustatytas 50 procentų darbingumas. Serga onkologine liga.

Legislator headnote

AI generated

4fa164ab-8149-4db6-bf02-cb8174971a36 · Kretingos rajono apylinkės teismas: Be to, jo sutuoktinės mama yra sunkiai serganti. Dėl sunkios sveikatos stovio jam dažnai tenka lankytis gydymo įstaigose. Praradus teisę vairuoti transporto priemones, jam sudėtinga ir sunku spręsti buities problemas. PraÅ¡o Kretingos apylinkės teismo, atsižvelgti į jo pateiktÄ praÅ¡ymÄ ir 329 str. pagrindu suÅ¡velninti skirtÄ nuobaudÄ . Nurodė, kad nėra padaręs kitų teisės pažeidimų.           PK atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Teismo Å¡aukimas įteiktas tinkamai ir laiku.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nuorašas                                                                                                                         R-51-666/2011(Proceso Nr. 4-25-3-00669-2010-8)Procesinio sprendimo kategorija 39.1, 39.2, 45.4, 53                                                      (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011-06-16Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis,dalyvaujant K.

R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo K. R. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemonę grÄ Å¾inimo anksčiau termino, n u s t a t ė :            K. R. praÅ¡yme praÅ¡o sutrumpinti specialiosiuos teisės atėmimo terminÄ . Nurodo, kad jis 2010-11-04 nutarimu buvo nubaustas pagal ATPK 126 str. 1 d. - 1000 Lt pinigine bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones 1 metus. AiÅ¡kina, kad jis nedirba, yra neįgalus, jam nustatytas 50 procentų darbingumas. Serga onkologine liga.

Be to, jo sutuoktinės mama yra sunkiai serganti. Dėl sunkios sveikatos stovio jam dažnai tenka lankytis gydymo įstaigose. Praradus teisę vairuoti transporto priemones, jam sudėtinga ir sunku spręsti buities problemas. PraÅ¡o Kretingos apylinkės teismo, atsižvelgti į jo pateiktÄ praÅ¡ymÄ ir 329 str. pagrindu suÅ¡velninti skirtÄ nuobaudÄ . Nurodė, kad nėra padaręs kitų teisės pažeidimų.           PK atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Teismo Å¡aukimas įteiktas tinkamai ir laiku.

Gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant. PraÅ¡ymo klausimÄ palieka spręsti teismui.            PraÅ¡ymas tenkintinas.Nustatyta, kad R. R. 2010-11-04 nutarimu buvo nubaustas pagal ATPK 126 str. 1 d. 1000 Lt pinigine bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones 1 metus. Piniginę baudÄ sumokėjo. ATPK 329 str. numato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, - ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Be Å¡ių formalių sÄ lygų teismas turi įvertinti ir visumÄ byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remiantis nuspręsti ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai, kadangi Å¡is vertinimas ir yra pagrindinis materialusis kriterijus sprendžiant klausimÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo.Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad K. R. pažeidimo metu buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis ( 0.80 promilės). Dėl padaryto pažeidimo K. R. labai gailėjosi, jis anksčiau neteistas ir nebaustas administracine tvarka.

           K. R. ir jo sutuoktinės mama sunkiai serga, todėl dažnai tenka  lankytis gydymo įstaigoje. Praradus teisę vairuoti transporto priemones, jam sudėtinga įsidarbinti bei sunku spręsti buities problemas Nustatyta, kad per teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpį pažeidėjas nepadarė jokio pažeidimo ir pateikė tai patvirtinantį dokumentÄ . D seniÅ«nija K. R. charakterizuoja teigiamai.           IÅ¡nagrinėjus pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ ir prie jo pridėtus įrodymus, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas, dėl teisės vairuoti transporto priemones grÄ Å¾inimo, laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas.Vadovaujantis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., 330 str., teismas n u t a r ė :

        Patenkinti K. R. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemonę grÄ Å¾inimo anksčiau termino.         Sutrumpinti K. R., a.k. (duomenys neskelbtini) teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminÄ ir grÄ Å¾inti teisę vairuoti transporto priemones.           Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ Â per Kretingos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                       Erikas Jurgutis Susipažinau, nutarimo kopijÄ gavau :