4fa10437-828e-4e59-afc8-54bf1a556038 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-5201-651/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05096-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 47.11; 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. rugsėjo 19 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Kursevičienė, sekretoriaujant Ingridai Pikusau, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Z. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje Z.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, nedirbantis, pensininkas, gyv. (duomenys neskelbtini),traukiamas administracinėn atsakomybėn už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1722 str. 2 d., ir              n u s t a t ė : Z. L., bÅ«damas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, Juridinių asmenų registrui nepateikė 2011 metų metinio finansinių ataskaitų rinkinio dokumentų teisės aktų nustatyta tvarka, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 2.66 str. 4 d., Akcinių bendrovių įstatymo 58 str. 3 d., Juridinių asmenų registro nuostatų 86 p., 89 p., 90 p., 91 p. reikalavimus t.y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1722 str. 2 d.G.

L. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino ir nurodė, kad UAB (duomenys neskelbtini) jokios veiklos nevykdo nuo 2009 m. gegužės mėnesio, joje nėra dirbančių darbuotojų. Nežinojo, kad ir neveikiančios įmonės turi pristatyti tas ataskaitas, teigia, kad jeigu bÅ«tų žinojęs tikrai bÅ«tų laiku jas pristatęs. 2012-08-22 sudarė sutartį, kad bÅ«tų galima teikti ataskaitas elektroniniu bÅ«du ir ataskaitÄ pateikė, Å¡iai dienai pažeidimas yra paÅ¡alintas.Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės pripažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta teisminio bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirtais įrodymais:2012-08-21 administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriuo nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) Juridinių asmenų registrui nepateikė 2011 metų metinio finansinių ataskaitų rinkinio dokumentų (b.l. 1, 2).2012-08-21 UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus Z.

L. paaiÅ¡kinimu, kuriuo nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) jokios veiklos nevykdo nuo 2009 m. gegužės mėnesio, joje nėra dirbančių darbuotojų, todėl nežinojo, kad ataskaitas pateikti yra bÅ«tina (b.l. 3).Valstybės įmonės registrų centro iÅ¡raÅ¡u, kuriuo nustatyta, kad nuo 1990-12-04 Z. L. yra UAB (duomenys neskelbtini) direktorius (b.l. 4-9).Lietuvos Respublikos ATPK 1722 str. 2 d. nustatyta, kad neteisingų juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinio praneÅ¡imo (konsoliduotojo metinio praneÅ¡imo), veiklos ataskaitų pateikimas juridinių asmenų registrui arba juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinio praneÅ¡imo (konsoliduotojo metinio praneÅ¡imo), veiklos ataskaitų nepateikimas juridinių asmenų registrui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka užtraukia administracinę atsakomybę.Lietuvos Respublikos CK 2.66 str. 4 d. nustatyta, kad juridinių asmenų registrui pateikiamas įmonės metinių finansinių ataskaitų rinkinys (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų rinkinys) ir metinis praneÅ¡imas (konsoliduotasis metinis praneÅ¡imas) kiekvienais metais per trisdeÅ¡imt dienų nuo jų patvirtinimo momento, jei įstatymai nenumato kitaip.Lietuvos Respublikos Akcinių bendrovių įstatymo 58 str. 3 d. nustatyta, kad bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinys kartu su bendrovės metiniu praneÅ¡imu ir auditoriaus iÅ¡vada (jei auditas privalomas pagal įstatymus ar numatytas įstatuose) per 30 dienų nuo eilinio visuotinio akcininkų susirinkimo turi bÅ«ti pateiktas juridinių asmenų registro tvarkytojui.Teismas, vertindamas byloje surinktų įrodymų visumÄ , sprendžia, kad Z.

L. bÅ«damas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, per nustatytÄ terminÄ Juridinių asmenų registrui nepateikė 2011 metų metinio finansinių ataskaitų rinkinio dokumentų, tuo padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1722 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad įmonė apie trejus metus jokios veiklos nevykdo, tos rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas padarytas pirmÄ kartÄ , Å¡iuo metu pažeidimas yra paÅ¡alintas, nesukėlė jokių neigiamų padarinių, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. ir paskirti mažesnę nuobaudÄ nei numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 1722 str. 2 d. sankcijoje.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., 1722 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str., 293 str.,              n u t a r i a :

Z. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1722 str. 2 d. ir, pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., nubausti jį įspėjimu.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                  Dalia Kursevičienė