4fa04d6d-8bda-47d3-9342-2f6549c09a8f · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinė byla Nr. A 2.13.-312-457/2016 m.Proceso Nr. 4-18-3-00372-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. birželio 1 d.          JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas,sekretoriaujant Laimai Belevičienei, dalyvaujant pažeidėjui T. M.,nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , atstovui,iÅ¡nagrinėjęs T. M. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė: pažeidėjas T.

M. 2013 m. gruodžio 16 d. JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 33 str. buvo nubaustas galutine subendrinta nuobauda - 3500,00 Lt bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 3 metams už tai, kad jis 2013 m. birželio 29 d., apie 18 val. 18 min., (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę – V. S. vardu registruotÄ automobilį „JEEP GRAND CHEROKEE“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), posÅ«kyje nesuvaldė automobilio, iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inę kelio pusę ir susidÅ«rė su automobiliu „VW Golf“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo apgadinti abu automobiliai, iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 105, 231.1., 232 punktų reikalavimus. 2014-02-17 Å iaulių apygardos teismo nutartimi T. M. apeliacinis skundas netenkintas ir 2013-12-16 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimas paliktas nepakeistas.T. M. praÅ¡o sutrumpinti jam atimtos teisės vairuoti transporto priemones terminÄ . Nurodo, kad po jam paskirtos administracinės nuobaudos jau praėjo daugiau kaip pusė termino, kai atimta jam teisė vairuoti transporto priemones.

Per visÄ Å¡Ä¯ laikÄ jis nėra padaręs jokio administracinio teisės pažeidimo ir per teismo nustatytÄ terminÄ sumokėjo jam paskirtÄ piniginę baudÄ , darbdavio charakterizuojamas teigiamai. Labai gailisi dėl padarytų pažeidimų ir ateityje pasižada elgtis atsakingai. Netekęs vairuotojo pažymėjimo, patyrė skaudžių finansinių pasekmių, nes neteko darbo UAB „Ragtora“, o tuo pačiu ir gaunamų pajamų, negalėjo iÅ¡ karto sumokėti jam teismo paskirtos baudos. Jam vairuotojo pažymėjimas reikalingas, nes jis Å¡iuo metu dirba UAB „Fatuma“, besiverčiančia krovinių pervežimu, komercijos direktoriumi, todėl pagal darbo pobÅ«dį jam bÅ«tina turėti teisę vairuoti transporto priemones.

Be to, jis finansiÅ¡kai padeda Vytauto Didžiojo universitete besimokančiai dukrai, kadangi jos mokslas mokamas. Dėl to, kad ir ateityje galėtų padėti dukrai, jam bÅ«tina iÅ¡laikyti darbo vietÄ , o jei turėtų teisę vairuoti transporto priemones, tai galėtų įsidarbinti ir ankstesnėje savo darbovietėje UAB „Ragtora“. T. M. praÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numatyta, kad jei asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Byloje yra nustatytos visos teisinės sÄ lygos pažeidėjui T. M. taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., nes nuo 2013-12-16 priimto JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimo ir 2014-02-17 priimtos Å iaulių apygardos teismo nutarties yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko, t. y. 2 metai 3 mėnesiai 14 dienų. T. M. po nuobaudos jam paskyrimo, per teismo nustatytÄ laikÄ sumokėjo jam paskirtÄ 3500,00 Lt baudÄ (1 t., 178 b. l.) ir per tÄ laikÄ jokių teisės pažeidimų nepadarė, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (2 t., 17-23 b. l.), teigia, kad dėl savo poelgio labai gailisi, dirba, darbdavio UAB „Fatuma“ direktoriaus ir buvusios darbovietės UAB „Ragtora“ direktoriaus charakterizuojamas teigiamai, nurodoma, kad T.

M. darbas betarpiÅ¡kai yra susijęs su transporto priemonių vairavimu (2 t., 3-4, 9 b. l.).Dėl Å¡ių aplinkybių teismas laiko, kad Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti T. M. atimtos teisės vairuoti transporto priemones terminÄ sutrumpinus iki 2 metų 4 mėnesių.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., teismas, n u t a r ė: T. M. praÅ¡ymÄ tenkinti.Sutrumpinti T. M., a. k. (duomenys neskelbtini), teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikÄ iki 2 (dviejų) metų 4 (keturių) mėnesių.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                               Vidmantas Gestautas