4fa049b4-71d0-4b06-b7e4-8d1f5ce38247 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-2967-917/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32953-2022-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.6; 2.12.1.1; 2.12.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. spalio 26 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Sigita MeÅ¡kauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 2-ojo skyriaus prokuroro Mindaugo Å ukio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ byloje, kurioje V.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, dirbantis UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ montuotoju, deklaruota gyvenamoji vieta ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1. 2014 m. kovo 20 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, jam paskirta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 3 mėnesiai viešųjų darbų; 2. 2019 m. gegužės 8 d.

Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, jam paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė; 3. 2019 m. spalio 9 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 139 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį (3 veikos), jam paskirta 2 metų laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 1 metų 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimi, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2019 m. gegužės 8 d.

Kauno apylinkės teismo rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme ir jam paskirta galutinė 2 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, ir dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje, bausmę atlikęs, kaltinamas nusikalstamos veikos padarymu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : V. P. 2022 m. rugpjūčio 28 d., apie 10.15 val., (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo motorinę transporto priemonę – automobilį ,,Seat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, o konkrečiai – alkoholio matuokliu jam nustatytas 2,99 promilių neblaivumas.

Kaltinamasis V. P. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2022 m. rugpjūčio 28 d. buvo pas draugus bute, esančiame (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus: alų, degtinę. BÅ«nant pas draugus prisiminė, kad kieme pastatytame jo automobilyje ,,Seat Ibiza“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), paliko savo cigaretes, todėl nuėjo į automobilį jų pasiimti. Automobilis buvo paliktas mažoje įkalnėje ar duobėje. Ä®sėdo į automobilio salonÄ per priekinio keleivio pusę, variklis buvo iÅ¡jungtas, raktai nebuvo užvedimo spynelėje ir lenkdamasis pasiimti cigarečių, kliudė su savo kÅ«nu pavarų svirtį ir pavarų svirtis perėjo į laisvÄ bėgį.

Kadangi vairas buvo susuktas, automobilis pradėjo riedėti ir jo automobilio kairės pusės priekis kliudė Å¡alia stovėjusį neužvestÄ automobilį ,,Citroen“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) BÅ«damas automobilyje jautė, kad Å¡is atsitrenkė į kitÄ automobilį ir iÅ¡sigandęs pasikvietė savo draugÄ ir paprašė, kad jo automobilį nuvežtų į jo gyvenamÄ jį vietÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini). Draugui iÅ¡važiavus, jis ketino eiti atgal pas savo draugus, norėdamas sužinoti ar jie pažįsta apgadinto automobilio savininkÄ , kad jam galėtų praneÅ¡ti apie įvykį ir supildyti eismo įvykio deklaracijÄ , bet nepamena, kas vyko toliau.

Atvykus pareigÅ«nams, buvo patikrintas jo blaivumas ir įteiktas Å¡aukimas atvykti į policijos komisariatÄ . Po įvykio grįžo namo. Dėl įvykusio įvykio labai gailisi ir savo kaltę pripažįsta (b. l. 96–98). Be kaltinamojo V. P. prisipažinimo, jo kaltę taip pat patvirtina kiti byloje surinkti įrodymai. Liudytoja S. Å ., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2022 m. rugpjūčio 28 d., 12.50 val., bÅ«dama balkone, pastebėjo, kad automobilis ,,Seat Ibiza“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bandydamas iÅ¡važiuoti iÅ¡ automobilių stovėjimo aikÅ¡telės, priekiu kliudė stovėjimo aikÅ¡telėje stovintį automobilį ,,Citroen“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Automobilio ,,Seat“ vairuotojas iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio.

Liudytojai pasirodė, jog jis yra akivaizdžiai neblaivus. Tuomet, prie minėto automobilio ,,Seat“ vairuotojo, priėjo kitas nepažįstamas vyriÅ¡kis, kuris atėjo iÅ¡ daugiabučio, esančio (duomenys neskelbtini), jie kartu kalbėjosi. Tuomet, vyriÅ¡kis, kuris atėjo iÅ¡ bendrabučio, įsėdo į minėtÄ ,,Seat“ automobilį ir iÅ¡važiavo iÅ¡ daugiabučio automobilių stovėjimo aikÅ¡telės. Jam iÅ¡važiavus, S. Å . paskambino ,,Citroen“ automobilio savininkui ir pranešė apie įvykį.

Atvykus policijos pareigūnams, šiems atvedus gretimame kieme gulėjusį asmenį, ji atpažino, jog tai yra tas pats automobilį ,,Seat“ vairavęs vyriškis (b. l. 60–63, 67–68). Iš 2022 m. rugpjūčio 28 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), apžiūrėtas automobilis ,,Citroen“ (b. l. 12–14). Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti Piliakalnio g. 11, Kaunas.

Apžiūrėtas automobilis ,,Seat Ibiza“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (b. l. 24–26). Iš neblaivumo nustatymo akto matyti, kad V. P. alkotesteriu ,,Drager 6810“ patikros sertifikato Nr.1680169, pirmojo tikrinimo metu 2022 m. rugpjūčio 28 d. 13.39 val. buvo nustatytas 3,02 promilių neblaivumas, antrojo tikrinimo metu 13.56 val. – 2,99 promilių neblaivumas (b. l. 40). Iš VšĮ ,,Emprekis“ pažymos matyti, kad automobilio ,,Seat Ibiza“ vertė 1 570 Eur (su PVM) (b. l. 48).

IÅ¡ 2022 m. rugpjūčio 28 d. transporto priemonės perdavimo ir priėmimo akto matyti, kad automobilis ,,Seat Ibiza“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini) su užvedimo rakteliu perduotas saugojimai aikÅ¡telei UAB ,,Augenas“, esančiai Technikumo g. 18a, Kaunas. IÅ¡ VÄ® ,,Regitra“ iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad automobilio ,,Seat Ibiza“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), valdytojas yra V. P.. Pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę maÅ¡inÄ arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

BK 2811 straipsnio 1 dalyje nustatyta formalioji vairavimo apsvaigus nuo alkoholio nusikaltimo sudėtis; Å¡i veika laikoma baigta nuo motorinės transporto priemonės, traktoriaus ar savaeigės maÅ¡inos vairavimo, praktinio vairavimo mokymo momento, jei tai padarė apsvaigęs nuo alkoholio asmuo (kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas), ar vengiant neblaivumo patikrinimo, vartojant alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo (nustačius 1,51 ir daugiau promilių neblaivumÄ ). Aukščiau aptartais įrodymais neginčijamai nustatyta, jog V.

P. 2022 m. rugpjūčio 28 d., apie 10.15 val., (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo motorinę transporto priemonę – automobilį ,,Seat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, o konkrečiai – alkoholio matuokliu jam nustatytas 2,99 promilių neblaivumas. Teismui nėra pagrindo abejoti kaltinimo pagrįstumu, kadangi kaltinamasis savo kaltę visiškai pripažino, neblaivumo laipsnis nustatytas alkotesterio parodymais, taip pat nusikalstamos veikos aplinkybes patvirtina įvykio vietos apžiūros protokolas, liudytojos parodymai ir kita rašytinė bylos medžiaga.

V. P. veikė tiesiogine tyčia, nes jis žinojo, kad iÅ¡gėrus negalima vairuoti transporto priemonės. Jam buvo nustatytas daugiau kaip 1,51 promilių neblaivumas (2,99 promilių girtumas). Kaltinamais suvokė tokios veikos pavojingumÄ ir norėjo taip elgtis. Tokie V. P. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalyje 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

Kaltinamasis anksčiau teistas, administracine tvarka baustas (b. l. 83–91), psichiatrinis gydymas – duomenų nėra (b. l. 77–78), Respublikiniame priklausomybės ligų centre neregistruotas (b. l. 76), dirbantis. Atsižvelgus į bylos duomenis ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . Paskelbus įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu V.

P. pareiÅ¡kė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – bauda, sutinka. Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis). Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ , kuri atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus bei manytina, kad tuo bus pasiekti bausmės tikslai.

Å iuo atveju prokuroro siÅ«lomos baudos dydis, atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pobÅ«dį, tikslus, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, yra adekvatus, be to, vertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, teismas sprendžia, jog už Å¡ios nusikalstamos veikos padarymÄ kaltinamajam skirtina baudos bausmė.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalies nuostatomis, taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnis, skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu. Kaltinamasis V. P. nusikalstamÄ veikÄ padarė naudodamasis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones. Atsižvelgiant į tai, kad V. P., naudodamasis Å¡ia specialiÄ ja teise padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimų – vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus (2,99 promilių neblaivumas), praeityje administracine tvarka baustas, vairuodamas iÅ¡gėręs apgadino kitÄ transporto priemonę, todėl akivaizdu, kad tokie neteisėti kaltinamojo veiksmai sukėlė didelį pavojų ne tik eismo saugumui, bet ir kitų eismo dalyvių bei paties kaltininko sveikatai ar net gyvybei.

Todėl jam skirtina BK 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis Å¡ia teise. BK 68 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas uždraudžia naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki penkerių metų. Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir siekiant padėti įgyvendinti bausmės paskirtį bei siekiant užtikrinti visuomenės saugumÄ , kaltinamajam skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 3 metus.

BK 72 straipsnyje numatyta kita baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas. Pagal Å¡io straipsnio 2 dalį konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Bylos duomenimis neginčytinai nustatyta, kad V. P. nusikalstamÄ veikÄ padarė vairuodamas automobilį ,,Seat Ibiza“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), kurio valdytojas yra kaltinamasis. Esant Å¡ioms aplinkybėms minėta transporto priemonė konfiskuotina kaip nusikaltimo padarymo priemonė.

Teismo nuomone, būtent tokios baudžiamojo poveikio priemonės skyrimas kaltinamajam galės efektyviai jį atgrasyti nuo naujų nusikalstamų veikų ar administracinių nusižengimų, susijusių su šiurkščiais Kelių eismo taisyklių pažeidimais, darymo ateityje. Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas (asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini)), paliktinos galioti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinos. 2022 m. rugpjūčio 29 d. prokuroro nutarimu, V.

P. automobiliui ,,Seat Ibiza“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas paliktinas galioti iki automobilio konfiskavimo. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: automobilis ,,Seat Ibiza“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini) su užvedimo rakteliu, saugomas UAB ,,Augenas“ aikštelėje, esančioje Technikos g. 18A, Kaunas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotinas;

V. P. vardu iÅ¡duota asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾intina V. P.. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : V. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam bausmę – 60 MGL, tai yra 3 000 Eur (trijų tÅ«kstančių eurų), dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. P. sumažintÄ bausmę – 40 MGL, tai yra 2 000 Eur (dviejų tÅ«kstančių eurų), dydžio baudÄ . Nustatyti baudos sumokėjimo terminÄ â€“ 12 (dvylikai) mėnesių, ir iÅ¡aiÅ¡kinti V. P., kad jis per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktÄ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, bei pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 111 arba elektroniniu paÅ¡tu kauno.apylinkes@teismas.lt) tarnautojui tai įrodantį banko kvitÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti R. D., kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, paskirti V. P. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejus) metus, jos terminÄ skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuoti V. P. priklausantį automobilį ,,Seat Ibiza“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini) su užvedimo rakteliu, laikomÄ uždarosios akcinės bendrovės „Augenas“ aikÅ¡telėje, esančioje Kaune, Technikos g. 18A.

Kaltinamajam paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, bei dokumentų paėmimÄ (asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini)) – palikti galioti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. V. P. automobiliui ,,Seat Ibiza“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), paskirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ , paliktinas galioti iki automobilio konfiskavimo. Daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: automobilį ,,Seat Ibiza“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini) su užvedimo rakteliu, saugomÄ UAB ,,Augenas“ aikÅ¡telėje, esančioje Technikos g. 18A, Kaunas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti;

V. P. asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti V. P.. Informuoti valstybės įmonę „Regitra“ apie specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones V. P. atėmimÄ 3 (trejiems) metams. V. P. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 425 straipsnio 4 dalis).

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Sigita MeÅ¡kauskienė