4f9e0631-e5bd-4e1a-ad6a-e8c9e81d79cf · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

NrKopija     Administracine byla Nr. A2.11.-1077-344/2011 m.Proceso Nr. 4-47-3-01022-2011-7 Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.11.; 50.1.1.; 52.5. TELŠIU RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. spalio 12 d.Telšiai                                                          Telšiu rajono apylinkes teismo teiseja E. G., dalyvaujant G. Š., išnagrinejusi G. Š. administracinio teises pažeidimo byla, n u s t a t e :

G. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), aukštojo išsilavinimo, vedes, dirbantis (duomenys neskelbtini) vadybininku, nebaustas, kaltinamas tuo, kad2011 m. spalio 2 d. apie 7,24 val. Telšiu apskrities VPK patalpose, esanciose Karaliaus Mindaugo 1, Telšiai, budamas neblaivus (pagal apsvaigimo nustatyma Telšiu RL priemimo skyriuje), nevykde teisetu policijos pareigunu reikalavimu, atsisake alkotesterio pagalba nustatyti blaivuma, tuo ižeide pareigunu garbe ir oruma.

G. Š. neprisipažino padares administracini teises pažeidima ir paaiškino, kad ta ryta norejo važiuoti taksi automobiliu, taciau vairuotojas papraše iš karto sumoketi už kelione. G. Š. padave jam 100 Lt banknota. Taksi vairuotojas neturejo gražos, todel nuejo pasmulkinti pinigu, o jis liko sedeti taksi automobilyje. Po keleto minuciu prie taksi automobilio privažiavo policijos ekipažas ir prieje pareigunai pareikalavo persesti i ju automobili, sakydami, kad vešis i Telšiu apskrities VPK aiškintis konflikto su vairuotoju aplinkybiu.

Komisariate pareigunams pateike savo asmens tapatybes kortele, taciau atsisake alkotesterio pagalba pasitikrinti neblaivuma. Telšiu RL atsisake bendrauti su medikais, nes nenorejo bereikalingu problemu, kad pareigunai negaletu inkriminuoti teises pažeidimo. Jo manymu, jokio teises pažeidimo nepadare, todel administracine byla praše nutraukti. Iš bylos medžiagos matyti, kad pagal budetojo pranešima policijos pareigunai nuvyko prie „Statoil“ degalines, esancios Luokes g. Telšiuose, išsiaiškinti kilusio konflikto tarp taksi vairuotojo ir keleivio aplinkybiu.

Nuvyke, vietoje išsiaiškino, kad, išlaipinus keleivi, taksi vairuotojas neturi jam jokiu pretenziju. Kadangi vyriškis neprisistate, asmenybes nustatymui ji nusiveže i Telšiu apskrities VPK. Policijos komisariato patalpose G. Š. atsisake pasitikrinti neblaivuma, todel buvo nuvežtas i Telšiu RL, kur taip pat nebendravo su medikais. Iš tarnybiniu pranešimu matyti, kad asmens tapatybes G. Š. nenurode ne del to, kad jis tai venge padaryti, o del to, kad nesugebejo to padaryti (b. l. 4, 5, 6, 7, 8). Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2006 m. gegužes 12 d. nutarimu Nr. 452 patvirtintose Transporto priemones vairuojanciu ir kitu asmenu neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nustatymo taisyklese nurodyta, kad policijos pareigunai nedelsdami tikrina transporto priemones vairuotoja (jo sutikimu) arba policijos pareigunai pristato ji i asmens sveikatos priežiuros istaiga atlikti medicinines apžiuros.

Tai, kad G. Š. nesutiko pasitikrinti neblaivumo policijos komisariate, negali buti vertinama kaip policijos pareigunu teisetu reikalavimu nevykdymas, del ko buvo ižeista ju garbe bei orumas, kitu teisetu pareigunu reikalavimu nevykdymo atveju pareigunai tarnybiniuose paaiškinimuose nenurode. Patrulio L. Š. tarnybiniame pranešime nurodytu teiginiu, kad G. Š. grasino pareigunus paduoti i aukšciausiaji teisma ir su jais susidoroti nepatvirtino pareigunai L. R. bei V. P.. Policijos pareigunai turejo teise reikalauti, kad G. Š. pasitikrintu girtuma alkotesterio pagalba, taciau G.

Š. turejo teise atsisakyti tai daryti.Byloje nera jokiu duomenu, kad G. Š. savo veiksmais butu ižeides pareigunu garbe ir oruma, nevykdes ju teisetu reikalavimu. Pažymetina, jog Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne karta yra akcentaves, jog kaltu del administracinio teises pažeidimo padarymo asmuo gali buti pripažintas tik surinkus pakankamai neabejotinu to asmens kaltes irodymu. Administraciniu teises pažeidimu bylose patrauktojo administracinen atsakomyben asmens kalte turi irodyti administracinio teises pažeidimo protokola surašiusi institucija, o visi neaiškumai traktuojami administracinen atsakomyben patraukto asmens naudai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis Nr. N9-990/2006).Ivertines byloje esancius irodymus, G.

Š. paaiškinimus, teismas daro išvada, kad byloje nera irodymu, jog G. Š. padare jam inkriminuota administracini teises pažeidima, todel administracine byla nutrauktina, nesant jo veikoje administracinio teises pažeidimo ivykio ir sudeties (LR ATPK 250 str. 1 p., 287 str. 2 d.). Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 2 p., 3022 str. 3024 str., n u t a r e : administracine byla nutraukti, nesant G. Š. veikoje administracinio teises pažeidimo ivykio ir sudeties. Nutarimas per 20 dienu gali buti skundžiamas apeliacine tvarka nuo nutarimo paskelbimo dienos Šiauliu apygardos teismui per Telšiu rajono apylinkes teisma arba tiesiogiai Šiauliu apygardos teismui.

Teiseja                                                                                                                           E. G. Kopija tikra:Teiseja                                                                                                               E. G.