4f9de2fd-6d8f-4736-a4e5-d0d574d44223 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-3742-435/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00279-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 3.2.6.5.2.KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Jankauskaitė-Jocė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „BnP Finance“ ieÅ¡kinį atsakovui M. A. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė AB „BnP Finance“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovo 600 Eur negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, 252,24 Eur kredito mokestį, 9,32 Eur palÅ«kanų sumÄ po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (861,56 Eur) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinyje nurodė, kad tarp Å¡alių 2015-08-22 buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. 6bngfskt (toliau – Sutartis), kuria atsakovui buvo suteiktas 600,00 Eur vartojimo kreditas 24 mėn. terminui bei pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti 252,24 Eur kredito mokestį iki 2017-08-22.

Suteiktas 600,00 Eur vartojimo kreditas ir 252,24 Eur kredito mokestis atsakovo turėjo bÅ«ti grÄ Å¾intas ieÅ¡kovei dvideÅ¡imt keturiomis mėnesinėmis įmokomis, mokant po 35,51 Eur. Kadangi atsakovas nevykdo sutartyje numatytų įsipareigojimų, ieÅ¡kovė kreipiasi į teismÄ dėl pažeistų teisių gynimo ir praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo susidariusiÄ skolÄ , palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2016-03-23, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – Vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties Nr. 6bngfskt, kopijos; Banko iÅ¡raÅ¡o, patvirtinančio kredito gavėjo registracijos duomenis ir bendrÄ sias kredito sutarties sÄ lygas kopijos; Banko iÅ¡raÅ¡o, patvirtinančio kredito suteikimÄ kopijos; IeÅ¡kovės siųsto raginimo kopijos; IeÅ¡kovės praneÅ¡imo apie sutarties nutraukimÄ kopijos; IeÅ¡kovės paÅ¡to siuntų lydraščių kopijų;

PalÅ«kanų skaičiavimo lentelės ir kitų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad su ieÅ¡kove atsiskaityta, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.870 str. 1 d. numatyta, kad paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas.

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Vadovaujantis CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Kadangi atsakovas Vartojimo kredito sutarties nevykdė, įrodymų apie prievolių įvykdymÄ byloje nėra, todėl remiantis CK 6.873 str. 1 d., iÅ¡ jo ieÅ¡kovei priteistina 600 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma, 252,24 Eur palÅ«kanos iki kredito gražinimo termino (kredito mokestis) ir ieÅ¡kovės, vadovaujantis CK 6.874 str. ir Vartojimo kredito sutarties 6.1. p., paskaičiuotos 9,32 Eur palÅ«kanos, kurios laikytinos minimaliais ieÅ¡kovės nuostoliais pagal CK 6.261 str. nuostatas.  Kadangi atsakovas sutartinės prievolės tinkamai nevykdė, iÅ¡ jo ieÅ¡kovės naudai taip pat priteistinos įstatyme numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-01-18) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6. 37 str. ir 6.210 str.).

IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 19,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis ir 121,00 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 93 str. 1 d.) . Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės AB „BnP Finance“, įmonės kodas 302447985, buveinės adresas: Ulonų g. 5, Vilnius, a. s. (duomenys neskelbtini), AB „SEB“ bankas, naudai 600,00 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų, 00 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 252,24 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt dviejų eurų, 24 ct) palÅ«kanas iki kredito gražinimo termino, 9,32 Eur (devynių eurų, 32 ct) palÅ«kanas po kredito gražinimo termino, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (861,56 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-01-18) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 19,00 Eur (devyniolikos eurų) žyminį mokestį ir 121,00 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt vieno euro, 00 ct) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                     Rūta Jankauskaitė-Jocė