4f9cc60b-dcb1-4c24-9f9a-33e4e155d789 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-315-660/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07899-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 45.4; 74. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gruodžio 11 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. M. skundÄ dėl 2014-10-07 Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos nutarimo, ir n u s t a t ė : 2013-10-09 Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos nutarimu R.

M. buvo pripažintas padaręs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1242 str. 2 d., ir jam buvo paskirta 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 mėnesių nuo 2013 m. spalio 30 d. iki 2014 m. spalio 29 d. 2014-10-07 Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdyba priėmė nutarimÄ , kuriuo nutarė R. M. praÅ¡ymo dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpio sutrumpinimo netenkinti.Administracinėn atsakomybėn patrauktas R. M. su 2014-10-07 priimtu nutarimu nesutiko ir kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ su skundu, praÅ¡ydamas jį panaikinti ir panaikinti 2014-10-07 Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos nutarimÄ ir priimti naujÄ sprendimÄ .Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn patrauktas R.

M. palaikė skundo reikalavimus ir prašė sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ . Nurodė, jog gailisi dėl savo pažeidimo. Dirba ir tenka vėluoti į darbÄ , nes nėra vieÅ¡o transporto, kad galėtų nuvykti į darbÄ . Sportuoja, neturi žalingų įpročių. Jo motina turi 50 proc. darbingumo, buvo operuota, jÄ reikiÄ pavežti, padėti jai. BaudÄ , paskirtÄ už pažeidimÄ , sumokėjo 2013-10-09.Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta.

Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdyba teismui pateiktame atsiliepime nurodė, kad su skundo reikalavimais nesutinka, praÅ¡o netenkinti, kadangi administracinių nuobaudų tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti tik netenkinant praÅ¡ymo dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo (b. l. 28-29). Skundas tenkintinas.Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. nustato, kad teismas nagrinėdamas skundÄ dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina kompetentingo organo nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ .

Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, jÄ paskyrė organas (pareigÅ«nas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai iÅ¡aiÅ¡kintos faktinės aplinkybės, kurių buvimas įstatymo siejamas su administracine atsakomybe. ATPK 329 str. numato, jog, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, - gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .IÅ¡ byloje pateiktų duomenų matyti, kad R.

M. yra praėję daugiau nei pusė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino. PaskirtÄ baudÄ jis sumokėjo (b. l. 3), po paskirtos nuobaudos naujų pažeidimų nepadarė, iki 2013-09-23 pažeidimo padarymo galiojančių administracinių nuobaudų neturėjo (b. l. 36-38). IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad R. M. dėl padaryto pažeidimo gailisi, padarė tinkamas iÅ¡vadas, suvokė savo elgesio netinkamumÄ . Nurodė, kad teisė vairuoti jam bÅ«tina darbinėms funkcijoms atlikti, rÅ«pintis Å¡eimos nariais – nuvežti motinÄ Ä¯ medicinines įstaigas.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra įvykdytos visos įstatyme nurodytos sÄ lygos, R. M. po nubaudimo naujų pažeidimų nepadarė, anksčiau už Å¡iurkščius KET pažeidimus nebaustas, po paskirtos nuobaudos tinkamas iÅ¡vadas padarė. Laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai jau pasiekti, todėl 2014-10-07 Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos nutarimas pakeistinas sutrumpinant R. M. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str. 1 d. 5 p., n u t a r ė :

SkundÄ tenkinti.Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus 2014-10-07 nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 07-13-7833206 pakeisti, sutrumpinant R. M. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                               Larisa Tamulionienė