4f9c2556-c4fa-4bbc-9b2f-dcaab77f9874 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1286-88/2011Teisminio proceso Nr. 1-12-1-01103-2011-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.1.2.3.; 1.2.14.1.2.3. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLietuvos Respublikos vardu2011 m. lapkričio 8 d.Vilnius          Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Antanas Virbalas,sekretoriaujant J. P.,dalyvaujant prokurorei Ligitai Valentukevičienei,nukentėjusiajai ir civilinei ieÅ¡kovei J. Z.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeE.

S., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) Vilnius, LR pilietė, lietuvė, 9 klasių išsilavinimo, nedirbanti, registruota darbo biržoje, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teista: 1) 2002-11-04 Vilniaus m. 1-ojo apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 1 d. – l/a. 6 mėn. LR BK 47 str. - bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2) 2003-11-11 Vilniaus m. 1 apylinkės tesimas pagal LR BK 178 str. 1 d.– 4 mėn. l/a. LR BK 64 str. - 7 mėn. l/a; 3) 2004-04-30 Vilniaus m. 1-ojo apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d.- areštas 30 p. LR BK 64 str. - 7 mėn. 5 d. l/a. ; 4) 2004-10-13 Vilniaus m. 1-ojo apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d.(3 ep.), 178 str. 4 d. (2 ep.), 63 str. 1 d., 63 str. 4 d., 63 str. 5 d., 2 p. – l/a. 8 mėn. 15 d. pritaikius LR BK 63 str/ 9 d.

Å¡iÄ bausmę subendrinti su Vilniaus m. 1 apyl. teismo 2004-04-30 nuosprendžiu paskirtÄ ir neatliktÄ bausme, galutinė bausmė 9 mėn. l/a. vadov. LR BK 66 str. įskaityti laikÄ nuo 2003-05-15 iki 2003-05-16, nuo 2004-04-28 iki 2004-10-13; 5) 2005-05-06 Vilniaus m. 1-ojo apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 63 str. – areÅ¡tas 70 parų; 6) 2005-05-27 Vilniaus m. 1-ojo apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.(2 ep.), 63 str. 4 d. – l/a. 6 mėn. LR BK 63 str. 9 d. - 10 mėn. l/a. ; 7) 2007-01-15 Vilniaus m. 1-ojo apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. - areÅ¡tas 30 p. ; 8) 2007-12-12 Vilniaus m. 1-ojo apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.(4 ep.) – l/a. 4 mėn.; 9) 2008-09-08 Vilniaus m. 1-ojo apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.– 1 m. 6 mėn. l/a., LR BK 72 str. 2 d. 3 p. - konfiskuoti 100 Lt ; 10) 2008-12-10 Vilniaus m. 3 apylinkės teismas LR BK 259 str. 1 d.

– 6 mėn. l/a, LR BK 63 str. – 1 m. 9 mėn. l/a.11) 2011-09-21 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 302 str. 1 d., 214 str 1 d., 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., 63 str. 4 d., dvejiems metams laisvės atėmimo (nuosprendis neįsiteisėjęs), k a l t i n a m a pagal LR BK 178 str. 2 d. (dviejuose epizoduose).Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė: E. S. turėdama tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2011-03-18 laikotarpiu nuo 15.00 val. iki 15.10 val., važiuojant 10-to marÅ¡ruto autobusu, visuomeninio transporto sustojime „Žaliasis tiltas“, Vilniuje, Kalvarijų g. 2, Å¡alia parduotuvės „Saulė“, atitraukusi rankinuko užtrauktukÄ , atvirai pagrobė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia N 81“- 400 Lt vertės, priklausantį nukentėjusiajai J.

Z..Å iais veiksmais E. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.       Taip pat E. S. turėdama tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2011-07-15 laikotarpiu nuo 18.45 val. iki 19.20 val., važiuojant 53-io marÅ¡ruto autobusu, visuomeninio transporto sustojime „Tauragnų“, netoli kavinės „Židinio užeiga“ adresu, Vilniuje, Kalvarijų g. 172 a., atitraukusi rankinuko užtrauktukÄ , atvirai pagrobė nukentėjusiajai A. P. priklausančiÄ juodÄ odinę piniginę - 100 Lt vertės, kurioje buvo asmens tapatybės kortelė, „Swedbank“ banko kortelė, „Visa electron“ banko kortelė, 10 Lt grynais pinigais ir įvairios nuolaidų kortelės.1 epizodas.

Vagystė iÅ¡ J. Z..  Apklausta teisiamajame posėdyje E. S. kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė kad 2011 m. kovo 18 d., apie 15 val. pilname 10 marÅ¡ruto autobuse prie žaliojo tilto jai stovint Å¡alia merginos, kilo mintis atitraukti rankinukÄ ir pagrobti telefonÄ , kÄ ji ir padarė. Pagrobusi telefonÄ â€žNokia“ ji iÅ¡lipo ir pardavė taksistui. ŽalÄ nukentėjusiajai, kuri sudaro 400 litų atlyginti sutinka. AnalogiÅ¡kus parodymus duotus teisiamajame posėdyje E. S. davė ir ikiteisminio tyrimo teisėjui (b/l 66-67).Be visiÅ¡ko savo kaltės pripažinimo E. S. kaltė Å¡iame epizode įrodyta tokiais įrodymais.IÅ¡ nukentėjusiosios J.

Z. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad 2011-03-18 apie 15.00 val. „Arkikatedros“ sustojime ji įlipo į 10-to marÅ¡ruto autobusÄ . PrieÅ¡ tai įsidėjo į savo rankinukÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia N 81“. Autobuse tuo metu buvo labai daug žmonių, todėl atsistojo prie vidurinių durų. Privažiavus prie Žaliojo tilto stotelės ji bandė iÅ¡leisti žmones ir tada pajuto, kad kažkas judina jos rankinę, tačiau toliau dėmesio neatkreipė, o kai iÅ¡lipo jau pastebėjo, kad rankinukas atsegtas, o iÅ¡ jos pavogtas telefonas, kurio vertė 400 Lt. (b.l. 6).IÅ¡ abonento numerio 860436917 iÅ¡klotinių nustatyta jog, Å¡is numeris priklauso įtariamajai E. S., kuri iÅ¡ karto po įvykdyto nusikaltimo buvo įstačiusi savo kortelę į J.

Z. telefonÄ . (b.l. 23-24 )Tokiu bÅ«du teismas daro iÅ¡vadÄ , kad E. S. kaltė Å¡iame epizode įrodyta visiÅ¡kai ir jos padarytos veikos kvalifikacija teisinga, nes atitinka LR BK 178 str. 2 d. numatytos nusikalstamos veikos požymius. 2 epizodas. Vagystė iÅ¡ A. P.    Apklausta teisiamajame posėdyje E. S. kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2011-07-15 ji važiuodama 53 marÅ¡ruto autobusu nuo Žaliojo tilto įkiÅ¡usi rankÄ Ä¯ rankinukÄ apčiuopė piniginę ir jÄ pagrobė. Piniginė buvo juodos spalvos kurioje buvo 10 litų ir kažkokios kortelės, iÅ¡ piniginės paėmė 10 litų, o piniginę padėjo netoli sustojimo.

AnalogiÅ¡kus parodymus E. S. davė ir ikiteisminio tyrimo teisėjui (b/l . 67)Be visiÅ¡ko savo kaltės pripažinimo E. S. kaltė Å¡iame epizode įrodyta nukentėjusiosios A. P. parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu, iÅ¡ kurių matyti, kad 2011-07-15 apie 18.45 val. ji sustojime „ŠeÅ¡kinės kalvos“ Ozo g., Vilniuje, įlipo į 53-io marÅ¡ruto autobusÄ . Autobuse buvo daug žmonių. Ant peties ji buvo persimetusi rankinukÄ . Prie jos stovėjo nepažįstama mergina, kuri buvo stipriai prie jo prigludusi ir niekur toliau nėjo, stengėsi sudaryti grÅ«stį. Ji, t. y A.

P. išlipo „Tauragnų sustojime“ ir pamatė, kad rankinuko užtrauktukas atitrauktas ir iš rankinės pagrobta odinė piniginė, kurioje buvo asmens tapatybės kortelė ir kiti daiktai – banko kortelės „Swedbank“ ir „Visa electron“, 10 litų, įvairios nuolaidų kortelės. (b.l. 43-44)   Iš papildomai apklaustos ikiteisminiame tyrime A. P. parodymų matyti, kad iš jos pagrobtos piniginės vertė 100 litų. Po vagystės banko korteles ji iš karto užblokavo ir tikrino ar niekas nebandė nuimti pinigų ir kiek žino jokių operacijų atlikta nebuvo.

Po kelių dienų jai nepažįstama moteris grÄ Å¾ino piniginę, kurioje buvo tapatybės kortelė, banko kortelės, nuolaidų kortelės. Ji pasakė, jog piniginę rado Kalvarijų g. 130 namo, laiptinėje.         Tokiu bÅ«du teismas daro iÅ¡vadÄ , kad E. S. kaltė Å¡iame epizode įrodyta visiÅ¡kai ir kvalifikacija teisinga, nes ji atitinka LR BK 178 str. 2 d. numatytos nusikalstamos veikos požymius.Skirdamas bausmes E. S. už jos padarytų nusikalstamų veikų padarymÄ teismas atsižvelgia į tai, kad ji dėl padarytų nusikalstamų veikų prisipažįsta ir gailisi, o tai yra lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta, tačiau jos padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos prie apysunkių, ji teista daug kartų, tame tarpe ir už nusikalstamas veikas nuosavybei, tačiau iÅ¡vadų nedaro, todėl jai skirtinos laisvės atėmimo bausmės.Å ioje byloje nukentėjusioji ir civilinė ieÅ¡kovė J.

Z. yra pareiÅ¡kusi 400 litų civilinį ieÅ¡kinį, kuris yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas. IÅ¡ civilinės ieÅ¡kovės A. P. teisme gauto praÅ¡ymo nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant matyti, kad ji nuo jos pareikÅ¡to ikiteisminiame tyrime 110 litų civilinio ieÅ¡kinio atsisako.Byla nagrinėta LR BPK 273, 291 str. tvarka.Vadovaudamasis LR BPK 297, 298, 301-305, 307 str., teismas, n u s p r e n d ž i a: E. S. pripažinti kalta pagal LR BK 178 str. 2 d. (J. Z. epizodas) ir skirti jai vienerius metus du mėnesius laisvės atėmimo.E. S. pripažinti kalta pagal LR BK 178 str. 2 d. (A.

P. epizodas) ir skirti jai vienerius metus du mėnesius laisvės atėmimo.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d. paskirtÄ sias bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir galutinę subendrintÄ bausmę E. S. paskirti vienerius metus 7 mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ E. S. skaičiuoti nuo sulaikymo momento vykdant šį nuosprendį.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Priteisti iÅ¡ E. S. 400 litų J.

Z. turtinei žalai atlyginti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismÄ apeliaciniu skundu. Teisėjas                                                                                                        Antanas Virbalas