4f9c03fd-aeb4-402a-97b3-c7fe4bcf4d3b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr. A 2.9.-7499-576/2014, A2.9.-7775-576/2014Proceso Nr. 4-68-3-06922-2014-7, 4-68-3-07202-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 48.3, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. liepos 9 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 178 str. 3 d.,                  nustatė:

             R. P., bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡oje vietoje, 2014-06-06 apie 18.55 val. vieÅ¡oje vietoje prie Sodų g. 1, Vilniuje, gėrė alkoholinį gėrimÄ - alų „Brolijos“, 7,5 proc. alk tÅ«rio iÅ¡ 1 litro talpos taros. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.             R. P., bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡oje vietoje, 2014-06-19 apie 12.20 val. vieÅ¡oje vietoje Geležinkelio g. 8, Vilniuje, gėrė alkoholinį gėrimÄ - alų „PerkÅ«no“, 7,5 proc. alk tÅ«rio, įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.Vadovaujantis LR BPK 254 str., LR ATPK 33 str. 2 d., administracinės bylos Nr. A2.9.-7499-576/2014, A2.9.-7775-576/2014 dėl R. P. 2014-06-06 bei 2014-06-19 padarytų administracinių teisės pažeidimų pagal LR ATPK 178 str. 3 d. nagrinėtinos kartu, ir sujungtinos į vienÄ bylÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. P. administracinio teisės pažeidimo protokolais buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , prašė jam neatvykus į bylos nagrinėjimÄ , nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant.

R. P. neatvykus į teismo posėdį, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, esant jo praÅ¡ymui nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.             Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr. 14P-13424898-14, Nr. 14P-14095533-14, UAB „Faktumas“ operatoriaus D. K. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2014-06-06 kamera Nr. 115 užfiksavo piliečius, geriančius alkoholinius gėrimus geležinkelio stotyje prie viešųjų tualetų, patrulis AP31 sulaikė pažeidėjus ir nuvežė į 3 PK, policijos pareigÅ«no R.

D. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, jog 2014-06-06 apie 18.55 val. Sodų g. 1, Vilniuje, pagal VPK OVS budėtojų praneÅ¡imÄ sulaikė tris piliečius, tarp kurių buvo R. P., kurie su savimi turėjo 1 l talpos 7,5 procentų alų „Brolijos“, policijos pareigÅ«nų M. J. bei Z. R. tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, kad 2014-06-19 patruliuodami 12.20 val. Geležinkelio g. 8, Vilniuje, pastebėjo 4 piliečius, tarp kurių buvo R. P., kurie vieÅ¡oje tam nenustatytoje vietoje gėrė alų „PerkÅ«no“, 7,5 proc. alk. stiprumo iÅ¡ 1 l talpos plastmasinių butelių, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, kad jis sutinka su pažeidimais, 2014-06-06 apie 18.55 val. vieÅ¡oje vietoje prie Sodų g. 1, Vilniuje, gėrė alkoholinį gėrimÄ - alų „Brolijos“, 7,5 proc. alk tÅ«rio iÅ¡ 1 litro talpos taros, dėl pažeidimų gailisi, alkotesterio duomenimis (R.

P. 2014-06-06 nustatytas 2,11 promilių girtumas, 2014-06-19 nustatytas 2,03 promilių girtumas). Kadangi R. P. 2014-05-22 bei 2014-05-23 nutarimais baustas pagal LR ATPK 178 str. 2 d., jo veikos teisingai kvalifikuotos kaip ATPK 178 str. 3 d. numatyti teisės pažeidimai. Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, teistas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimus ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, jam skirtinos nuobaudos – baudos sankcijos ribose.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 31 str., 33 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas                           n u t a r ė :              pripažinti R. P., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d. (2014-06-06), ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .             pripažinti R.

P., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d. (2014-06-19), ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti R. P. paskirtÄ sias baudas ir paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sÄ skaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Nida Vigelienė                                                                                      (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras: (Teisėja A.V.) Teisėja Nida Vigelienė2014 m. liepos 9 d.