4f99e595-6f6f-40bb-b51d-a46adefd7ecf · Klaipėdos apygardos teismas

Pranešėja Irma Čuchraj                                         Civilinė byla Nr. 2S-1650-513/2012Teisėja Dalia Zimantienė                                             (Proceso Nr. 2-43-3-00707-2012-1)                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                       103.4; 104.9; 122.4                                                                              KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. spalio 11 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj, rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjusi ieškovės J.

B. atskirÄ jį skundÄ dėl Å ilutės rajono apylinkės teismo 2012-06-22 nutarties, kuria nustatytas terminas ieÅ¡kovei J. B. paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus, n u s t a t ė : Å ilutės rajono apylinkės teismas 2012-06-22 nutartimi ieÅ¡kovei J. B. nustatė 14 dienų terminÄ paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus. Teismas nurodė, kad remiantis CPK 130 str., vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du gali bÅ«ti įteikiami procesiniai dokumentai kai nežinoma atsakovo gyvenamoji vieta. Atsakovės gyvenamoji vieta yra žinoma, nėra duomenų, kad ji nurodytoje vietoje negyvena, todėl atmestinas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl procesinių dokumentų atsakovei įteikimo vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Teismas pažymėjo, kad procesiniai dokumentai gali bÅ«ti įteikti per antstolį ar paskiriant kuratorių.IeÅ¡kovė J. B. pateikė atskirÄ jį skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti Å ilutės rajono apylinkės teismo 2012-06-22 nutartį. Nurodo, kad iÅ¡ CPK 39 str. matyti, jog bÅ«tina sÄ lyga kuratoriui paskirti yra suinteresuotos Å¡alies praÅ¡ymas. IeÅ¡kovė tokio praÅ¡ymo nepareiÅ¡kė. XPK 117 str. numatytas bÅ«das įteikti dokumentus per antstolius yra netikslingas, kadangi antstolis neturi priemonių asmens gyvenamajai vietai nustatyti.

IeÅ¡kovė pažymi, kad byloje yra visos sÄ lygos procesinius dokumentus atsakovei įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.Atskirasis skundas tenkintinas.Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirųjų skundų faktiniai ir teisiniai pagrindai bei absoliučių negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 str. 1 d., 338 str.). Apeliacinės instancijos teismas tikrina pirmosios instancijos teismo priimtos nutarties tik apskųstos dalies teisėtumÄ ir pagrįstumÄ ir tik analizuodamas atskiruosiuose skunduose nurodytus argumentus, iÅ¡skyrus įstatyme nurodytas iÅ¡imtis.

Absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų apeliacinės instancijos teismas nenustatė (CPK 329 str., 338 str.). Nustatyta, kad ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį atsakovei nurodydama paskutinę jai žinomÄ atsakovės gyvenamÄ jÄ vietÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡ Gyventojų registro tarnybos pažymos matyti, kad ir Å¡iuo metu atsakovė yra deklaravusi savo gyvenamÄ jÄ vietÄ tuo pačiu adresu (b. l. 13). Tačiau iÅ¡ pažymos apie dokumentų įteikimÄ matyti, kad procesinių dokumentų niekas neatsiėmė, byloje nėra duomenų apie jos darbo vietÄ , todėl taikyti CPK 123 str. 3 d. taip pat nėra galimybės. Byloje nėra įrodymų, kad atsakovė gyvena deklaruotu adresu. CPK 130 str. 1 d. numato, kad tuo atveju, jeigu adresato gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos ir kai CPK nustatyta tvarka nėra galimybės paskirti kuratorių, teismas gali įteikti procesinius dokumentus vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du.

Pažymėtina, kad procesinių dokumentų įteikimas per antstolį, byloje dalyvaujantį asmenį arba kuratoriaus paskyrimas yra galimas tik tuo atveju, jeigu to praÅ¡o suinteresuotas asmuo ir su tokiu įteikimo bÅ«du sutinka (CPK 117 str. str. 2 d., 129 str. 1 d.). Taigi esant nežinomai atsakovės gyvenamajai ir darbo vietoms bei suinteresuotam asmeniui nepraÅ¡ant paskirti kuratoriaus yra galimas procesinių dokumentų įteikimas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str. 1 d.).Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra nurodęs, kad byloje dalyvaujančio asmens gyvenamosios vietos nenurodymas, jeigu ieÅ¡kinį pateikiantis asmuo teigia ir pateikia įrodymus, kad nesėkmingai bandė tÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti, nesudaro kliūčių priimti ieÅ¡kinį, nes nežinant nuo ieÅ¡kinio besiginančio asmens gyvenamosios vietos civilinė byla gali bÅ«ti iÅ¡keliama pagal paskutinę žinomÄ atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ ar jo turto buvimo vietÄ (CPK 30 str. 1 d.), o procesiniai dokumentai įteikiami vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str. 1 d., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo biuletenis „Teismų praktika“ Nr. 36).

Apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad esant nežinomai atsakovės gyvenamajai vietai įteikimas registruotu paÅ¡tu, per antstolius, kurjerius yra neįmanomas. IeÅ¡kovei pareiÅ¡kus ieÅ¡kinį pagal paskutinę žinomÄ atsakovės gyvenamÄ jÄ vietÄ ir nustačius, kad kitos gyvenamosios vietos atsakovė nedeklaravo, t. y. esant nežinomai atsakovės gyvenamajai ir darbo vietoms, teismas turi spręsti klausimÄ dėl procesinių dokumentų įteikimo atsakovei kitais įstatyme numatytais bÅ«dais.

IeÅ¡kovei nepraÅ¡ant skirti kuratoriaus, procesiniai dokumentai gali bÅ«ti įteikiami vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad pirmosios instancijos teismas spręsdamas priėmimo klausimÄ ir taikydamas ieÅ¡kinio trÅ«kumo institutÄ , netinkamai taikė ir aiÅ¡kino procesines teisės normas, todėl Å ilutės rajono apylinkės teismo 2012-06-22 nutartis naikintina ir ieÅ¡kinio priėmimo klausimas perduotina teismui nagrinėti iÅ¡ naujo (CPK 337 str. 1 d. 3 p.).

Teismas, vadovaudamasi CPK 337, 338 str.,              n u t a r i a : Å ilutės rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 22 d. nutartį panaikinti ir ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ perduoti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo. Teisėja                                                                                                    Irma Čuchraj