4f99d8cf-ebbd-47e7-8085-4d71af20e1e9 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1835-753/2017Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01342-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.1; 3.1.14.8.2 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugsėjo 28 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo I. R. ieÅ¡kinio atsakovui A. D. dėl neturtinės žalos atlyginimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teisme 2017 m. rugsėjo 22 d. gautas I.

R. ieÅ¡kinys, kuriuo jis praÅ¡o priteisti jam iÅ¡ A. D. 30000 Eur neturtinei žalai atlyginti. IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovas 2014 m. sausio 27 d. nužudė jo brolį K. L.IeÅ¡kinį atsisakytina priimti, kadangi jis neteismingas KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui.Teismas, spręsdamas ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ , turi patikrinti, ar konkreti byla jam teisminga. Bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimo sÄ lyga ir, jei byla tam teismui neteisminga, teisėjas turi atsisakyti priimti ieÅ¡kinį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 29 straipsnyje įtvirtinta bendroji taisyklė, kad ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.16 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinio asmens gyvenamÄ ja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiÅ¡kai dažniausiai gyvena, o to paties straipsnio 2 dalis detalizuoja, kad tuo atveju, jeigu asmuo faktiÅ¡kai gyvena keliose vietose, tai vieta, su kuria asmuo yra labiausiai susijęs (kur yra asmens turtas ar didžioji turto dalis, kur yra jo darbo vieta arba kur jis gyvena ilgiausiai), laikoma jo pagrindine gyvenamÄ ja vieta.

Pataisos įstaiga nėra asmens gyvenamoji vieta, taigi turėtų bÅ«ti atsižvelgiama į civilinio proceso kodekse įtvirtintÄ sÄ vokÄ â€žpaskutinė žinoma gyvenamoji vieta“ (CPK 30 straipsnio 1 dalis) ir ieÅ¡kinys (Å¡iuo atveju – pareiÅ¡kimas) pateikiamas teismui, kurio veiklos teritorijoje yra Å¡i paskutinė žinoma pareiÅ¡kėjo gyvenamoji vieta. IÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO gautame Registrų centro Gyventojų registro departamento iÅ¡raÅ¡e apie asmenį nurodyta, kad įraÅ¡o apie A.

D. (A. D.) deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ nėra.CPK 30 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad ieÅ¡kinys dėl atlyginimo žalos, padarytos sužalojant fizinio asmens sveikatÄ , taip pat atimant gyvybę, gali bÅ«ti pareiÅ¡kiamas pagal ieÅ¡kovo gyvenamÄ jÄ vietÄ arba žalos padarymo vietÄ . IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovo I. R. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), o iÅ¡ Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. spalio 10 d. nuosprendžio turinio nustatyta, kad tiek žalos padarymo vieta, tiek paskutinė žinoma atsakovo A.

D. gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini).Taigi Å¡iuo atveju tiek ieÅ¡kovo gyvenamoji, tiek žalos padarymo vieta, sutampanti su paskutine žinoma atsakovo gyvenamÄ ja vieta, Å¡iuo atveju ir apsprendžia Å¡ios bylos teismingumo klausimÄ â€“ ieÅ¡kinys teismingas Klaipėdos miesto apylinkės teismui.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kinį kaip neteismingÄ KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29 straipsniu, 30 straipsnio 5 dalimi, 137 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 290-292 straipsniais, teismas n u t a r i a : atsisakyti priimti I.

R. ieÅ¡kinį atsakovui A. D. dėl neturtinės žalos atlyginimo.IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjui, kad su ieÅ¡kiniu jis turi kreiptis į Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ pagal teismingumÄ .Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos. Teisėja                                                                                                      Rasa Balsevičienė