4f9985c8-ce3f-4d63-bac2-134f6f9edbfb · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-5024-860/2014Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03801-2013-0Procesinio sprendimo kategorija:113.2; 117.1; 129.1. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. gruodžio 8 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs antstolės Astos StaniÅ¡auskaitės praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims – pradiniam iÅ¡ieÅ¡kotojui AB „Lietuvos dujos“, naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ bei skolininkei M.

S. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė: Antstolė Asta StaniÅ¡auskaitė kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriame praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Lietuvos dujos“ vykdymo procese į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Lietuvos dujų tiekimas“. PareiÅ¡kime nurodė, kad iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Lietuvos dujos“ pateikė pareiÅ¡kėjai vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-4751-860/2013, iÅ¡duotÄ 2013-12-30 Vilniaus rajono apylinkės teismo dėl 2652,62 Lt skolos bei metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės M.

S., iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Lietuvos dujos“ naudai. 2014-11-19 antstolei pateikta 2014-10-15 įmonės dalies pirkimo-pardavimo sutartis, kuria AB „Lietuvos dujos“ perleido reikalavimÄ Ä¯ M. S. skolÄ pagal minėtÄ vykdomÄ jį dokumentÄ naujam kreditoriui UAB „Lietuvos dujų tiekimas“. PraÅ¡ymas tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.Teismas pažymi, kad pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese yra pagrindas tik tuo atveju, jeigu teismas įvertinęs pareiÅ¡kėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo praÅ¡ymas, nustato, jog kitam asmeniui iÅ¡ tikrųjų perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės subjektinės teisės, nes bÅ«tent subjektinių teisių perėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises.

Å iÄ aplinkybę teismas nustato, atlikęs formalų pareiÅ¡kėjo pateiktų įrodymų vertinimÄ .    IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad Vilniaus rajono apylinkės teismas, civilinėje byloje Nr. L2-4751-860/2013, 2013-12-30 priėmė teismo įsakymÄ , kuriame nutarė priteisti iÅ¡ skolininkės M. S. kreditorei AB „Lietuvos dujos“ 2 632,62 Lt skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-12-30 iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Teismo įsakymas įsiteisėjęs ir 2014-05-14 pateiktas vykdyti antstolių Dainiaus Å idlausko ir Astos StaniÅ¡auskaitės antstolių kontorai. 2014-10-15 Ä®monės dalies pirkimo-pardavimo sutartis, pagal kuriÄ AB „Lietuvos dujos“ įsipareigojo perduoti nuosavybės teise įmonės dalį, o UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ įsipareigojo priimti įmonės dalį ir sumokėti nustatytÄ kainÄ , patvirtina aplinkybes apie įvykusį reikalavimo teisės perleidimÄ . Sutarties 5.1.12 punkte numatyta, kad į įmonės dalies sudėtį įeina teisės ir pareigos (įskaitant ir turtines prievoles), kylančios iÅ¡ teisminių bylų, pretenzijų, teisminių procesų ar kitų ginčų (...).

IÅ¡ Priėmimo-perdavimo akto 7 priedo matyti, kad pardavėjas perleido pirkėjui teises ir pareigas civilinėje byloje Nr. L2-4751-860/2013 (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini); antstolė Asta StaniÅ¡auskaitė), kurioje atsakovė M. S. (eilės Nr. (duomenys neskelbtini)).Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ 2014-10-15 Ä®monės dalies pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu perėjo AB „Lietuvos dujos“ reikalavimo teisė į skolininkę M. S. pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-4751-860/2013, todėl praÅ¡ymas pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Lietuvos dujos“ iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB Lietuvos dujų tiekimas“ tenkintinas.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi iÅ¡ieÅ¡kotojui AB „Lietuvos dujos“ (CPK 596 str. 2 d.). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 290 - 291 straipsniais, 596 straipsniu, teismas n u t a r i a: PraÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Lietuvos dujos“, į.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, (duomenys neskelbtini), vykdymo procese pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-4751-860/2013, iÅ¡duotÄ Vilniaus rajono apylinkės teismo (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)).Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui antstolei Astai StaniÅ¡auskaitei, pradiniam iÅ¡ieÅ¡kotojui AB „Lietuvos dujos“, naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ bei skolininkei M.

S.. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                 Saulius Jakaitis