4f976dfa-dea2-4f20-a9dd-d96c18ff2e5d · Biržų rajono apylinkės teismas

                                                                                                  Civilinė byla Nr. 2-759-434/2012Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00633-2012-8 Procesinio sprendimo kategorija: 128.2; 113.8 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugsėjo 24 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Irenai Zamauskienei, dalyvaujant pareiškėjui A.

J. ir jo atstovui adv. Jonui Pliekaičiui, suinteresuotam asmeniui D. J., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui R. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo pagal pareiÅ¡kėjo A. J. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims R. J. ir D. J. ir             Nustatė:              PareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimu, 2011-04-15 d. mirė jo sutuoktinė B. J. ir po jos mirties atsirado palikimas, kurį sudaro B.

J. piniginės lėšos „Swedbank“, AB banke. Nurodo, jog be jo, įstatyminiai paveldėtojai yra vaikai R. J. ir D. J., kurie įtraukti į bylÄ suinteresuotais asmenimis. PareiÅ¡kėjas po sutuoktinės B. J. mirties į notaro biurÄ nesikreipė, bet jos palikimÄ priėmė jį faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti, nes palaidojęs sutuoktinę pasiėmė jos asmeninius daiktus, taip pat ir toliau valdė bei rÅ«pinosi kitu jų abiejų santuokos metu įgytu turtu. PareiÅ¡kėjas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jog jis priėmė B.

J. palikimÄ .Suinteresuotas asmuo D. J.             nurodė, kad neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimui ir praÅ¡o jį tenkinti, kadangi pats į motinos palikimÄ nepretenduoja.             Suinteresuotas asmuo R. J. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo, jokių prieÅ¡taravimų dėl pareiÅ¡kimo nepareiÅ¡kė.              PareiÅ¡kimas tenkintinas.              Pateikti duomenys rodo, kad 2011-04-15 d. mirė A.

J. sutuoktinė B. J. (b.l. 5,6,7), po kurios mirties liko „Swedbank“, AB banke pensijų fonde sukauptos piniginės lėšos (b.l. 8). Testamentų registre nėra duomenų apie įregistruotus B. J. palikimo priėmimo faktus (b.l. 9). PareiÅ¡kėjo argumentus, kad jis po sutuoktinės B. J. mirties jos palikimÄ priėmė jį faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti, patvirtina ir bylos duomenys. Å iems pareiÅ¡kėjo argumentams neprieÅ¡tarauja ir suinteresuoti asmenys. Tuo bÅ«du, visų aukščiau iÅ¡dėstytų duomenų pakanka praÅ¡omam juridiniam faktui nustatyti (LR CPK 444 str. 8 p.).

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270, 448 str., teismas                                       Nusprendė:                          PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti turintį juridinę reikÅ¡mę faktÄ , kad po B. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2011-04-15 d. jos palikimÄ priėmė sutuoktinis A. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti.             Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.                          Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajonmo apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                         Nida Solovjovienė