4f97561b-e8f3-4dd7-8d0a-c16cdbcfd156 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Sprendimas už akųTeisėjo padėjėjas SAULIUS JURKÅ ACivilinė byla Nr. 2-232-875/2014m.Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01374-2010-6 Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 42.10.; 44.5.1.; 45.2.; 54.1.; 116.5.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 13 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal UAB „Akmenės vandenys“ ieÅ¡kinį dėl skolos už komunalines paslaugas ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovės N. A., nustatė:

Vadovaudamasis su atsakove sudaryta 2011-10-20 Å alto vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartimi (toliau – Sutartis) ieÅ¡kovas UAB „Akmenės vandenys“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės N. A., gyvenančios (duomenys neskelbtini), 1023,00 Lt skolÄ už suteiktas nuo 2006-04-01 iki 2010-10-01 komunalines paslaugas (Å¡alto vandens tiekimas, kanalizacija, pardavimo mokestis) ir 72,00 Lt žyminį mokestį.IeÅ¡kovas nurodo, kad paskaičiavimai atlikti vadovaujantis 2009-09-23 Akmenės rajono savivaldybės tarybos sprendimu Nr.T-219 „Dėl UAB „Akmenės vandenys“ geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugų kainų pasikeitus PVM“.IeÅ¡kovas praÅ¡o, jog atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai asmeniÅ¡kai ir pasiraÅ¡ytinai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (23 b.l.), bet atsakovės atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 straipsnio 1 dalimi teismo nustatytÄ dvideÅ¡imties dienų terminÄ teisme negautas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atsakovė gyvendama bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pagal Sutartį naudojosi ieÅ¡kovo tiekiamu Å¡altu vandeniu ir nuotekų tvarkymo paslaugomis nuo 2006-04-01 iki 2010-10-01 (6, 17 b.l.). Tačiau iÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos (7-16 b.l.) matyti, kad atsakovė nesumokėjo 1023,00 Lt mokesčių už per nurodytÄ laikotarpį suteiktas komunalines paslaugas: 328,19 Lt už Å¡altÄ vandenį, 616,75 Lt už kanalizacijÄ ir 78,06 Lt pardavimo kainos.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

IeÅ¡kovas tiekė atsakovei komunalines paslaugas, todėl atsakovė turėjo laiku atsiskaityti pagal pateiktas sÄ skaitas už paslaugas, kuriomis naudojosi, bet to nepadarė. IeÅ¡kovo reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl UAB „Akmenės vandenys“ iÅ¡ atsakovės priteistinas 1023,00 Lt įsiskolinimas, susidaręs nuo 2006-04-01 iki 2010-10-01.Remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsniu, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 93 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas 50,00 Lt žyminis mokestis, sumokėtas 2010-11-24 mokėjimo nurodymu Nr. 5404 (4 b.l.) ir 2014-01-21 mokėjimo nurodymu Nr. 10 (5 b.l.).

Papildomai 22,00 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovas sumokėjo be teisinio pagrindo. Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės norminių aktų rengimo tvarkos įstatymo 8 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad smulkiausia įstatymo struktÅ«rinė dalis yra straipsnis. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso pakeitimo ir papildymo įstatymo Nr. XI-1480 38 straipsniu buvo pakeistas, papildytas ir iÅ¡ naujo iÅ¡dėstytas CPK 80 straipsnis, o ne kuri nors atskira jo dalis ar punktas. Indeksacija neturėjo bÅ«ti taikoma, nes ketvirčio vartojimo kainų indeksas nuo 2011-10-01, kai įsigaliojo CPK 80 straipsnio naujÄ redakcijÄ nustatęs 2011-06-21 įstatymas Nr. XI-1480, iki žyminio mokesčio mokėjimo nevirÅ¡ijo 110.

Todėl Å¡i permoka nepriteisiama, o ieÅ¡kovas pagal CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ gali kreiptis į teismÄ dėl jos grÄ Å¾inimo.Teismo patirtos paÅ¡to iÅ¡laidos nesiekia 10,00 Lt, todėl pagal CPK 96 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011-11-07 įsakymÄ Nr.1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Valstybės Žinios, 2011, Nr.134-6373) valstybei nepriteistinos (1 b.l.).Vadovaudamasis CPK 26 ir 29 straipsniais, 285 straipsnio 1, 2, 5 ir 6 dalimis teismas nusprendžia:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės N. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 1023,00 Lt (vieno tÅ«kstančio dvideÅ¡imt trijų litų 00 ct) skolÄ už komunalines paslaugas, suteiktas nuo 2006-04-01 iki 2010-10-01, ir 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovui UAB „Akmenės vandenys“, juridinio asmens kodas 253255950, P.Jodelės g. 2B, LT-85115 Naujoji Akmenė, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, dėl kurios yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovė negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                  Nerijus Masiulis