4f970d1d-3264-4a2f-afaf-7401ab809cf3 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-16394-587/2018 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08677-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 3.2.6.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 15 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Lina Žemaitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Kauno teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovui D. V. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo prašė iÅ¡ atsakovo priteisti 2103,61 Eur iÅ¡laidų, susijusių su atsakovo profesiniu mokymu, ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu palikus praneÅ¡imÄ apie atsakovui įteiktinus procesinius dokumentus, procesinius dokumentus laikant įteiktais praėjus trisdeÅ¡imčiai dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (el. bylos kopija, b. l. 11).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). Teismas k o n s t a t u o j a : nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas 2017 m. vasario 21 d. sudarė DviÅ¡alę mokymo sutartį Nr. ES1-1-288 (toliau - Sutartis), pagal kuriÄ Darbo birža įsipareigojo iÅ¡duoti atsakovui mokymo kuponÄ ir sumokėti atsakovo pasirinktam mokymo teikėjui nurodytÄ pinigų sumÄ už suteiktÄ profesinį mokymÄ , mokėti atsakovui profesinio mokymo stipendijÄ .

Atsakovas įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje, mokytis ir įgyti plytelių klojėjo kvalifikacijÄ , reikalingÄ Sutarties 4 punkte nurodytam darbui atlikti, ne vėliau kaip iki 2017 m. liepos 12 d., įsidarbinti ir dirbti ne trumpiau negu 6 mėnesius darbo biržos pasiÅ«lytoje darbo vietoje arba savo susirastoje darbo vietoje arba vykdyti individualiÄ veiklÄ ne trumpiau negu 6 mėnesius ir vykdyti kitus Sutartimi prisiimtus įsipareigojimus. Atsakovui 2017 m. vasario 21 d. buvo iÅ¡duotas Bedarbių ir įspėtų apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojų 1087,81 Eur vertės profesinio mokymo kuponas Nr. PMK-8-196 (toliau - Mokymo kuponas) profesinio mokymo finansavimui.

Atsakovui pasirinkus profesinio mokymo teikėjÄ UAB „Kauno PetraÅ¡iÅ«nų darbo rinkos mokymo centras“, tarp Å¡ios įstaigos ir atsakovo 2017 m. vasario 27 d. buvo sudaryta Profesinio mokymo sutartis Nr.

59. UAB „Kauno PetraÅ¡iÅ«nų darbo rinkos mokymo centras“ 2017 m. liepos 12 d. iÅ¡davė profesinio mokymo diplomÄ , patvirtinantį, kad atsakovas įgijo plytelių klojėjo kvalifikacijÄ . IeÅ¡kovė pervedė mokymo centrui 1087,81 Eur už atsakovui suteiktas profesinio mokymo paslaugas ir į atsakovo asmeninę sÄ skaitÄ pervedė 1015,80 Eur sumos stipendijÄ . IeÅ¡kovė iÅ¡ viso patyrė 2103,61 Eur iÅ¡laidų, susijusių su atsakovo profesiniu mokymu. Atsakovas nuo 2017 m. rugpjūčio 1 d. iki 2017 m. gruodžio 29 d. vykdė veiklÄ pagal verslo liudijimÄ , tačiau toliau veiklos nevykdė.

Atsakovas gera valia minėtų iÅ¡laidų ieÅ¡kovei neatlygino. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o (el. byla, b. l. 4–10), 2017 m. vasario 21 d. DviÅ¡alės mokymo sutarties Nr. ES1-1-288 (el. byla, b. l. 12–15), Bedarbių ir įspėtų apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kupono (el. byla, b. l. 16–19), Profesinio mokymo diplomo (el. byla, b. l. 20), Lietuvos kvalifikacijų I-V lygių apraÅ¡ymų (el. byla, b. l. 21), asmens kompetencijų sÄ raÅ¡o (el. byla, b. l. 22–23), duomenų apie atsakovo darbinę veiklÄ (el. byla, b. l. 24–25), ieÅ¡kovės pretenzijos atsakovui (el. byla, b. l. 26–27, 28–29), iÅ¡raÅ¡o apie asmens darbovietę (el. byla, b. l. 35) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių, kad sutarties sÄ lygas pažeidė dėl pateisinamų svarbių priežasčių ir nepateikus duomenų apie skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

Atsakovas nevykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų – Sutarties 7.2 punktu prisiimto įsipareigojimo dirbti arba vykdyti individualiÄ veiklÄ ne trumpiau nei 6 mėnesius, todėl privalo atlyginti ieÅ¡kovei patirtas iÅ¡laidas, susijusias su atsakovo profesiniu mokymu, t. y. 2103,61 Eur (CK 6.1 str., 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., DviÅ¡alės mokymo sutarties 7 p.). IÅ¡ atsakovo priteistinas žyminis mokestis valstybei (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p.). Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 3,00 Eur, teismas Å¡ių iÅ¡laidų iÅ¡ atsakovo nepriteisia (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti pilnai. Priteisti iš atsakovo D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei Kauno teritorinei darbo biržai, į. k. 291435060, 2103,61 Eur (dviejų tūkstančių vieno šimto trijų Eur 61 ct) išlaidas, susijusias su atsakovo profesiniu mokymu, ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (2103,61 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. birželio 5 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ atsakovo D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 47,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt septynių Eur 00 ct) žyminį mokestį. IÅ¡ieÅ¡kotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija, įm. k. 188659752, įmokos kodas 5660, įmoka turi bÅ«ti sumokėta atsakovo pasirinktame banke. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2–3 dalyse numatytus reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Lina Žemaitienė