Legislator Case Law & Legislation
4f95d6f6-3d4e-4a11-93fd-c2785e8941b0 AI generated

4f95d6f6-3d4e-4a11-93fd-c2785e8941b0 · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number 4f95d6f6-3d4e-4a11-93fd-c2785e8941b0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

1592,47 Lt skolos, kuriÄ sudaro 960,00 Lt negrÄ Å¾intas kreditas ir 104,11 Lt kredito mokestis, 520,55 Lt palÅ«kanų ir 7,81 Lt delspinigių bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

Legislator headnote

AI generated

4f95d6f6-3d4e-4a11-93fd-c2785e8941b0 · Trakų rajono apylinkės teismas: Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Pagal CK 6.63 str. 2 d., nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius, kuriais pagal CK 6.249 str. 1 d. pripažįstamos turėtos iÅ¡laidos, taip pat negautos pajamos. Atsakovas neįvykdė sutartinių įsipareigojimų, t.y. negrÄ Å¾ino 960,00 Lt kredito dalies ir nesumokėjo 104,11 Lt kredito mokesčio iki Å¡alių susitarimu nustatyto termino, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 1064,11 Lt skolos priteisimo iÅ¡ atsakovo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1321-463/2014 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00829-2014-3.Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2014 m. gegužės 7 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Malijauskienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „ARN group“ ieÅ¡kinį atsakovui V. D. dėl 1064,11 Lt skolos, 520,55 Lt palÅ«kanų, 7,81 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „ARN group“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V.

D. 1592,47 Lt skolos, kuriÄ sudaro 960,00 Lt negrÄ Å¾intas kreditas ir 104,11 Lt kredito mokestis, 520,55 Lt palÅ«kanų ir 7,81 Lt delspinigių bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Å alys 2013-06-26 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 1200,00 Lt kreditÄ už 104,11 Lt kredito mokestį, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti kredito mokestį Sutartyje nustatyta tvarka ne vėliau kaip iki 2013-07-26. Atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus yra įvykdęs iÅ¡ dalies, t.y. sumokėjo ieÅ¡kovui 240,00 Lt paskolos, o likusių įsipareigojimų nevykdo iki Å¡iol. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Pagal CK 6.63 str. 2 d., nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius, kuriais pagal CK 6.249 str. 1 d. pripažįstamos turėtos iÅ¡laidos, taip pat negautos pajamos. Atsakovas neįvykdė sutartinių įsipareigojimų, t.y. negrÄ Å¾ino 960,00 Lt kredito dalies ir nesumokėjo 104,11 Lt kredito mokesčio iki Å¡alių susitarimu nustatyto termino, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 1064,11 Lt skolos priteisimo iÅ¡ atsakovo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Sutarties 6.1 punktu Å¡alys sulygo, kad už faktiÅ¡kai už iÅ¡mokėtÄ ir negrÄ Å¾intÄ kreditÄ atsakovui skaičiuojamos ir jis privalo mokėti Sutarties specialiosiose sÄ lygose nurodytas palÅ«kanas, o pagal Sutarties 9.1 punktÄ , vėluojant įvykdyti prievolę grÄ Å¾inti kreditÄ už kiekvienÄ atsiskaityti pavėluotÄ dienÄ atsakovas privalo mokėti delspinigius – po 0,05 procento nuo laiku nesumokėtos sumos. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovo reikalavimai dėl 520,55 Lt palÅ«kanų, 7,81 Lt delspinigių priteisimo iÅ¡ atsakovo yra pagrįsti ir tenkintini visiÅ¡kai.CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 str. 1 d. palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 54 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, t.y. žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, 2,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 93, 96, 142 str. str., 262 str. 2 d., 270 str. str., 279 str. 2 d., 285-289 str. str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ V. D. 1592 Lt 47 ct skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t.y. už 1592 Lt 47 ct, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2014-04-03, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 54 Lt 00 ct bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „ARN group“.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Â Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                       Jolanta Malijauskienė