4f9575cf-ab35-4b38-acdf-6c596fa0ce4a · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr.2.2-606-664/2016Teisminio proceso Nr.4-16-3-00471-2016-5ROIK: 16063912063 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.1.; 2.14 IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 28 d. Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, iÅ¡nagrinėjo V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, turinčio vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbančio, iÅ¡situokusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), teisto, administracine tvarka bausto, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : V. V. 2016 m. gruodžio 11 d. apie 09 val. 00 min., iÅ¡ AB „IMEDA“ priklausančios parduotuvės Nr. 7, esančios adresu Agarinio g. 13, Didžiasalio kaime, Ignalinos rajono savivaldybėje, pagrobė 1 litro talpos butelį alaus „TėviÅ¡kės“ kainuojantį 0,99 Eur. Savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 50 straipsnyje (smulkusis svetimo turto pagrobimas).V.

V. buvo įteiktas teismo Å¡aukimas atvykti į teismo posėdį 2016 m. gruodžio 28 d. 09 val. 00 min., tačiau į teismo posėdį pažeidėjas V. V. neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ ar neatvykimÄ Ä¯ teismo posėdį pateisinančių duomenų teismui nepateikė.Jei pagal teismo Å¡aukimÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti ar bÅ«ti policijos atvesdintas, administracinės teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnio 2 dalis).Pažeidimo faktÄ patvirtina administracinės teisės pažeidimo 2016 m. gruodžio 11 d. protokole Nr. 59P-80014856-16, 2016 m. gruodžio 11 d.

AB „IMEDA“ priklausančios parduotuvės Nr. 7, esančios adresu Agarinio g. 13, Didžiasalio kaime, Ignalinos rajono savivaldybėje, darbuotojo pareiÅ¡kime, pažymoje apie V. V. paskirtas administracines nuobaudas bei Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų iÅ¡raÅ¡e užfiksuoti duomenys, paties V. V. policijos pareigÅ«nams suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ duoti parodymai.V. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog asmuo pilnai prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).V.

V. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog teisės pažeidimas padarytas asmens , kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas).Skiriant nuobaudÄ V. V., atsižvelgiama į nustatytas atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes, į pagrobto turto vertę, į tai, kad pažeidėjas V. V. yra teistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų už įvairius administracinius teisės pažeidimus, nedirba, todėl jam skiriama nuobauda – bauda, kurios dydis artimas Å¡ios nuobaudos minimumui, numatytam įstatymo sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 37 straipsnio nuostatomis, jeigu administraciniu teisės pažeidimu piliečiui, įmonei, įstaigai arba organizacijai padarytas turtinis nuostoli, teisėjas, spręsdamas klausimÄ dėl nuobaudos skyrimo už administracinį teisės pažeidimÄ , turi teisę kartu spręsti klausimÄ dėl to, kad kaltininkas atlygintų turtinį nuostolį. Analizuojant bylos medžiagÄ matyti, jog V. V. 2016 m. gruodžio 11 d. apie 09 val. 00 min., iÅ¡ AB „IMEDA“ priklausančios parduotuvės Nr. 7, esančios adresu Agarinio g. 13, Didžiasalio kaime, Ignalinos rajono savivaldybėje, pagrobė 1 litro talpos butelį alaus „TėviÅ¡kės“ kainuojantį 0,99 Eur ir Å¡ios turtinės žalos iki Å¡iol neatlygino, todėl iÅ¡ V.

V. akcinės bendrovės „IMEDA“ naudai priteistina 0,99 Eur suma.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas n u t a r i a : V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 86,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 00 ct) dydžio baudÄ .Priteisti iÅ¡ V.

V. akcinės bendrovės „IMEDA“ naudai 0,99 Eur žalos atlyginimui.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnį baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam paskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokoma banke į Valstybinės mokesčių prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke „Swedbank“.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                          Irena Vapsvienė