4f9500cd-df3d-4e6c-a29b-3dd56009b1c0 · Klaipėdos apygardos teismas

Civilinė byla Nr

    Civilinė byla Nr. 2-1472-253/2010

     (Proceso Nr.

2-57-3-00260-2010-8)

                                                                                               Â

Procesinio sprendimo kategorija

72; 118.5; 118.4; 52.1. (S)

                                                                                      Â

 Â

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. lapkričio 11 d.

Klaipėda

Klaipėdos

apygardos teismo teisėja Albina Pupeikienė, sekretoriaujant Rimai Zigmantienei,

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BUAB „Irketos statyba“

ieškinį atsakovei UAB „Plungės darna“ dėl skolos už atliktus darbus priteisimo

ir atsakovės UAB „Plungės darna“ priešieškinį dėl žalos priteisimo iš ieškovės

BUAB „Irketos statyba“ ir I. K.

n u s t a t ė :

ieškovė kreipėsi

į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 47 053,29 Lt įsiskolinimÄ

už atliktus darbus, 6 342,70 Lt delspinigių, 6 proc. dydžio procesines

palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, jog pagal 2008-09-23 statybos

remonto sutartį Nr. ST-08/100 ji atliko pastate, esančiame (duomenys

neskelbtini), statybos remonto darbus. Atsakovė tik iš dalies apmokėjo už

atliktus darbus. SkolÄ praÅ¡o priteisti (t. 1, b. l. 3-5).

Atsakovė pateikė

priešieškinį, kuriuo prašo iš ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės

bendrovės „Irketos statyba“ ir atsakovo I. K. subsidariai

priteisti 30 000 Lt žalos atlyginimo, 6 proc. dydžio procesines palūkanas nuo

bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo bei visas bylinėjimosi

išlaidas (t. 2, b. l. 28-33).

2010-11-11 Å¡alys

sudarė taikos sutartį, praÅ¡o jÄ patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti. Nurodo,

kad taikiai susitarė dėl kilusio ginčo išsprendimo. Taikos sutarties sudarymo

ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės šalims

suprantamos ir žinomos. Atsakovė taip pat pateikė pareiÅ¡kimÄ , kad,

atsižvelgiant į tai, jog su ieškove BUAB „Irketos statyba“ taikiai išsprendė

ginÄÄ , iÅ¡nyko pagrindas reikÅ¡ti reikalavimus atsakovui I. K..

Todėl atsisako reiškiamų reikalavimų šiam atsakovui.

Prašymas

patvirtinti taikos sutartį tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina,

atsisakymas nuo priešieškinio dalies priimtinas, byla nutrauktina.

CPK 140

straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali bylÄ

baigti taikos sutartimi. Iš pateiktos tarp šalių 2010-11-08 sudarytos taikos

sutarties sÄ lygų matyti, kad Å¡alys taikiai iÅ¡sprendė tarp jų kilusį Å¡ioje

byloje ginÄÄ , Å¡alių taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms teisės normoms

ar viešajam interesui, šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės

bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl šalių pasirašyta taikos sutartis

tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Teismas taip pat

priima atsakovės atsisakymÄ nuo prieÅ¡ieÅ¡kinio reikalavimų atsakovui I. K. ir Å¡ioje dalyje bylÄ taip pat nutraukia (CPK 293 str. 4

p.).

Patvirtinus

taikos sutartį ir priėmus atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio dalies, naikintinos

laikinosios apsaugos priemonės, taikytos 2010-07-13 Klaipėdos apygardos teismo

nutartimi atsakovo I. K. atžvilgiu (t. 2, b. l. 39-40, CPK

150 str. 1 d.).

Sudarius taikos sutartį, taikytinos LR CPK

87 straipsnio 2 dalies nuostatos ir atsakovei UAB “Plungės darna” grÄ Å¾intina 75

procentai sumokėto žyminio mokesčio už priešieškinį.

Teismas,

vadovaudamasis CPK 140 str. 3 d., 290-291 str., 293 str. 5 p.,

n u t a r i a :

priimti atsakovės UAB „Plungės darna“ atsisakymÄ

nuo priešieškinio dalies atsakovo I. K. atžvilgiu.

Patvirtinti ieškovės

BUAB „Irketos statyba“ ir atsakovės UAB „Plungės darna“ 2010-11-08 pasiraÅ¡ytÄ

taikos sutartį, pagal kuriÄ :

1. Ieškovė

BUAB „Irketos statyba“, Atsakovė UAB „Plungės darna“ susitaria tarp Šalių

kilusį ir Klaipėdos apygardos teismo civilinėje byloje Nr. 2-1472-253/2010

nagrinėjamÄ ginÄÄ baigti Taikos sutartimi.

2. Å alys

patvirtina, kad Atsakovė sumokėjo Ieškovei pagal 2008-09-23 statybos remonto darbų sutartį Nr. ST-08/100 34 521,12 Lt (trisdešimt keturis tūkstančius penkis

Å¡imtus dvideÅ¡imt vienÄ litÄ 12 ct) tokia tvarka ir terminais:

2.1. 2008-10-03 – 30 000,00 Lt avansÄ pagal sutartį.

2.2. 2008-10-27 – 3 521,12 Lt už ventiliacijos įrengimÄ (2008-10-22 lokalinė sÄ mata) pagal 2008-10-22 PVM SF IRKT Nr. 800033.

2.3. 2009-09-17 – 1 000,00 Lt įsiskolinimÄ pagal sutartį.

3. Ieškovė

sutinka nereikalauti iš Atsakovės 47 053,29 Lt skolos už atliktus darbus, 6 342,70

Lt delspinigių, iš viso: 53 395,99 Lt, ir 6 procentų metinių palūkanų už

priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo

sprendimo visiško įvykdymo, o Atsakovė sutinka nereikalauti iš Ieškovės 30 000,00

Lt skolos ir 6 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo

priešieškinio teisme priėmimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

4. Taikos

sutarties Šalys susitaria, jog kiekvienos Šalies turėtų bylinėjimosi išlaidų

(įskaitant, bet neapsiribojant, išlaidomis advokato pagalbai apmokėti) kita

Šalis nekompensuoja ir jokių reikalavimų dėl šių išlaidų padengimo Šalys viena

kitai neturi ir ateityje nebeturės.

5. Taikos

sutarties Å alys praÅ¡o Klaipėdos apygardos teismÄ tvirtinant Å¡iÄ Taikos sutartį kartu priimti nutartį, kuria Atsakovei bÅ«tų grÄ Å¾inta 75 (septyniasdeÅ¡imt penkių) procentų

dydžio sumokėto žyminio mokesčio dalis. Likusios negrÄ Å¾intos žyminio mokesčio

dalies (25 (dvidešimt penkių procentų) Atsakovei kita sutarties Šalis nekompensuoja.

6. Taikos sutarties Šalys pareiškia, jog Šalims sudarius ir BUAB „Irketos statyba“ kreditorių

susirinkimui (komitetui) pritarus Taikos sutarties sudarymui bei pasirašymui, išsprendžiami visi ginčai tarp Šalių dėl civilinėje byloje Nr. 2-1472-253/2010 pareikšto

ieškinio ir priešieškinio. Be BUAB „Irketos statyba“ kreditorių susirinkimo

(komiteto) pritarimo ši Taikos sutartis neturi juridinės galios.

7. Å alys

pareiškia, kad asmenys, pasirašantys Taikos sutartį, turi visus įgaliojimus, reikalingus šiai Taikos sutarčiai pasirašyti bei prisiimti visus įsipareigojimus, numatytus Taikos sutartyje Ieškovei ir Atsakovei. Šalys patvirtina ir garantuoja, kad nei Taikos sutarties sudarymas, nei jos vykdymas neprieštarauja ir nepažeidžia jokių teismo, valstybinės ar vietos valdžios

institucijų ar pareigūnų sprendimų, įsakymų, potvarkių ar teisėtų nurodymų, šalių kreditorių interesų, jei šios Taikos sutarties sudarymui bus gautas BUAB „Irketos statyba“ kreditorių susirinkimo (komiteto) pritarimas. Šalys, pasirašydamos

Taikos sutartį, nepažeidžia Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės aktų, įmonės įstatų (nuostatų), bei įsipareigoja atlyginti visus nuostolius, kurie gali

atsirasti, jeigu Å¡iame punkte pateikta informacija yra neteisinga ir netiksli.

8. Taikos

sutarties Šalys susitaria ir prašo Klaipėdos apygardos teismo patvirtinti

Taikos sutartį ir civilinę bylÄ Nr. 2-1472-253/2010 nutraukti ir pareiÅ¡kia, jog

joms žinomos ir išaiškintos Taikos sutarties sudarymo bei civilinės bylos nutraukimo tvarka, pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2

dalies 4 punkte (Teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi

teismo nutartis patvirtinti Å¡alių taikos sutartį), 294 straipsnio 2 dalyje („BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties

dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama“) ir Civilinio kodekso 6.985

straipsnio 1 dalyje („Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ â€œ).

9. Taikos

sutarties Å alys įsipareigoja per 3 (tris) darbo dienas informuoti viena kitÄ

apie visų aplinkybių, reikÅ¡mingų Å¡ios Taikos sutarties vykdymui (pvz., Å¡alių adresų ir kt.), pasikeitimÄ .

10. Sutarčiai taikytina Lietuvos

Respublikos teisė.

11. Taikos sutarties Å alys

pareiškia, kad ši Taikos sutartis sudaryta nenaudojant apgaulės, spaudimo,

vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, protingumo ir teisingumo principais, visos Å¡ios Taikos

sutarties sudarymo aplinkybės Šalims yra žinomos.

12. Å i Taikos sutartis yra sudaryta trimis vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, kurių vienas

pateikiamas tvirtinti Klaipėdos apygardos teismui, o likusieji (po vienÄ ) tenka

Šalims. Taikos sutartis pasirašoma ant kiekvieno lapo.

13. Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo, BUAB „Irketos statyba“ kreditorių susirinkimo

(komiteto) pritarimo ir Klaipėdos apygardos teisme patvirtinimo datos, ir

galios tol, kol bus įvykdytos visos jos sÄ lygos.

14. Įvykdžius visus sutarties įsipareigojimus, Šalys jokių pretenzijų viena kitai nebeturės.

Civilinę bylÄ

nutraukti.

              Sudarius taikos

sutartį, atsakovei UAB „Plungės darna“ grÄ Å¾inti 75 procentus, t. y. 675 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis

litus) žyminio mokesčio, sumokėto 2010-07-09 mokėjimo nurodymu Nr. 1394.

              Nutarčiai

įsiteisėjus, panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones, taikytas 2010-07-13

Klaipėdos apygardos teismo nutartimi atsakovo I. K., a. k.

(duomenys neskelbtini) turtui.

Nutartį per

septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu galima apskųsti

Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Klaipėdos apygardos

teismÄ .

Teisėja                                                                                                     Â

Albina Pupeikienė