4f921467-aed7-48fc-9362-e7a1c7b6a33b · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-170-959/2014Proceso Nr. 2-18-3-00010-2014-2Procesinio sprendimo kategorija42.10. (S)              JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                          S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 17 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev,sekretoriaujant Jovitai MikalajÅ«nienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „G.

F.“ ieÅ¡kinį atsakovei G. L. dėl skolos priteisimo irn u s t a t ė:IeÅ¡kovė prašė iÅ¡ atsakovės priteisti 1476,01 Lt skolos, 508,75 Lt delspinigių, 5 procentus metinių procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ bylos medžiagos, t. y. vartojimo kredito sutarčių kopijų, nustatyta, kad Å¡alys 2008-05-12, 2009-11-20 ir 2011-03-14 sudarė vartojimo kredito sutartis, pagal kurias atsakovei iÅ¡ viso buvo suteiktas 13300,21 Lt dydžio vartojimo kreditas, kurį atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2013-09-20, tačiau atsakovė savo prievolės tinkamai neįvykdė; sutartis numato 0,50 procentų dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ atsiskaityti dienÄ ; ieÅ¡kovės skaičiavimais, atsakovė nesumokėjo 1476,01 Lt skolos, 1017,50 Lt delspinigių, kuriuos ieÅ¡kovė, siekdama operatyviau ir ekonomiÅ¡kiau iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovės, gera valia sumažino per pusę, t. y. iki 508,75 Lt.Atsakovei nepateikus duomenų apie skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dalyje dėl skolos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 0,25 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ pavėluotÄ atsiskaityti dienÄ , o tai sudaro 90 procentų per metus.

Tačiau, atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotÄ teismų praktikÄ , tokio dydžio netesybos laikytinos aiÅ¡kiai per didelėmis (LAT 2002-05-13 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-721/2002; 2003-11-26 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-1125/2003; 2003-11-05 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-1070/2003 ir kt.). Todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.73 straipsnio 2 dalimi, praÅ¡omos priteisti netesybos mažintinos iki 0,05 procento dydžio tarifo, kas sudaro 101,75 Lt.IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2014-01-06, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.).

Jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, šiame straipsnyje nurodytos išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai (CPK 93 str. 2 d.). Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro mokėtinas žyminis mokestis (72,00 Lt). Patenkinus 79,49 procento ieškinio materialiųjų reikalavimų, iš atsakovės ieškovei priteistina 57,23 Lt bylinėjimosi išlaidų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 straipsniais, teismasn u s p r e n d ė:Ieškinį tenkinti iš dalies.Priteisti iš atsakovės G.

L. ieÅ¡kovei UAB „G. F.“:1476,01 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 01 ct) skolos; 101,75 Lt (vienÄ Å¡imtÄ vienÄ litÄ 75 ct) delspinigių;5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2014-01-06, iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;57,23 Lt (penkiasdeÅ¡imt septynis litus 23 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Kitoje dalyje – ieÅ¡kinį atmesti.Å alys per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas             Sergej Lebedev