4f913033-9d2e-41a7-b987-0da7357e485e · Klaipėdos apylinkės teismas

?N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2YT-2388-904/2020 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00150-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.2.4.1.; 3.2.6.1. KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 24 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Mantas Ūsas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų R. J. ir L. J. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu, kuriuo praÅ¡o nutraukti jų santuokÄ , sudarytÄ ir įregistruotÄ 2015 m. birželio 26 d. Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos ir registracijos skyriuje, santuokos sudarymo įraÅ¡as Nr. 398, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjams palikti santuokoje įgytas pavardes. PraÅ¡yme pareiÅ¡kėjai nurodė, kad jų santuoka iÅ¡iro dėl iÅ¡siskyrusių požiÅ«rių į gyvenimÄ , bei vertybių, taip pat jau kuris laikas nebeveda bendro Å«kio ir nebegyvena santuokinio gyvenimo, todėl dėl nurodytų priežasčių nesitiki vėl gyventi kartu.

PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Nustatyta, kad pareiÅ¡kėjai 2015 m. birželio 26 d. Klaipėdos miesto savivaldybės civilinės metrikacijos ir registracijos skyriuje įregistravo santuokÄ (įraÅ¡o Nr. 398). PareiÅ¡kėjų teismui pateiktoje sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių pareiÅ¡kėjai aptarė klausimus susijusius su turto, vienas kito iÅ¡laikymo, pavardžių ir kitus klausimus. PareiÅ¡kėjai pasilieka santuokoje įgytas pavardes.

Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjai skirti vienas kitam iÅ¡laikymo nepraÅ¡o. IÅ¡ bylos duomenų nėra nustatyta, jog pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas dėl santuokos nutraukimo ir sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių pažeistų imperatyvias įstatymų normas. IÅ¡ pareiÅ¡kėjų nurodytų aplinkybių matyti, kad pareiÅ¡kėjų santuokinis gyvenimas yra faktiÅ¡kai nutrÅ«kęs, kadangi nebeveda bendro Å«kio ir buities, o tai rodo, kad nėra tikimybės, kad sutuoktiniai susitaikys ir atnaujins santuokinį gyvenimÄ .

Esant tokioms aplinkybėms preziumuojama, kad pareiÅ¡kėjų santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro, todėl yra pagrindas santuokÄ tarp pareiÅ¡kėjų nutraukti. Nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nėra duomenų, kad sutuoktiniai yra neveiksnÅ«s, todėl yra pagrindas nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 straipsnio 1 dalis). Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtintina, nes atitinka įstatymo reikalavimus (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 541 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : tenkinti pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Nutraukti santuokÄ , įregistruotÄ 2015 m. birželio 26 d. Klaipėdos miesto savivaldybės civilinės metrikacijos ir registracijos skyriuje (įraÅ¡o Nr. 398) tarp R. J. (iki santuokos sudarymo – G), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendru abiejų sutuoktinių sutikimu.

Po santuokos nutraukimo R. J. palikti santuokoje įgytÄ pavardę „J“, L. J. – „J“. Patvirtinti R. J. ir L. J. sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių Å¡iomis sÄ lygomis:

1. Asmeninės šalių pareigos: 1.1. Šalys patvirtina, kad bendrų vaikų santuokos metu nesusilaukė ir jų nesilaukia. 1.2 Šalys pareiškia, kad išlaikymas joms nereikalingas ir viena iš kitos išlaikymo nereikalauja, o jų turimas turtas ir gaunamos pajamos yra pakankami visiškai save išlaikyti.

2. Turto padalinimas: 2.1. R. J. pareiÅ¡kia, kad iki santuokos su L. J. sudarymo asmeninės nuosavybės teise buvo įgijusi žemiau nurodytÄ turtÄ : 2.1.1. žemės sklypÄ (18 500,00 Eur vidutinės rinkos vertės) su statiniais - gyvenamuoju namu (102000,00 Eur vidutinės rinkos vertės), esančius adresu (duomenys neskelbtini) - įgijimo pagrindas 2010 m. lapkričio 24 d. Apylinkės teismo sprendimas Nr. N2-6902-642/2010; 2.1.2. butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini) (15 200,00 Eur vidutinės rinkos vertės).

Ä®gijimo pagrindas – 2004 m. rugsėjo 29 d. pirkimo - pardavimo sutartis Nr. M-8792; 2.1.3. transporto priemones BMW 530 XD (V/N (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), įgyta 2014-12-30), Opel Vectra (V/N (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), įgyta 2011-05-24). 2.2. Å¡alys sutinka ir dėl to nėra ginčo, kad aukščiau nurodytas turtas, R. J. įgytas iki santuokos su L. J. sudarymo yra asmeninė R. J. nuosavybė ir nutraukus sutarties Å¡alių santuokÄ , liks R. J. asmenine nuosavybe. 2.3.

šalys taip pat patvirtina, kad gyvenamasis namas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), R. J. buvo įgytas iki santuokos su L. J. sudarymo, jo statybos ir įrengimo darbai atlikti iš asmeninių R. J. piniginių lėšų, įgytų iki santuokos su L. J. sudarymo – 2008 m. balandžio 14 d. gauto kredito pagal būsto kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). 2.4. šalys taip pat patvirtina, kad gyvenamasis namas bei žemės sklypas, esantys adresu (duomenys neskelbtini), šalių santuokos metu pagerinti iš esmės nebuvo. 2.5.

L. J. pareiškia, kad neturi jokių pretenzijų į gyvenamojo namo, žemės sklypo, esančių adresu (duomenys neskelbtini), santuokos su R. J. metu atliktus minimalius pagerinimus ir ateityje įsipareigoja jokių pretenzijų dėl to nereikšti. 2.6. šalys taip pat patvirtina, kad šalių santuokos metu nebuvo sukurti/pastatyti jokie papildomi nekilnojamojo, registruotini turto vienetai, susiję su žemės sklypu ir gyvenamuoju namu, esančiais adresu (duomenys neskelbtini), kurie santuokos nutraukimo metu būtų neįregistruoti Nekilnojamojo turto registre. 2.7.

Å¡alys taip pat pareiÅ¡kia, kad R. J. iki santuokos su L. J. įgytas butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nei iÅ¡ esmės, nei minimaliai Å¡alių santuokos metu pagerintas nebuvo. L. J. patvirtina, kad jokių pretenzijų į butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), neturi ir ateityje nereikÅ¡. 2.8. Å¡alys susitaria, kad nutraukus Å¡alių santuokÄ , 100 vnt. UAB „Vakarų logistikos centras” (į/k 302820594) paprastųjų vardinių akcijų (vienos akcijos nominali vertė 28,96 Eur), atitenka R.

J.. 2.9. L. J. už R. J. atitenkančias UAB „Vakarų logistikos centras“ akcijas kompensacijos nereikalauja ir pretenzijų dėl to įsipareigoja ateityje nereikÅ¡ti. 2.10. 10 vnt. paprastųjų vardinių UAB „Vakarų jÅ«rmylė“ (į/k 304284533) akcijų (vienos akcijos nominali vertė 30,00 Eur), nutraukus Å¡alių santuokÄ , liks asmenine R. J. nuosavybe. 2.11. 30 vnt. paprastųjų vardinių UAB „Vakarų jÅ«rmylė“ (į/k 304284533) akcijų (vienos akcijos nominali vertė 30,00 Eur), nutraukus Å¡alių santuokÄ , liks asmenine L.

J. nuosavybe. 2.12. R. J. už L. J. tenkančiÄ didesnę UAB „Vakarų jÅ«rmylė“ akcijų dalį kompensacijos nereikalauja ir pretenzijų dėl to įsipareigoja ateityje nereikÅ¡ti. 2.13. Å¡alys susitaria, kad L. J. iki santuokos su R. J. sudarymo įgyta priekaba Sorelpol Neptun (duomenys neskelbtini) (v/n (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini) (įsigijimo data 2010-08-14) po santuokos su R. J. nutraukimo liks asmenine L. J. nuosavybe. 2.14. Å¡alys susitaria, jog banko sÄ skaitose ir/arba ne banko sÄ skaitose esančios piniginės lėšos po santuokos nutraukimo lieka tos Å¡alies asmenine nuosavybe, kurios vardu yra atidaryta banko sÄ skaita, iÅ¡duota banko kortelė ir/arba kuri faktiÅ¡kai valdo ne banko sÄ skaitose esančias pinigines lėšas.

Å alys pareiÅ¡kia, jog jokių pretenzijų, susijusių su Å¡iuo turtu, viena kitai neturi ir ateityje įsipareigoja nereikÅ¡ti. 2.15. Å¡alys pareiÅ¡kia, jog jokio kito Å¡ioje sutartyje nenurodyto nekilnojamojo, kilnojamojo registruotino bei neregistruotino turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris bÅ«tų dalintinas nutraukiant santuokÄ , neturi, o namų apyvokos daiktus pasidalino, kai pradėjo gyventi atskirai, ir dėl to jokių pretenzijų viena kitai neturi. 2.16.

šios sutarties šalys patvirtina, kad jokių turtinių ar neturtinių pretenzijų viena kitai neturi ir įsipareigoja jokių pretenzijų viena kitai po sutarties įsigaliojimo nereikšti.

3. Dėl kreditorinių įsipareigojimų: 3.1. Å¡alys sutinka, kad R. J. įsipareigojimai, įgyti iki santuokos su L. J. sudarymo pagal 2008-04-14 bÅ«sto kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) Å veicarijos frankų sumai su banku Nordea, po santuokos su L. J. nutraukimo, lieka asmeniniais R. J. kreditoriniais įsipareigojimais. 3.2. Å¡alys patvirtina, kad kitų asmeninių ar santuokos metu įgytų, kreditorinių įsipareigojimų, galinčių sukurti kitai Å¡aliai mokėjimo prievoles, nėra. 3.3. Å¡alys susitaria, kad tuo atveju, jei po sutarties įsiteisėjimo paaiÅ¡kėtų, kad Å¡alys turi kreditorinių įsipareigojimų, neaptartų Å¡ioje sutartyje, tokie kreditoriniai įsipareigojimai liks asmeniniais kreditoriniais įsipareigojimais Å¡alies, kuri tokius įsipareigojimus prisiėmė ar jos veiksmai sÄ lygojo kreditorinių įsipareigojimų atsiradimÄ .

4. Baigiamosios nuostatos: 4.1. Å¡alys susitaria, kad bylinėjimosi iÅ¡laidas, turėtas civilinėje byloje dėl santuokos tarp jų nutraukimo, procesinių dokumentų siuntimo, jeigu tokios bÅ«tų, apmoka L. J.. 4.2. Å¡alys pareiÅ¡kia, jog, pasiraÅ¡ius Å¡iÄ sutartį, jos viena kitai nebeturi jokių turtinių reikalavimų ir įsipareigojimų. 4.3. Å¡alys susitaria, jog Å¡i sutartis įsigalioja nuo teismo sprendimo nutraukti Å¡alių santuokÄ Ä¯siteisėjimo dienos. Å alys pažymi, jog joms yra žinoma, kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas ir Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ . 4.4.

Å¡alys pareiÅ¡kia, jog sutartį perskaitė, suprato visas Å¡ios sutarties sÄ lygas, jos sukeliamas teisines pasekmes, taip pat pareiÅ¡kia, Å¡alys yra veiksnios, jog sutartis atitinka Å¡alių tikrÄ jÄ valiÄ , ketinimus ir interesus. Sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ , šį sprendimÄ elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis iÅ¡siųsti santuokÄ Ä¯registravusiai civilinės metrikacijos įstaigai. Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus.

Teisėjas Mantas Ūsas