4f8edded-c993-4b7a-8615-d08bb58575de · Alytaus apylinkės teismas

?Procesinio sprendimo kategorijaCivilinė byla Nr. 2SP-3327-979/2018 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01044-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.3.3.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.4.5.20. ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. balandžio 17 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja JÅ«ratė Bliznikaitė-Povilanskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjų M. M., G. M., R. K. pareiÅ¡kimÄ dėl tėvystės pripažinimo patvirtinimo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai praÅ¡o patvirtinti jų pareiÅ¡kimÄ ir pripažinti, kad pareiÅ¡kėjai M.

M., a. k (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) gimė vyriÅ¡kos lyties kÅ«dikis, kurio biologinis tėvas yra R. K., a. k. (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad pareiÅ¡kėjai M. M. ir G. M. 2017 m. gegužės 23 d. Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimu nutraukė santuokÄ . PareiÅ¡kėjai pripažįsta, kad (duomenys neskelbtini) 10.50 val. gimęs vyriÅ¡kos lyties kÅ«dikis yra M. M. ir R. K. sÅ«nus. Alytaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius į bylÄ pateiktoje iÅ¡vadoje nurodė, kad vaikas turi teisę žinoti, kas yra jo biologinis tėvas, todėl mažamečio vaiko, gim. (duomenys neskelbtini), kilmės nustatymas atitinka vaiko interesus.

PareiÅ¡kėjų M. M. ir G. M. santuoka nutraukta 2017 m. gegužės 23 d. Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimu, įsiteisėjo 2017 m. birželio 23 d. PareiÅ¡kėja su sutuoktiniu G. M. prieÅ¡ nutraukiant santuokÄ vienerius metus gyveno skyrium. (Duomenys neskelbtini) gimusio vaiko biologinis tėvas yra R. K., kuris pripažįsta savo tėvystę. Teismas k o n s t a t u o j a : pareiÅ¡kimas tenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad M. M. ir G. M. santuoka nutraukta Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 23 d. sprendimu, įsiteisėjo 2017 m. birželio 23 d. (b. l. 7–8), Alytaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje santuokos nutraukimo įraÅ¡as atliktas 2017 m. birželio 29 d., santuokos nutraukimo data 2017 m. birželio 23 d. (b. l. 6).

M. M. Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikose (duomenys neskelbtini) 10.50 val. gimė vyriškos lyties kūdikis (b. l.

9) Jeigu vaikas gimė iÅ¡situokusiai motinai po santuokos pabaigos nepraėjus trims Å¡imtams dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, pripažįstantis save gimusio vaiko tėvu, turi teisę teismui paduoti bendrÄ pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡ydami vaiko tėvu įraÅ¡yti vyrÄ , pripažįstantį save vaiko tėvu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.140 straipsnio 5 dalis). Teismui pateiktame pareiÅ¡kime pareikÅ¡kime nurodytos aplinkybės ir pridėti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad vaiko motina M.

M., R. K., save laikantis vaiko tėvu, ir G. M., buvęs sutuoktinis, pripažįsta ir sutaria, kad 2018 m. kovo 24 d. gimusio vaiko tėvu iÅ¡ tikrųjų yra ne buvęs sutuoktinis G. M., o R. K.. Duomenų apie tai, kad, kad pareiÅ¡kimas bÅ«tų paduotas ne laisva pareiÅ¡kėjų valia, nėra. Ä®vertinus nurodytas nustatytas aplinkybes, byloje esančius įrodymus, pripažintina, kad pareiÅ¡kėjai pareiÅ¡kimÄ padavė laisva valia, supranta teisinius tokio pareiÅ¡kimo patvirtinimo padarinius, kad vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu, vaiko gimimo dokumentuose bus nurodytas vaiko tėvu, turės visas iÅ¡ to kylančias teises ir pareigas, numatytas CK XI skyriuje, nuginčyti įraÅ¡Ä dėl tėvystės galės tik įrodęs nesÄ s biologinis vaiko tėvas (CK 3.150 str. 2 d.), todėl pareiÅ¡kimas tenkintinas kaip pagrįstas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 582 straipsnio 4 dalimi, 6 dalimi, n u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Patvirtinti pareiÅ¡kėjų M. M., G. M., R. K. bendrÄ pareiÅ¡kimÄ . Pripažinti, kad R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), yra M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) sÅ«naus, gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas. Nutartis nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos. Teisėja JÅ«ratė Bliznikaitė-Povilanskienė