4f8e6cd4-86cc-413e-b4f1-0ea5832adbb9 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-15434-921/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08684-2019-8 Procesinių sprendimų kategorijos: 2.6.11.1; 3.2.6.4; 3.4.1.11.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 27 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Jurgita Sujetienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. Lyniko individualios įmonės ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ dokumentinio proceso tvarka, atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Todeka“ dėl skolos priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė praÅ¡o dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovės 998,69 Eur skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad Å¡alys, ieÅ¡kovė ir atsakovė, susitarė dėl detalių pardavimo bei restauravimo darbų atlikimo. Pagal minėtÄ susitarimÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo parduoti atsakovei prekes bei atlikti detalių restauravimo darbus, o atsakovė įsipareigojo priimti prekes ir sumokėti ieÅ¡kovei sutartÄ kainÄ nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovė iÅ¡ dalies atsiskaitė už jai parduotas detales bei atliktus darbus. IeÅ¡kovė prekių ir darbų kainos sumokėjimui iÅ¡rašė ir laikotarpiu nuo 2018 m. lapkričio 6 d. iki 2019 m. kovo 29 d. pateikė atsakovei apmokėti PVM sÄ skaitas faktÅ«ras. Atsakovė PVM sÄ skaitų faktÅ«rų pagrindu pateiktas prekes ir darbus priėmė, pretenzijų dėl jų kiekio ar kokybės nereiÅ¡kė. Atsakovė dalinai apmokėjo 2018 m. gruodžio 11 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. ALD0019995, tačiau liko skolinga 998,69 Eur.

IeÅ¡kovė ragino atsakovę pilnai apmokėti skolÄ iki 2019 m. balandžio 26 d. gera valia, tačiau atsakovė likusios skolos nesumokėjo. Teismas konstatuoja: IeÅ¡kinys tenkinamas. IeÅ¡kinio dalykas yra pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, ieÅ¡kovės piniginiai reikalavimai kilę iÅ¡ sutartinių prievolių grÄ Å¾inti skolÄ nevykdymo, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu ieÅ¡kinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ pagrindžia Å¡ie įrodymai: 2019 m. balandžio 15 d. aktas dėl skolų suderinimo, 2018 m. gruodžio 11 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. ALD0019995, 2019 m. sausio 15 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. ALD0020077, 2019 m. sausio 22 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. ALD0020094, 2019 m. kovo 8 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. ALD0020243, 2019 m. kovo 29 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. ALD0020288, 2019 m. balandžio 16 d. ieÅ¡kovės pretenzija atsakovei, akcinės bendrovės „Lietuvos paÅ¡tas“ duomenys apie registruotas paÅ¡to siuntas.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė savo sutartinius įsipareigojimus pagal tarp Å¡alių susitarimÄ Ä¯vykdė, t. y. pardavė atsakovei prekes bei atliko darbus, iÅ¡rašė ir pateikė apmokėti PVM sÄ skaitas faktÅ«ras. Atsakovė pretenzijų dėl prekių kiekio ar darbų kokybės nereiÅ¡kė, tačiau su ieÅ¡kove neatsiskaitė ir ieÅ¡kovei liko skolinga 998,69 Eur. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK) 6.38 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Prievolė pasibaigia tuomet, kai ji tinkamai įvykdoma (CK 6.123 straipsnio 1 dalis). Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais leistinais raÅ¡ytinais įrodymais, todėl nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę atsakovė yra įvykdžiusi, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiama 998,69 Eur skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis).

Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiamos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiamos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro: 14,98 Eur žyminis mokestis už ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ dokumentinio proceso tvarka, ir 100 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteisiamos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (Teisės aktų registras, 2014, Nr. 2014-12793)). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais, nusprendžia: ieškinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Todeka“, juridinio asmens kodas 304722679, ieÅ¡kovei A. Lyniko individualiai įmonei, juridinio asmens kodas 149762683, 998,69 Eur (devynių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 69 ct) skolÄ , 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (998,69 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. gegužės 27 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 114,98 Eur (vieno Å¡imto keturiolikos eurų 98 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam Kauno apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo nepateiks prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Jeigu atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Atsakovė informuojama apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Jurgita Sujetienė