4f8e0357-831c-4ffc-be94-83ac7260efec · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-9814-251/2021 eisminio proceso Nr. 2-70-3-04155-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.6.1.; 3.4.5.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugpjūčio 31 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Gema JanuÅ¡ienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo S. V. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims VÄ® Turto bankui, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas S. V. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. PareiÅ¡kime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo mama P. V. ( gim. (duomenys neskelbtini)) P. V. buvo naÅ¡lė. Mama daugelį metų gyveno su sÅ«numi S. V., jam nuosavybės teise priklausančiame name. Po mamos mirties liko vienas sÅ«nus S. V., A. V. mirė (duomenys neskelbtini). Po mamos mirties liko dalis žemės sklypo, reg. Nr. (duomenys neskelbtini), dalis , dalis žemės sklypo reg.

Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini). Ä®vairÅ«s kilnojamieji daiktai. Po mamos mirties į notarÄ nesikreipiau ir paveldėjimo byla nėra užvesta. Notaras iÅ¡davė liudijimÄ , kad po P. V. mirties paveldėjimo byla Å iaulių miesto trečiajame notarų biure nėra užvesta. Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui dėl P. V. palikimo priėmimo gauti. Ne teismo tvarka nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nėra galimybių.

Todėl, praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad S. V., a. k (duomenys neskelbtini) per tris mėnesius nuo mamos P. V., gim. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti kaip savo (el. b. -1-3 l .). Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime nurodė, kad neprieÅ¡tarauja, kad pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo bÅ«tų tenkinamas.( civ. b. l- 25-26).

Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas atsiliepime (el. b. 18-20 l.) nurodė, kad neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimui. PaaiÅ¡kino, kad suinteresuotas asmuo nėra gavęs praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjo palikimo perėjimÄ valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį paveldimo turto priėmimÄ valdyti. NeprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų patenkintas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas, jei visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad pareiÅ¡kėjas priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti.

Pareiškimas tenkintinas. Iš pareiškimo ir byloje esančių duomenų matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo motina P. V., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 5). Pirmos eilės paveldėtojas yra sūnus S. V., gim. (duomenys neskelbtini). Sūnus A. V. mirė (duomenys neskelbtini) (civ. b .6 l). Po jos mirties atsirado palikimas, kurį sudaro 83/250 ha žemės sklypas, unikalus numeris, (duomenys neskelbtini), 684/250 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini) (b. l.-9- 10).

IÅ¡ 2017-10-31 Å iaulių miesto 3-ojo notaro biuro notarės N. V. liudijimo matyti, kad P. V. paveldėjimo byla nėra užvesta, paveldėjimo teisės liudijimas neiÅ¡duotas ( b. l.-14. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad jis iÅ¡ karto po motinos mirties priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti, t. y., mama iki mirties gyveno jo name, po jos mirties jis naudojosi likusiais daiktais, buitine technika, knygomis ir kt. Tam, kad įpėdinis įgytų palikimÄ , jis turi šį priimti. Palikimo priėmimas yra aktyvÅ«s valiniai įpėdinio veiksmai, kuriais įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į palikimÄ .

Taigi palikimo priėmimu pripažįstamas įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais sutikimÄ ir siekį įgyti visas teises į palikimÄ ir prisiėmimÄ visų pareigų, kylančių ar galinčių kilti iÅ¡ palikimo. Ä®statymo nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 str. 2 d.).

Palikimo priėmimas yra vienaÅ¡alis sandoris, nes tai yra asmens (įpėdinio) veiksmai, kuriais siekiama sukurti, pakeisti civilines teises ir pareigas, t. y. įgyti nuosavybės teises į palikėjui priklausiusį turtÄ (CK 1.63 str. 1 d.). Ä®statyme tiesiogiai nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti, jeigu jis juo rÅ«pinasi kaip savo (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius ir pan.) (CK 5.51 str.1 d.). Kiekvienas palikimo priėmimo faktiÅ¡kai pradėjus turtÄ valdyti atvejis yra individualus, todėl, sprendžiant, ar įpėdinis, priėmęs tam tikrÄ ar kelis palikėjo daiktus, daiktines teises, priėmė palikimÄ ar ne, teismui reikia įvertinti konkrečios situacijos aplinkybes, konkretaus įpėdinio elgesį, jam šį daiktÄ ar daiktines teises priėmus, kitų įpėdinių požiÅ«rį ir vertinimÄ dėl atitinkamų daiktų, daiktinių teisių paėmimo, to paėmimo aplinkybes ir pan.

Kaip matyti iÅ¡ pareiÅ¡kimo ir prie jo pridėtų raÅ¡ytinių įrodymų, po palikėjos P. V. mirties atsirado palikimas. Palikėja P. V. turi pirmos eilės įpėdinį – pareiÅ¡kėjÄ S. V.. PareiÅ¡kėjas S. V., mirus motinai, naudojosi mirusiosios asmeniniais daiktais, naudojosi žemės sklypu. Teise valdyti šį turtÄ pareiÅ¡kėjas naudojasi iki Å¡iol atvirai. Taigi pareiÅ¡kėjas faktiÅ¡kai rÅ«pinasi velionės motinos turtu iki Å¡iol. Tai reiÅ¡kia, kad pareiÅ¡kėjas palikimÄ priėmė pradėjęs faktiÅ¡kai jį valdyti, ir Å¡ie veiksmai buvo atlikti per nustatytÄ terminÄ - 3 mėnesius nuo palikėjos P. V. mirties, tačiau pareiÅ¡kėjas laiku į notarÄ nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusiosios turtÄ ir turtines teises negavo.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. BÅ«tent kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, pareiÅ¡kėjui nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimÄ patvirtinančius dokumentus. Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas mirusiosios motinos P. V. palikimÄ priėmė per įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti, pradėjęs faktiÅ¡kai jos turtÄ valdyti, todėl nustatytinas Å¡is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Å io fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 str., 259 str., 260 str., 263 str., 270 str., 307 str. 1 d., 448 str., teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad (duomenys neskelbtini) mirus P. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) jos vaikas S. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė motinos P. V. palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti iÅ¡ karto po motinos mirties.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus. Teisėja Gema Janušienė