4f8dfe9b-8ebd-4ce0-98d3-683d254da34d · Biržų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6.-684-857/2016 Teisminio proceso Nr.4-15-3-00635-2016-6 Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.7; 2.14.3 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. spalio 6 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas D. S., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,n u s t a t ė :R.

B. 2016-09-27 d., 1.43 val., Biržuose, Respublikos - Medelyno gatvių sankryžoje vairavo automobilį RENAULT LAGUNA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (1.50 prom. alkoholinis girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti (kai ši teisė neįgyta). Taip pat automobiliui nebuvo atlikta privalomoji techninė apžiūra ir automobilis buvo neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais veiksmais R. B. pažeidė KET 14 p., 226 p. reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 129 str.

R. B. teismo posėdyje paaiškino, jog buvo taip, kaip surašyta protokole, dėl pažeidimo gailisi.R. B. rašytiniame pasiaiškinime kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažino. Labai gailisi dėl savo poelgio.          R. B. kaltę padarius pažeidimus įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, blaivumo nustatymo testas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, baustumo pažyma, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, vairuotojo registro išrašas, VĮ "Regitra" pažyma ir išrašas ir kita rašytinė bylos medžiaga.

R. B. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimus ir dėl jų gailisi, teisės pažeidimÄ padarė nepilnametis asmuo (LR ATPK 31 str.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, pavojingumÄ , į pažeidėjo jaunÄ amžių, asmenybę – praeityje administracine tvarka nebaustas. Ä®vertinant visas Å¡ias aplinkybes, skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos – baudų minimumas, kuris vadovaujantis LR ATPK 24 str. 4 d. mažinamas per pusę, paskiriant galutinę nuobaudÄ LR ATPK 33 str. pagrindu, be transporto priemonės konfiskacijos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismasn u t a r i a :R.

B. nubausti: pagal LR ATPK 129 str. 579 EUR bauda; pagal LR ATPK 123 str. 1 d. 14 EUR bauda; pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 12 EUR bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus R. B. paskirti 579 EUR baudÄ .Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK:16061891731 ir įmokos kodÄ , ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                              D. S. Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau2016-10-06