Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4f8cb880-fb0d-4b37-aed0-3fe70801edfd AI generated

4f8cb880-fb0d-4b37-aed0-3fe70801edfd · Plungės apylinkės teismas

Case Number 4f8cb880-fb0d-4b37-aed0-3fe70801edfd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

?1-47-666/2009Baudžiamoji byla Nr. T-112-1142/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11799-2017-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; (S) 2.5.15; 2.5.16 PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. balandžio 14 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėjas Žilvinas Jaraminas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-75-474/2017.

Legislator headnote

AI generated

4f8cb880-fb0d-4b37-aed0-3fe70801edfd · Plungės apylinkės teismas: T-112-1142/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11799-2017-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; (S) 2.5.15; 2.5.16 PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. balandžio 14 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėjas Žilvinas Jaraminas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-75-474/2017.

Keywords

AI generated
criminal record certificate pending criminal investigation criminal investigation files police report general police clause proof of persecution risk
AI generated
665e424b-40a3-4de5-a37d-6a54232b147a
?Teikimas Nr. T-935-311/2021 Baudžiamoji byla Nr. 1-287-311/2010 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12; 2.5.16 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gegužės 31 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Rimantas Grigas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimÄ dėl daiktinių įrodymų saugojimo tikslingumo, n u s t a t ė : Kauno miesto apylinkės teismo 2010-07-02 nuosprendžiu E. B., D. P., A.
18ba868a-36ad-473c-93a7-e25cd5961494
BaudžTeikimas Nr. T-686-923/2012baudžiamojoje byloje Nr. 1-2795-478/2007teisminio proceso Nr. 20-1-00694-2007Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1; 2.3.2.2.10; 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. liepos 16 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos (toliau - policija) 2013-07-05 teikimÄ Nr. 20-11-S-4468 dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje, n u s t a t ė :
9d37334c-e4c9-4569-a349-f11c741a72f0
? Baudžiamoji byla Nr. T-347-1081/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-50932-2017-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.5.15; 2.5.16 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. liepos 3 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėja Kristina Vorienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariato teikimÄ dėl daiktinių įrodymų. Teismas n u s t a t ė : Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«muose gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariato teikimas, kuriuo praÅ¡oma iÅ¡spręsti klausimÄ dėl daiktinių įrodymų, paimtų baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-50932-17.
431d0188-af8c-467f-bbc1-cb195f75a285
? Bylos Nr. T-350-206/2019 Proceso Nr. 1-69-00090-2011-0 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15. PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. liepos 1 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Kretingos s rÅ«mų teisėja Raimonda Kulberkienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariato teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje proceso Nr. 69-1-00090-11. Teismas n u s t a t ė: Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«muose 2019 m. birželio 28 d. gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariato (toliau - Klaipėdos AVPK Kretingos r.
cbaf568e-1991-4463-82f2-d64462daa3b8
?Teikimas Nr. T-131-927/2021 Baudžiamoji byla Nr. 1-361-647/2006 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.8; 2.5.15 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. vasario 25 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Jolanta Bagdonienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir VA VPK) Aptarnavimo skyriaus 2021 m. vasario 9 d. teikimÄ dėl daiktinių įrodymų saugojimo tikslingumo, n u s t a t ė : 2021 m. vasario 10 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?1-47-666/2009Baudžiamoji byla Nr. T-112-1142/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11799-2017-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; (S) 2.5.15; 2.5.16 PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. balandžio 14 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėjas Žilvinas Jaraminas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-75-474/2017.

Teismas n u s t a t ė : Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«muose 2021 m. balandžio 9 d. gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos teikimas dėl daiktinių įrodymų, juo praÅ¡oma iÅ¡spręsti daiktinio įrodymo – peilio klausimÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-75-474/2017. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 93 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali bÅ«ti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesÄ , pabaigos.

BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas numato, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesÄ , daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas iÅ¡sprendžiamas taip: daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali bÅ«ti sunaudoti, sunaikinami arba gali bÅ«ti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to praÅ¡o. IÅ¡ baudžiamosios bylos Nr. 1-75-474/2017 medžiagos nustatyta, kad Kretingos rajono apylinkės teismas 2017 m. birželio 16 d. nuosprendžiu nuteisė A.

R. pagal Baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalį. Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. rugsėjo 21 d. Priimant nuosprendį liko neiÅ¡spręstas klausimas dėl daiktinio įrodymo – ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-11799-17 metu paimto peilio, kuris buvo supakuotas į policijos paketÄ Nr. 316228 ir perduotas saugoti Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Kadangi nusikalstamos veikos tyrimas atliktas, teismui perduota baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta, nuosprendis yra įsiteisėjęs, minėtas daiktinis įrodymas sunaikintinas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361 straipsniu, teismas n u t a r i a: teikimÄ tenkinti. Baudžiamojoje byloje Nr. 1-75-474/2017 ikiteisminio tyrimo metu (tyrimo Nr. 01-1-11799-17) paimtÄ daiktinį įrodymÄ â€“ peilį, saugomÄ Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 3-iajame skyriuje, sunaikinti. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mus.

Teisėjas Žilvinas Jaraminas