4f8c81f0-6599-4ecf-8525-4e618f38e2ea · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Byla Nr                                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-836-161/2011(Proceso Nr. 4-49-3-00950-2011-8) Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1.; 39.2.; 48.3.; 52.3.                                                                                                                                  UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. rugpjūčio 29 d.                                                                      Ukmergė                                                                                            Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, išnagrinėjusi A.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Ukmergės r., baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                   n u s t a t ė : 2011 m. rugpjūčio 17 d. 19 val. 03 min. A. S., bÅ«dama neblaivi, vieÅ¡oje vietoje – Ukmergės m., Maironio gatvėje, prie netoliese esančio turgelio gulėjo ant žemės, tokiais savo veiksmais įžeidė aplinkinių žmonių orumÄ bei visuomeninę dorovę, kai jai du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar girtos pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, t. y.

A. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jai buvo tinkamai praneÅ¡ta (b. l. 1). Laikytina, kad A. S. vengia atvykti į teismÄ . Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).A. S. pažeidimas yra įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), asmens blaivumo testu (b. l. 3), iÅ¡ kurio matyti, kad pažeidėjai nustatytas 1,98 promilių girtumas, Ukmergės rajono policijos komisariato patrulio Dmitrijaus Filačiovo tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 4), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad A.

S. 2010 ir 2011 metais kelis kartus bausta administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. (b. l. 6-8). Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, pažeidėjos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms ir atsižvelgiant į tai, kad A. S. sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, pažeidėjai skirtina didesnė bauda negu sankcijoje už administracinį teisės pažeidimÄ numatytos baudos vidurkis.

Vadovaujantis LR ATPK 30 str., 302 str., 178 str. 3 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str.,n u t a r ė : Paskirti A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Ukmergės r., pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. - 250 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio administracinę baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57481.

PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas.             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Edita Zarembienė