4f8b65ee-bd4b-4ffd-9d61-36c4cefe6931 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1791-408/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19385-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12.1.1; 1.2.4.6.2.1; 1.1.7.2.3; 1.1.8.12; 1.1.9.10; 2.1.16.1.9 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 20 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Virginijus Kalkauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Jolitos RaudeliÅ«nienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje D.

K., gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, niekur nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Kaune, teistas du kartus, paskutinį kartÄ Kauno apylinkės teismo 2017-07-13 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 metams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta bausmė 8 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu nuo 22 iki 6 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas nustatė: D. K. 2019-05-10, apie 14.50 val., namo esančio (duomenys neskelbtini) Kaune, pirmajame aukÅ¡te, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, žodinio konflikto metu su savo artimu giminaičiu –kartu negyvenančiu savo tėvu, G. K., tyčia kumščiu vienÄ kartÄ smogė jam į veidÄ , dėl to jis griuvo, kaire kÅ«no puse atsitrenkdamas į sienÄ , tokiu bÅ«du sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui tėvui G. K.. Kaltinamasis D. K. ikiteisminio tyrimo metu kaltas prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2019-05-10 vartojo alkoholinius gėrimus namo kieme, esančiame (duomenys neskelbtini) Kaune, kartu su tėvu G.

K. ir kaimynu L. G.. IÅ¡gertuvių metu iÅ¡gėrė apie tris litrus alaus, todėl pasijutęs apsvaigęs, ėjo į tėvo kambarį. Jam bÅ«nant kambaryje atėjo tėvas, kuris buvo agresyvus, įžeidinėjo, rėkė. Konflikto metu jam sėdint ant kėdės, tėvas įspyrė į veidÄ , dėl tokio tėvo elgesio jis supyko ir atsistojęs tėvui sudavė vienÄ smÅ«gį į veidÄ . Labai gailisi dėl to kÄ padarė (b. l. 37-39; 64-67; 78-82). Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio 4) punktu, teismas iÅ¡vardina pagrindinius duomenis, kuriais grindžiamas kaltinimas:

Nukentėjusio G. K. parodymais (b. l. 35-36), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo (b. l. 8-12), tarnybiniu pranešimu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje (b. l. 13-17), tarnybiniu pranešimu dėl nukentėjusio sužalojimo (b . l. 18-23), įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 24-31), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu (b. l. 45). Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas priėjo prie išvados, kad kaltinamojo D. K. kaltė yra visiškai įrodyta ir jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, teismas konstatuoja, jog procesas Å¡ioje byloje gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kaltinamasis D. K. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu (b. l. 115-119). Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamas veikas, gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ su elgesį drausminančiais įpareigojimais. Kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, taikytinas BK 641 straipsnis, paskirtÄ bausmę mažinant vienu trečdaliu. Ikiteisminio tyrimo metu D.

K. buvo laikinai sulaikytas nuo 2019-05-10, 15.10 val. iki 2019-05-12, 11.45 val. (b. l. 46-47, 53). Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunkčiu, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas, vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Kadangi D. K. nusikalstamÄ veikÄ padarė savo Å¡eimos nariui – tėvui, kartu su bausme jam skirtina ir baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 42 straipsnio 6 dalis, 67 straipsnio 3 dalis, 722 straipsnis).

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, panaikintina. Vadovaudamasis BPK 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas nusprendžia: D. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti jį laisvės apribojimu 2 (dvejiems) metams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, pradėti dirbti arba bÅ«ti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje, bausmės metu dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje bei gydytis nuo alkoholizmo.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. K. paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, pradėti dirbti arba bÅ«ti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje, bausmės metu dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose bei gydytis nuo alkoholizmo (BK 72² straipsnis).

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunkčiu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti D. K. laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019-05-10, 15.10 val. iki 2019-05-12, 11.45 val. (dvi paras), vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 722 straipsniu D. K. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant jos įvykdymo terminÄ â€“ per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti. D. K. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad be bausmę vykdančios institucijos žinios jis privalo nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip juos vykdo. Pagal BK 48 straipsnio 10 dalį, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Virginijus Kalkauskas