4f8af9df-c556-4cfa-8a1b-72f6463ea246 · Utenos apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-130-1147/2023 Teisminio proceso Nr. 1-06-2-00117-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.1.; 2.12.1.4. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. vasario 2 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Nikolaj Semionov, iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Genadijaus Jefimovo pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje A.

M. (A. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, vidurinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), nedirbantis, yra registruotas Užimtumo tarnyboje, administracinių nusižengimų tvarka baustas, teistas 2022-12-22 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė sumažinta 34 MGL (1700 Eur) dydžio bauda, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 236 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Teismas n u s t a t ė: A. M. 2022 metų spalio 10 dienÄ , laikotarpiu nuo 10.20 valandos iki 10.39 valandos, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai įspėtas, dėl atsakomybės pagal BK 236 straipsnį už melagingÄ Ä¯skundimÄ ar praneÅ¡imÄ apie žinomai nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , pateikė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniajam tyrėjui D. Z. melagingÄ praneÅ¡imÄ apie nusikalstamÄ veikÄ , nurodydamas, kad: „2022-10-06 apie 20 val. (duomenys neskelbtini) pastatų, konflikto metu iÅ¡ matymo pažįstamas A.

S. peiliu dÅ«rė man į deÅ¡inę kojÄ . Dėl Å¡ių veiksmų man buvo sukeltas fizinis skausmas. PraÅ¡au kaltininkÄ patraukti baudžiamojon atsakomybėn”; dėl to Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariate 2022-10-10 buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-38585-22 pagal nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 1 dalį, požymius, nukentėjusiajam A. S. 2022-10-13 buvo įteiktas praneÅ¡imas apie įtarimÄ , 2022-12-14 Å¡is ikiteisminis tyrimas Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro nutarimu buvo nutrauktas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 3 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ , nustačius, kad nebuvo padaryta BK 140 straipsnio 1 dalyje numatyta nusikalstama veika.

Kaltinamasis A. M. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Kaltinamojo A. M. kaltę taip pat patvirtina tokie byloje esantys įrodymai: 2023-01-12 įtariamojo A. M. apklausos protokolas, 2022-12-13 Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos E. R. tarnybinis praneÅ¡imas, 2022-10-10 pareiÅ¡kimas, 2022-10-10 įspėjimas dėl atsakomybės už melagingÄ Ä¯skundimÄ ar praneÅ¡imÄ apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , 2022-10-10 liudytojo A. M. apklausos protokolas, 2022-10-06 Utenos apskrities VPK Visagino PK Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo N. A. tarnybinis praneÅ¡imas, 2022-11-14 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus specialisto iÅ¡vada, 2022-10-13 praneÅ¡imas apie įtarimÄ , 2022-10-13 įtariamojo A.

S. apklausos protokolas, 2022-10-10 liudytojo E. S. (E. S.) apklausos protokolas, 2022-10-10 liudytojo V. K. (V. K.) apklausos protokolas, 2022-12-06 akistatos protokolas, 2022-12-06 liudytojo A. M. papildomas apklausos protokolas, 2023-01-12 liudytojo A. S. (A. S.) apklausos protokolas, 2022-10-06 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas ir jo priedai, 2022-12-29 apžiÅ«ros protokolas, 2023-01-11 apžiÅ«ros protokolas. Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis A. M. melagingai įskundė policijos pareigÅ«nams A. S., kaip nekaltÄ asmenį padariusį nusikalstamÄ veikÄ , ir dėl to buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas.

Kaltinamojo veiksmai atitinka BK 236 straipsnio 1 dalies sudėtį. Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: teistas, baustas administracine tvarka, nedirba, apie psichiatrinio gydymo ir priklausomybių ligų gydymo įskaitas duomenų nėra.

Ä®vertinus kaltinamojo charakterizuojančius duomenis, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, veikos pavojingumÄ â€“ kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį baigtÄ nusikaltimÄ , teistas, taip pat atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis niekur nedirba, jam skirtina Å¡velnesnė nei griežčiausia sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – vieÅ¡ieji darbai (BK 46 straipsnis), kurios dydis 3 mėnesiai, įpareigojant 3 mėnesius neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

BylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis) ir skirtina galutinė bausmė – vieÅ¡ieji darbai 2 mėnesiams, įpareigojant 2 mėnesius neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. 2022-12-12 Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-748-1147/2022 A. M. buvo nuteistas pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė bausmė 34 MGL (1700 Eur) dydžio bauda, kuriÄ jis privalo sumokėti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis minėtas teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023-01-23. VMI prie LR FM duomenimis 34 MGL (1700 Eur) bauda nesumokėta. A. M. Å¡ioje byloje kaltinamas nusikalstama veika, kuri padaryta 2022-10-10, tai yra iki 2022-12-22 baudžiamojo įsakymo priėmimo, todėl yra pagrindas skiriamÄ bausmę subendrinti pagal BK 63 straipsnio taisykles, jas visiÅ¡kai sudedant ir prie paskirtos 2 mėnesių viešųjų darbų bausmės pridedant nesumokėtÄ 34 MGL (1700 Eur) dydžio baudÄ (BK 63 straipsnio 1, 3 dalys, 65 straipsnio 2 dalis). 2023-01-12 Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos E. R. nutarimu, A.

M. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pradėjus vykdyti, panaikintina. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vienas vaizdo - garso įraÅ¡as, darytas policijos pareigÅ«nų "BODY" kamera pavadinimu „2022_1006_202330_001.MP4”, įkeltas į IBPS kaip 2022-12-29 apžiÅ«ros protokolo priedas bei viena skaitmeninė garso įraÅ¡o kopija, pateikta Bendrojo pagalbos centro pavadinimu „2022_10_06_20_13-13_37061105661", įkelta į IBPS kaip 2023-01-11 apžiÅ«ros protokolo priedas, paliktinas saugoti Å¡ioje byloje.

Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, nusprendžia: A. M. pripažinti kaltu pagal BK 236 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 3 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant 3 mėnesius neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 2 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant 2 (du) mėnesius neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, A. M. bausmes subendrinti visiÅ¡kai sudedant, t. y. prie Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu A. M. paskirtos bausmės pridėti 2022-12-12 Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu A. M. paskirtÄ bausmę (baudÄ , kuri nesumokėta) ir paskirti galutinę subendrintÄ 2 (dviejų) mėnesių viešųjų darbų bausmę įpareigojant 2 (du) mėnesius neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui su 34 MGL (1700 Eur) dydžio bauda.

Teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pradėjus vykdyti, kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vaizdo - garso įraÅ¡Ä , pavadinimu „2022_1006_202330_001.MP4”, įkeltÄ Ä¯ IBPS kaip 2022-12-29 apžiÅ«ros protokolo priedÄ bei skaitmeninę garso įraÅ¡o kopijÄ , pateikta Bendrojo pagalbos centro pavadinimu „2022_10_06_20_13-13_37061105661", įkeltÄ Ä¯ IBPS kaip 2023-01-11 apžiÅ«ros protokolo priedÄ , palikti saugoti Å¡ioje byloje.

IÅ¡aiÅ¡kinti A. M., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mams praÅ¡ymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®spėti kaltinamÄ jį, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Nikolaj Semionov