Legislator Case Law & Legislation
4f8a8fec-085d-43ea-89bf-9c01d32275fa AI generated

4f8a8fec-085d-43ea-89bf-9c01d32275fa · Å iaulių rajono apylinkės teismas

Case Number 4f8a8fec-085d-43ea-89bf-9c01d32275fa
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas E. P. IÄ® praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „S.“ 751,41 Lt skolos, 18,80 Lt palÅ«kanų už pradelstÄ prievolės įvykdymo terminÄ , 6 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad 2012-01-04 atsakovas kreipėsi į ieÅ¡kovÄ dėl automobilio DAF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) autonominio Å¡ildytuvo remonto. TÄ pačiÄ dienÄ ieÅ¡kovas minėtÄ Å¡ildytuvÄ suremontavo, pakeitė ventiliatorių ir iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ PAE Nr. (duomenys neskelbtini).

Legislator headnote

AI generated

4f8a8fec-085d-43ea-89bf-9c01d32275fa · Å iaulių rajono apylinkės teismas: Atsakovas sÄ skaitÄ priėmė, pasirašė, tačiau per sÄ skaitoje nurodytas 5 dienas, neatsiskaitė ir liko skolingas 751,41 Lt. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu į ieÅ¡kinį nebus pateiktas atsiliepimas.Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys su priedais jam įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimÄ ir jo nepateikimo pasekmes praneÅ¡ta.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str. 1 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1307-776/20122-41-3-00820-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 45.1.; 116.5.; 116.5.1.; (S) 116.5.2. 116.5 Å IAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU SPRENDIMAS UŽ AKIŲ 2012 m. rugsėjo 10 d.Å iauliai                  Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo E. P. IÄ® ieÅ¡kinį atsakovui UAB „S.“ dėl skolos už suteiktas paslaugas priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių.Teismas, atlikęs formalų byloje surinktų įrodymų vertinimÄ , nustatė:

IeÅ¡kovas E. P. IÄ® praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „S.“ 751,41 Lt skolos, 18,80 Lt palÅ«kanų už pradelstÄ prievolės įvykdymo terminÄ , 6 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad 2012-01-04 atsakovas kreipėsi į ieÅ¡kovÄ dėl automobilio DAF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) autonominio Å¡ildytuvo remonto. TÄ pačiÄ dienÄ ieÅ¡kovas minėtÄ Å¡ildytuvÄ suremontavo, pakeitė ventiliatorių ir iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ PAE Nr. (duomenys neskelbtini).

Atsakovas sÄ skaitÄ priėmė, pasirašė, tačiau per sÄ skaitoje nurodytas 5 dienas, neatsiskaitė ir liko skolingas 751,41 Lt. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu į ieÅ¡kinį nebus pateiktas atsiliepimas.Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys su priedais jam įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimÄ ir jo nepateikimo pasekmes praneÅ¡ta.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str. 1 d.).

IÅ¡ PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros, iÅ¡raÅ¡ytos 2012-01-04 matosi, kad atsakovui ieÅ¡kovas iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ PAE Nr. (duomenys neskelbtini). PVM sÄ skaitoje – faktÅ«roje nurodyta, kad sÄ skaita turi bÅ«ti apmokėta per 5 d. Kadangi atsakovas su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 751,41 Lt skola ir 18,80 Lt palÅ«kanos už pradelstÄ piniginės prievolės įvykdymo terminÄ . LR CK 6.210 str. 2 d. numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato kitokio palÅ«kanų dydžio.

LR CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 6 procentų dydžio palÅ«kanas nuo teismo sprendimu priteistos sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo dienos – 2012-06-12 - iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 71,00 Lt žyminio mokesčio, o valstybei - 18,60 Lt procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos (LR CPK 79 str., 88 str. 1 d., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285, 286 str., teismas,nusprendžia:IeÅ¡kinį patenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „S.“, adr. (duomenys neskelbtini) Å iaulių r., įmonės kodas (duomenys neskelbtini) a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, ieÅ¡kovui E. P. IÄ®, adr. (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini) a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, 751,41 Lt (septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 41 centÄ ) skolos, 18,80 Lt (aÅ¡tuoniolika litų 80 centų) palÅ«kanas už pradelstÄ piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , 6 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (751,41 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-06-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) žyminio mokesčio.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „S.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) 18,60 Lt (aÅ¡tuoniolika litų 60ct) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų valstybei.Sprendimo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę Å iaulių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per sprendimÄ priėmusį teismÄ . Teisėjas                                                                                                                       Erminijus Baziulis