4f8a5099-e0f7-4d71-959f-0a25edb9c82b · Kretingos rajono apylinkės teismas

                                                                                                       Civ. byla Nr. 2-742-666/2014                                                                                                  Proceso Nr. 2-25-3-00539-2014-6                          Procesinio sprendimo kategorija 2, 116.4, 117.1, 4, 125, 125.1, 125.2, 128.16.1 (S)                                                                             KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS        S P R E N D I M A S       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU     2014-06-20                                                KretingaKretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, sekretoriaujant Redai Songailienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų Ž.

R. ir E. R. pareiÅ¡kimÄ , su institucija teikiančia iÅ¡vadÄ Kretingos rajono savivaldybės VTAS, suinteresuotu asmeniu UAB „4finance“ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru pareiÅ¡kimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo,                                                          n u s t a t ė :2014-04-22 ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio kaltės, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir vaikų iÅ¡laikymo priteisimo, turto padalinimo, skolų mokėjimo ir teismo iÅ¡laidų priteisimo. 2014-06-10 teismo posėdyje Å¡alys sutarė santuokos nutraukimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo, turto padalinimo civilinę bylÄ baigti taikai, santuokÄ nutraukiant bendru sutarimu, teismui patvirtinant santuokos nutraukimo pasekmių sutartį. Šalys praÅ¡o teismo bylÄ nagrinėti ne ginčo, o ypatinga teisena.Teismas priima 2014-06-17 Å¡alių praÅ¡ymÄ santuokÄ nutraukti bendru sutarimu, teismui patvirtinant santuokos nutraukimo pasekmių sutartį bei civilinę bylÄ Nr. 2-742-666/2014 nagrinėja ypatingos teisenos tvarka. Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , atstovas Å¡alių praÅ¡ymui neprieÅ¡taravo. Į bylos nagrinėjimÄ Å¡alys neatvyko.

Gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti Å¡alims nedalyvaujant.PareiÅ¡kėjai nurodė, kad 2009 Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje sudarė santuokÄ , įraÅ¡o Nr. . Santuokos metu gimė vaikai M. R., gim. 2009-, E. R., gim. 2010 ir U. R., gim. 2011-, kurie yra nepilnamečiai. Dabartiniu metu abu nutarė santuokÄ nutraukti, nes bendras gyvenimas nebeįmanomas. Abu gyvena skyrium nuo 2013 metų pabaigos, bendro Å«kio neveda ir santuokinių ryÅ¡ių nepalaiko. SantuokÄ laiko iÅ¡irusia ir nėra galimybės tikėtis, kad vėl pradės gyventi kartu.

Turtinių ginčų nėra, nes sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį. IÅ¡laikymo vienas kitam nereikalauja. PraÅ¡o nutraukti santuokÄ Â ir patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį. Po santuokos nutraukimo praÅ¡o palikti santuokines pavardes. Vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su mama ir vaikų iÅ¡laikymui pareiÅ¡kėjas mokės kas mėnesį po 250 Lt periodinėmis iÅ¡mokomis. Nekilnojamo turto santuokos metu neįgijo, o kitÄ turtÄ pasidalino gera valia. PareiÅ¡kėjai turi kreditorinius įsiskolinimus UAB „4finance“ ir įsipareigoja juos vykdyti asmeniÅ¡kai.

Vienas kito iÅ¡laikyti nereikalauja, nes yra darbingi ir normalios sveikatos. Jie sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kuriÄ praÅ¡o teismo patvirtinti. BylÄ praÅ¡o nagrinėti iÅ¡ esmės ir termino susitaikymui neskirti. PareiÅ¡kimas dėl santuokos nutraukimo pagrįstas, todėl tenkintinas. Nustatyta, kad pareiÅ¡kėjai 2009- Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje sudarė santuokÄ , įraÅ¡o Nr. . Santuokos metu gimė vaikai M. R., gim. 2009-,                   E. R., gim. 2010-ir U.

R., gim. 2011, kurie yra nepilnamečiai.Dabartiniu metu abu nutarė santuokÄ nutraukti, nes bendras gyvenimas nebeįmanomas. Abu gyvena skyrium nuo 2013 metų pabaigos, bendro Å«kio neveda ir santuokinių ryÅ¡ių nepalaiko. SantuokÄ laiko iÅ¡irusia ir nėra galimybės tikėtis, kad vėl pradės gyventi kartu. Turtinių ginčų nėra, nes sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį. IÅ¡laikymo vienas kitam nereikalauja. Po santuokos nutraukimo praÅ¡o palikti santuokines pavardes. Vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su mama ir vaikų iÅ¡laikymui pareiÅ¡kėjas mokės kas mėnesį po 250 Lt periodinėmis iÅ¡mokomis.

Nekilnojamo turto santuokos metu neįgijo, o kitÄ turtÄ pasidalino gera valia. PareiÅ¡kėjai turi kreditorinius įsiskolinimus UAB „4finance“ ir įsipareigoja juos vykdyti asmeniÅ¡kai. Vienas kito iÅ¡laikyti nereikalauja, nes yra darbingi ir normalios sveikatos. Jie sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kuriÄ praÅ¡o teismo patvirtinti. BylÄ praÅ¡o nagrinėti iÅ¡ esmės ir termino susitaikymui neskirti. PareiÅ¡kėjai susitarė dėl santuokos nutraukimo pasekmių, sutartis neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, iÅ¡ esmės nepažeidžia vieno kurio iÅ¡ sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl santuoka, sutinkamai su CK 3.51 str., 3.52 str., 3.53 str., nutrauktina, patvirtinant sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Å alims paaiÅ¡kinama, kad sprendimas padalinti konkretų sutuoktinių turtÄ Â (ar nurodymas, kad jo nėra) reiÅ¡kia, jog yra konstatuota, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturėjo, todėl negalės pareikÅ¡ti naujo ieÅ¡kinio dėl turto, nenurodyto sprendime, padalinimo.Vadovaudamasis CPK 83 str., 87 str., 259 str., 260 str., 263 str., 541 str., teismas                                       n u s p r e n d ė :  PareiÅ¡kimÄ patenkinti.

 2009 Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje sudarytÄ santuokÄ , įraÅ¡o Nr. , tarp Ž. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. R., a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru susitarimu.  Patvirtinti tarp pareiÅ¡kėjų Ž. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. R., a.k. (duomenys neskelbtini) 2014-06-17 d. sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. P. Ž. R, a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. R., a.k. (duomenys neskelbtini) Kretingos rajono apylinkės teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-742-666/2014 sudaro sutartį dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu pasekmių Å¡iomis sÄ lygomis:

1. Abu pareiškėjai yra sveiki, darbingi, veiksnūs, todėl išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.

2. Nepilnamečių vaikų M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) E. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir U. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina Ž. R., a.k. (duomenys neskelbtini), jos gyvenamojoje vietoje.3. PareiÅ¡kėjas E. R. įsipareigoja mokėti nepilnamečių vaikų M. R., E. R. ir U. R. iÅ¡laikymÄ po 250,00 Lt (du Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt Lt 00 ct) per mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis kiekvienam vaikui, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-04-22 iki vaikų pilnametystės. IÅ¡laikymo vaikams lėšos pervedamos iki kiekvieno einamojo mėnesio paskutinės dienos į Ž.

R. nurodytÄ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ banke arba sumokamos grynaisiais pinigais.4. M. Ž. R paskiriama vaikų M. R., E. R. ir U. R. iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja ir įsipareigoja Å¡ias lėšas skirti iÅ¡imtinai nepilnamečių vaikų poreikiams tenkinti.5. Å alys susitaria, kad vaikai M. R., E. R. ir U. R. bus auklėjami bendru tėvų sutarimu, prisilaikant bendrų moralės normų. M. Ž. R įsipareigoja nekliudyti tėvui E. R. bendrauti su vaikais ir dalyvauti juos auklėjant.6. Å alys žino, kad vaiko iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis suma kasmet indeksuojama Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .7.

Å alys žino, kad teismas gali pagal vaiko, jo tėvo (motinos) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ar prokuroro ieÅ¡kinį sumažinti arba padidinti priteisto iÅ¡laikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas iÅ¡laikymas, priėmimo iÅ¡ esmės pasikeitė Å¡alių turtinė padėtis.8. Å alys žino, kad jeigu vienas iÅ¡ tėvų nevykdo teismo patvirtintos jų sutarties dėlnepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo, kitas iÅ¡ tėvų įgyja teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo.9.

Nesprendžiamas nekilnojamojo ir kilnojamojo (registruotino) turto padalinimoklausimas, kadangi Å alys santuokos metu bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisenekilnojamojo ir kilnojamojo (registruotino) turto neįsigijo.10. PareiÅ¡kėjai buitinį turtÄ pasidalijo bendru sutarimu iki sudarydami sutartį dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu pasekmių.11. Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėja Ž. R., a.k. (duomenys neskelbtini), atsako savo asmeniniu turtu už asmenines finansines prievoles ir įsipareigoja sumokėti asmeninėmis lėšomis antstolio Aleksandro Selezniovo, Danės g. 5, Klaipėda, vykdomojoje byloje Nr. 0010/13/03639 iÅ¡ieÅ¡komÄ 2036,90 Lt skolÄ ir 6 procentų palÅ«kanas UAB „4fmance", įmonės kodas 301881644, naudai pagal Kauno miesto 16-ojo notarų biuro 2013-10-17 vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. RK-4472.

Nepadengtos skolos likutis 1835,14 Lt skola ir 6 procentai palÅ«kanų bei 393,26 vykdymo iÅ¡laidos.12. Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjas E. R., a.k. (duomenys neskelbtini) atsako savo asmeniniu turtu už asmenines finansines prievoles ir įsipareigoja sumokėti asmeninėmis lėšomis antstolio Aleksandro Selezniovo, Danės g. 5, Klaipėda, vykdomojoje byloje Nr. 0010/12/03878 iÅ¡ieÅ¡komÄ 850,50 Lt skolÄ ir 6 procentų palÅ«kanas UAB „4fmance", įmonės kodas 301881644, naudai pagal Vilniaus miesto 2 notarų biuro 2012-10-26 vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 2-5610.

Nepadengtos skolos likutis 89,20 Lt ir 88,43 Lt dydžio vykdymo iÅ¡laidos antstoliui.13. Å alys įsipareigoja per keturiasdeÅ¡imt penkias (45) kalendorines dienas nuo teismosprendimo dėl pasekmių sutarties patvirtinimo įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ LT24 7300 01011239 4300, nurodant juridinio asmens kodÄ - 188659752, bankÄ - AB „Swedbank", įmokos kodÄ 5630, mokėjimo paskirtį - įmoka už suteiktÄ antrinę pagalbÄ , 320,00 Lt (trys Å¡imtai dvideÅ¡imt Lt 00 ct) dydžio antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas:PareiÅ¡kėjas E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sumokėti 160,00 Lt (vienas Å¡imtas Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Lt 00 ct).P. Ž.

R, asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsipareigoja sumokėti 160,00 Lt (vienas Å¡imtas Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Lt 00 ct).15. Nutraukus santuokÄ , palikti pareiÅ¡kėjams pavardes - R ir R.      Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ Kretingos rajono apylinkės teisme.              Teisėjas                                                                                                                      Erikas Jurgutis