4f882aa1-e844-4589-8e5c-04d43156148f · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-1787-1108/2019 Baudžiamojoje byloje Nr. N1-444-917/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-67173-2017-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10; 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugsėjo 12 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vaiva Nevardauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ , n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. birželio 13 d. nutartimi K.

Š. atžvilgiu buvo išspręstas klausimas dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo baudžiamojoje byloje Nr. N1-444-917/2019. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi ir 9 dalimi, 2019 m. balandžio 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-444-917/2019 (įsiteisėjusiu 2019 m. balandžio 30 d.) paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-3516-954/2019 (įsiteisėjusiu 2018 m. gruodžio 27 d.) skirta 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmes iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnės, ir galutinė subendrinta bausmė K.

Å . skirta 1 (vieneri) metai 9 (devyni) mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsniu, 82 straipsnio 1 dalies 3, 5 punktais, 85 straipsniu, 87 straipsnio 2 dalies 2, 5 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dviem) metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones: elgesio apribojimÄ 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 7 val., jei tai nesusiję su darbu, tęsti mokslÄ , dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, nemokamus auklėjamojo pobÅ«džio darbus, įpareigojant nuteistÄ jį per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ir nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamÄ jį pobÅ«dį, iÅ¡dirbant per mėnesį ne mažiau kaip po 10 (deÅ¡imt) valandų, dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaičiuota bausmės dalis atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. gruodžio 6 d. nuosprendį. 2019 m. rugpjūčio 22 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas, kuriuo praÅ¡oma patikslinti bausmės pradžiÄ , bei patikslinti nuteistojo tapatybę, kadangi nutarties rezoliucinėje dalyje vietoje K. Å . nurodytas K. Å .. Teikimas tenkintinas. IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų bei Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. birželio 13 d. nutarties nustatyta, kad bendrinant bausmes, paskirtas Kauno apylinkės teismo 2019 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu, įsiteisėjusiu 2019 m. balandžio 30 d., ir Kauno apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu, įsiteisėjusiu 2018 m. gruodžio 27 d., nuteistajam K.

Å . buvo skirta galutinė bausmė 1 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo, į bausmę įskaitant bausmės dalį, atliktÄ pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. gruodžio 6 d. nuosprendį, bausmės vykdymÄ atidedant bei skiriant įpareigojimus. K. Å . nebuvo suimtas, bylos nagrinėjimo ir nuosprendžio priėmimo metu jam buvo paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti. IÅ¡ Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. birželio 13 d. nutarties formuluotės sprendžiama, kad bausmės pradžia skaičiuotina nuo Kauno apylinkės teismo 2019 m. balandžio 9 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2019 m. balandžio 30 d., įskaitant nutartyje nurodytÄ bausmės dalį, atliktÄ pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. gruodžio 6 d. nuosprendį.

Taip pat, kaip matyti iš Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. birželio 13 d. nutarties, jos rezoliucinėje dalyje klaidingai užrašytas nuteistojo vardas, t. y. rezoliucinės dalies antroje pastraipoje užrašyta „K.“, o turėtų būti „K.“. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, teismas turi teisę priimti sprendimus dėl klaidingai užrašyto nuteistojo vardo. Klaidingai užrašytas nuteistojo vardas ištaisytinas, nurodant, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. birželio 13 d. nutarties rezoliucinėje dalyje bausmės subendrintos K.

Å . atžvilgiu. Nurodytas taisymas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. birželio 13 d. nutarties esmės nekeičia. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Nustatyti, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. birželio 13 d. nutartimi K. Å . subendrintos bausmės pradžia skaičiuojama nuo Kauno apylinkės teismo 2019 m. balandžio 9 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2019 m. balandžio 30 dienos.

IÅ¡taisyti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. birželio 13 d. nutarties, teikimo Nr. T-1217-917/2019, rezoliucinėje dalyje klaidingai užraÅ¡ytÄ nuteistojo vardÄ ir Å¡ios nutarties rezoliucinės dalies antroje pastraipoje nuteistojo vardÄ â€žK.“ pakeisti į „K.“. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Vaiva Nevardauskienė