4f8750e5-54a7-49fd-b4fd-5e9fc0d5bdb0 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr                                                                         Civilinė byla Nr. eB2-872-657/2017Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00593-2016-2                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                        3.2.3.2.; 3.2.6.1.; 3.4.3.11.

KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 8 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Žibutė Budžienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Nerlita“ pabaigos, n u s t a t ė:Bankrutavusios UAB „Nerlita“ administratorius teismui pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.Civilinio proceso kodekso 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali bÅ«ti nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai viena proceso Å¡alis pareiÅ¡kia praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o kita Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kia prieÅ¡taravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo.

Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį buvo paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 str. 3 d.). Teismas nustatė, kad BUAB „Nerlita“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka. PrieÅ¡taravimų dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka.PraÅ¡ymas dėl įmonės pabaigos tenkintinas.Kauno apygardos teismo 2016 m. birželio 27 d. nutartimi UAB „Nerlita“ iÅ¡kelta bankroto byla, administratoriumi paskirtas A.

G.. 2016 m. spalio 18 d. nutartimi BUAB „Nerlita“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama. Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad po to, kai administratorius pateikia Å¡io įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad UAB „Nerlita“ bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienai realiai turto neturėjo.

Teismui pateiktame 2016 m. gruodžio 23 d. „RaÅ¡te prie UAB „Nerlita“ likvidacinio balanso“ administratorius nurodė, kad jokio įmonės turto neperėmė. Å io raÅ¡to duomenimis likvidavimo procedÅ«ros metu pajamų negauta. Likę nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai sudaro 37 333,63 Eur sumÄ . 2016 m. gruodžio 23 d. balansas patvirtina, kad įmonė jokio turto neturi. Administratorius 2016 m. gruodžio 23 d. raÅ¡te nurodė, kad visos bankroto procedÅ«ros yra baigtos. IÅ¡ nurodytų aplinkybių spręstina, kad patenkinti kreditorių finansinius reikalavimus nėra galimybių.

Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teisminių ginčų, kuriuose BUAB „Nerlita“ bÅ«tų dalyvaujančiu byloje asmeniu, nėra. IÅ¡ bylos duomenų spręstina, kad nuraÅ¡yto, grÄ Å¾into ar perduoto turto nebuvo. Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2016 m. spalio 28 d. pažyma Nr. (KM)-D2-2399 patvirtina, kad BUAB „Nerlita“ su departamentu yra atsiskaičiusi.Atsižvelgęs į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®BÄ® 32 str. 4 d.).Vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 ir 279 straipsniais, teismasn u t a r i a :Pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Nerlita“ (juridinio asmens kodas 301549535, buveinės adresas Partizanų g. 38E-55, Kaunas) veiklÄ pasibaigusia, likvidavus jÄ dėl bankroto.Ä®pareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                       Žibutė Budžienė