4f871aa0-4c79-4f8d-9375-e7e1e724be3e · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-920-894/2013Proceso Nr. 2-05-3-10451-2012-6 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.3.6.; 63.2.; 116.4. KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rasa UrbanavičiÅ«tė, sekretoriaujant Danguolei Muravjovienei ir Astai Žebrauskaitei, dalyvaujant atsakovei K. G., nedalyvaujant ieÅ¡kovės AB „Swedbank“ atstovui, atsakovui E. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Swedbank“ ieÅ¡kinį atsakovams K.

G. ir E. G. dėl skolos, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė :ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 5171,53 Lt skolos, 13,50 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 4665,44 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-07-26 dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas už priteistas sumas, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje (b.l. 3-5) ir dublike (b.l. 51-52) nurodė, kad AB „Swedbank“ (toliau - Bankas), K. G. ir E. G. (toliau kartu - Atsakovai) 2011-01-10 pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)-VA (toliau - VA Kredito sutartis), remiantis kuria Bankas Atsakovams suteikė 5 254,38 Lt sumos kreditÄ (toliau - kreditas). Atsakovai nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų VA Kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal VA Kredito sutartį. Atsakovai buvo įspėti apie VA Kredito sutarties nevykdymo pasekmes Banko raÅ¡tais, tačiau VA Kredito sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino.

Atsakovai privalo grÄ Å¾inti Bankui tokiÄ pat pinigų sumÄ kokiÄ gavo, bei mokėti palÅ«kanas. Atsakovų skola Bankui pagal VA Kredito sutartį Skolos paskaičiavimo dienai yra 5 171,53 Lt.IeÅ¡kovės atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį praneÅ¡ta teismo praneÅ¡imu (69 b.l.). IeÅ¡kovė 2013-03-14 raÅ¡te (b.l.

70) yra nurodžiusi, kad pilnai palaiko ieÅ¡kinyje nurodytus reikalavimus ir praÅ¡o civilinę bylÄ nagrinėti nedalyvaujant ieÅ¡kovės atstovui, todėl byla nagrinėtina ieÅ¡kovės atstovui nedalyvaujant. Atsakovė nustatytu terminu pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį (b.l.

41) ir triplikÄ (b.l. 66), kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka. Atsakovė teismo posėdžio metu teismui pateikė ieÅ¡kinio pripažinimÄ , kuriuo visiÅ¡kai pripažino ieÅ¡kinio reikalavimus (b.l. 78).Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ , laikÄ ir datÄ praneÅ¡ta CPK 130 str. nustatyta tvarka (b.l. 76-77), praÅ¡ymų negauta. Byla iÅ¡nagrinėta atsakovui nedalyvaujant.IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia: praneÅ¡imais dėl įsipareigojimų nevykdymo (b.l. 13-16), 2011-01-10 vartojimo kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini)-VA (b.l. 7-9), skolos paskaičiavimo pažyma (b.l. 12), Gyventojų registro duomenimis (b.l. 10-11).Nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakovais sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)-VA, pagal kuriÄ atsakovams ieÅ¡kovė suteikė 7288,58 Lt kreditÄ (b.l. 7-8). Sutarties priedas Nr. 1 nustato kredito grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo grafikÄ (b. l. 9).

Atsakovai įsipareigojo kreditÄ ir palÅ«kanas dalimis grÄ Å¾inti mokant kiekvieno mėnesio 22 dienÄ . Atsakovams netinkamai vykdant sutartinius įsipareigojimus, susidarė 5171,53 Lt įsiskolinimas. IeÅ¡kovė atsakovams siuntė raÅ¡tus dėl skolos grÄ Å¾inimo, tačiau atsakovai įsiskolinimo nepadengė. Atsakovai skolos iki Å¡iol nesumokėjo, atsakovė jos neginčija, sutinka su įsiskolinimu.Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 24 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-7041-918/2012 pagal ieÅ¡kovės K.

G. ieÅ¡kinį atsakovui E. G., tretieji asmenys AB „Swedbank“, AB „DNB bankas“, institucija duodanti iÅ¡vadÄ â€“Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės teismas inter alia nusprendė nutraukti tarp ieÅ¡kovės K. G. ir atsakovo E. G. sudarytÄ ir 1994 m. lapkričio 18 Kauno miesto Civilinės metrikacijos biure įregistruotÄ (akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)) santuokÄ dėl atsakovo E. G. kaltės, nustatyti, kad santuokos nutraukimas sutuoktinių ieÅ¡kovės K.

G. ir atsakovo E. G. turtinėms teisėms teisines pasekmes sukėlė nuo 2011-05-19, nustatyti, kad po santuokos nutraukimo, turimus kreditorinius įsipareigojimus AB „Swedbank“ pagal 2011-01-10 vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovė K. G. ir atsakovas E. G. vykdys solidariai (b.l. 53-57). Ä®siteisėjęs aukščiau nurodytas teismo sprendimas turi prejudicinę galiÄ Å¡ioje byloje, todėl dėl prievolės solidarumo teismas plačiau nepasisako, laikydamas tai prejudiciniu faktu.Ä®statymas numato, kad vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti kredito gavėjui fiziniam asmeniui (vartotojui) kreditÄ atidėto apmokėjimo, taip pat mokėjimo iÅ¡dėstymo (apmokėjimo dalimis) bÅ«du, arba kreditus, įskaitant einamosios sÄ skaitos kreditÄ , bendrosios vienkartinės sumos kreditÄ ir daiktui ar paslaugai pirkti teikiamÄ kreditÄ (CK 6.886 str. 1 d.).

Tarp Å¡alių sudarytÄ sutartį Å¡alys privalo vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.200 str., 6.205 str.). Savo įsipareigojimų nevykdanti Å¡alis, privalo mokėti įstatyme nustatytas ar Å¡alių sutartyje numatytas palÅ«kanas, delspinigius (CK 6.210 str. 1 d.). Atsakovai, žinodami apie savo pareigÄ mokėti už jiems suteiktÄ paskolÄ , Å¡ios pareigos tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ dėl skolos priteisimo (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2, 3 p.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais.

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.38 str. 1 d., 6.256 str. 1 d.). Kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas (CK 6.881 str.). Atsižvelgiant į byloje esančius dokumentus ir iÅ¡dėstytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovų solidariai ieÅ¡kovės naudai priteistina 5171,53 Lt skolos (CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1-4 p., 6.210 str. 2 d. 6.886 str. 1 d., CPK 178 str., 185 str.).

IeÅ¡kovė iÅ¡ atsakovų praÅ¡o solidariai priteisti 13,50 procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 4665,44 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-07-26 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo. CK 6.37 str. 1 d. nustatyta, kad palÅ«kanas pagal pinigines prievoles gali nustatyti įstatymai arba Å¡alys susitarimu. Pagal paskirtį palÅ«kanos skirstomos į dvi grupes: palÅ«kanas, atliekančias mokėjimo funkcijÄ , ir palÅ«kanas, atliekančias kompensacinę, t. y. nuostolių atlyginimo funkcijÄ .

Esant paskolos santykiams mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos nustatytos CK 6.872 str. 1 d., pagal kuriÄ palÅ«kanų dydį už naudojimÄ si paskolos suma ir jų mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. Å iuo atveju vartojimo kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini)-VA Å¡alys susitarė, jog už naudojimÄ si kreditu atsakovai mokės 13,50 procentų dydžio metines palÅ«kanas (b.l. 7). Å alių pasiektas susitarimas įformintas teisės aktų pripažįstama tvarka tampa teisiÅ¡kai įpareigojančiu aktu, nustatančiu teises ir pareigas.

Teismas, spręsdamas sutartinių ginčų klausimus, nuo sutarties sÄ lygų turinio gali (ir privalo) nukrypti ir vadovautis teisės normomis tik tada, kai Å¡alių sutartis prieÅ¡tarauja bendriesiems teisės principams, vieÅ¡ajai tvarkai ar imperatyviosioms įstatymo nuostatoms. Sutartyje numatytas palÅ«kanų dydis už naudojimÄ si kreditu ir mokėjimo tvarka yra viena sutartinių sÄ lygų, atsakovai Å¡ios sÄ lygos neginčija, todėl privalo vykdyti. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog Å¡alių sutarta sÄ lyga dėl palÅ«kanų už naudojimÄ si kreditu atitinka Å¡alių valiÄ , neprieÅ¡tarauja bendriesiems teisės principams, vieÅ¡ajai tvarkai ar imperatyvioms teisės normoms, jų mažinti nėra teisinio pagrindo, todėl iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovei priteistinos 13,50 procentų dydžio mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 4665,44 Lt dydžio kredito sumÄ nuo 2012-07-26 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovei dienos (CK 6.37 str., 6.872 str.).Be mokėjimo funkcijos, palÅ«kanos gali bÅ«ti kaip kompensacija už kreditoriaus patirtus nuostolius, kai skolininkas neįvykdo ar netinkamai įvykdo piniginę prievolę.

CK 6.210 str. numatytos palÅ«kanos už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ yra palÅ«kanos, kuriomis kompensuojami kreditoriaus nuostoliai, atsiradę piniginės prievolės neįvykdžius laiku. Atsakovai savo prievolės laiku neįvykdė, įstatymas (CK 6.210 str. 1 d.) numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinos 5 proc. dydžio kompensavimo funkcijÄ atliekančios metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-08-06) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str.).

IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovei lygiomis dalimis priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t.y. po - 77,50 Lt žyminio mokesčio iÅ¡ kiekvieno atsakovų (b.l. 4) (CPK 93 str.). Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei priteistinos iÅ¡ atsakovų lygiomis t.y. po 10,27 Lt iÅ¡ kiekvieno atsakovų, kadangi jų dydis (20,54 Lt) didesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ nustatytÄ LR Teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str.).

             Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 270 str., n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų K. G., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), ir E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei AB „Swedbank“, juridinio asmens kodas 112029651, buveinės adresas Konstitucijos pr. 20A, Vilnius,  5 171,53 Lt (penki tÅ«kstančiai vienas Å¡imtas septyniasdeÅ¡imt vienas litas 53 ct) skolos, 13,50 % dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 4 665,44 Lt (keturi tÅ«kstančiai Å¡eÅ¡i Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penki litai 44 ct) dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-07-26 iki kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui dienos, 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-08-06) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės K. G., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), ieškovei AB „Swedbank“, juridinio asmens kodas 112029651, buveinės adresas Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, 77,50 Lt (septyniasdešimt septynis litus 50 ct) žyminio mokesčio. Priteisti iš atsakovo E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), ieškovei AB „Swedbank“, juridinio asmens kodas 112029651, buveinės adresas Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, 77,50 Lt (septyniasdešimt septynis litus 50 ct) žyminio mokesčio.

Priteisti iÅ¡ atsakovės K. G., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), valstybei 10,27 Lt (deÅ¡imt litų 27 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. IÅ¡ieÅ¡kotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), valstybei 10,27 Lt (deÅ¡imt litų 27 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IÅ¡ieÅ¡kotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Rasa UrbanavičiÅ«tė