4f8515b8-e74e-439f-a23e-73fa9cd89ca2 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedVilniaus miesto apylinkÄs teismo 2020 m. vasario 7 d. nuosprendžiu paskirta areÅ¡to 50 parų bausme, kuri, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkÄiu ir 2 dalimi, keistina laisvÄs atÄmimo bausme, vienÄ laisvÄs atÄmimo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai (50 dienų laisvÄs atÄmimo), bei 2) Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2020 m. vasario 11 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvÄs apribojimo 4 mÄnesiams bausme, kuri, vadovaujantis BK 65 straipsnio 2 dalies 1 punkto b papunkÄiu ir 2 dalimi, keistina laisvÄs atÄmimo bausme, vienÄ laisvÄs atÄmimo dienÄ prilyginant dviem laisvÄs apribojimo dienoms (2 mÄnesiai laisvÄs atÄmimo).
Legislator headnote
AI generated4f8515b8-e74e-439f-a23e-73fa9cd89ca2 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vÄliausiÄ nuosprendį priÄmÄs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos paÄios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vÄliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmÄs, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
Full text
?Teikimas Nr. T-916-961/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28123-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.10.1; 2.5.10 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugpjÅ«Äio 27 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Ilona MateikienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi MarijampolÄs pataisos namų teikimÄ dÄl A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtų bausmių subendrinimo, n u s t a t Ä : Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2020 m. vasario 7 d. nuosprendžiu A.
T. pripažintas kaltu pagal BK 189 straipsnio 1 dalį ir jam skirta bausmÄ â 50 parų areÅ¡to. Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2020 m. vasario 11 d. baudžiamuoju įsakymu A. T. pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis 641 straipsniu, jam paskirta galutinÄ bausmÄ â laisvÄs apribojimas 4 mÄnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusijÄ su darbu ar mokslu. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, A. T. į paskirtÄ bausmÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2019 m. liepos 4 d. 11.30 val. iki 2019 m. liepos 5 d. 13.45 val.
Vilniaus apygardos teismo 2020 m. sausio 28 d. nuosprendžiu A. T. pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, 253 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 6 dalimi, 64 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkÄiu paskirtos bausmÄs subendrintos su Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2019 m. kovo 14 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 20 parų areÅ¡to bausme, ir jam paskirta subendrinta 4 metų 8 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausmÄ, jÄ atliekant pataisos namuose.
Ä® bausmÄs laikÄ Ä¯skaitytas kardomojo kalinimo laikas nuo 2018 m. rugsÄjo 13 d. iki 2018 m. spalio 2 d. Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. birželio 11 d. nuosprendžiu Vilniaus apygardos teismo 2020 m. sausio 28 d. nuosprendis pakeistas, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, Vilniaus apygardos teismo 2020 m. sausio 28 d. nuosprendžiu už atskirus nusikaltimus paskirtos bausmÄs subendrintos dalinio sudÄjimo ir apÄmimo bÅ«du, ir A. T. paskirta bausmÄ â laisvÄs atÄmimas 4 metams 7 mÄnesiams.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 5 dalies 2 punktu, A. T. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. sausio 28 d. nuosprendžiu paskirta bausmÄ apÄmimo bÅ«du subendrinta su Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2019 m. kovo 14 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinÄ subendrinta bausmÄ â laisvÄs atÄmimas 4 metams 7 mÄnesiams, bausmÄ atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, A. T. į paskirtÄ bausmÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme ir suÄmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2018 m. rugsÄjo 13 d. iki 2018 m. spalio 2 d.
MarijampolÄs pataisos namai teikimu praÅ¡o Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2020 m. vasario 11 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmÄ subendrinti su Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2020 m. vasario 7 d. nuosprendžiu ir Vilniaus apygardos teismo 2020 m. sausio 28 d. nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. birželio 11 d. nuosprendžiu) paskirtomis bausmÄmis ir nustatyti galutinÄ subendrintÄ bausmÄ, nurodyti bausmÄs pradžiÄ bei pabaigÄ . MarijampolÄs pataisos namų teikimas tenkintinas iÅ¡ dalies.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vÄliausiÄ nuosprendį priÄmÄs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos paÄios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vÄliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmÄs, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
Atsižvelgus į tai, kad Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2020 m. vasario 11 d. nuosprendis, Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2020 m. vasario 7 d. nuosprendis ir Vilniaus apygardos teismo 2020 m. sausio 28 d. nuosprendis (pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. birželio 11 d. nuosprendžiu) nÄra subendrinti, jie yra įsiteisÄjÄ ir vykdomi, todÄl bÅ«tina juos subendrinti ir nuteistajam A. T. paskirti galutinÄ subendrintÄ bausmÄ. Lietuvos teismų informacinÄs sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad visas nusikalstamas veikas, dÄl kurių priimti aptariami nuosprendžiai, A.
T. padarÄ iki pirmojo iÅ¡ aptariamų nuosprendžių, t.y. iki Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2020 m. vasario 7 d. nuosprendžio, priÄmimo, todÄl bausmÄs bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis, kurio 1 dalis nustato, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmÄ už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ atskirai, po to paskiria galutinÄ subendrintÄ bausmÄ. Skirdamas galutinÄ subendrintÄ bausmÄ, teismas gali bausmes apimti arba visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies jas sudÄti.
Kaip numatyta Å¡io straipsnio 9 dalyje, pagal Å¡io straipsnio taisykles skiriama bausmÄ ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priÄmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priÄmimo dar padarÄ kitÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Å iuo atveju į bausmÄs laikÄ Ä¯skaitoma bausmÄ, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. NagrinÄjamu atveju nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismo 2020 m. sausio 28 d. nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. birželio 11 d. nuosprendžiu) A.
T. bausmÄ paskirta už vienÄ nesunkų (BK 140 straipsnio 1 dalis) ir du sunkius nusikaltimus (BK 260 straipsnio 1 dalis, 253 straipsnio 2 dalis), bausmes už sunkius nusikaltimus bendrinant dalinio sudÄjimo bÅ«du ir apimant už nesunkų nusikaltimÄ paskirtÄ bausmÄ; Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2020 m. vasario 7 d. nuosprendžiu A. T. paskirta bausmÄ už nesunkų nusikaltimÄ (BK 189 straipsnio 1 dalis), Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2020 m. vasario 11 d. baudžiamuoju įsakymu A. T. paskirta bausmÄ už baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 259 straipsnio 2 dalis).
BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkte nurodyta, jog bausmių apÄmimÄ teismas taiko, jeigu padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumÄ ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal Å¡io kodekso 10 ar 11 straipsnius. Teismų praktikoje laikoma, kad padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumÄ BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto prasme, jeigu jos priskiriamos skirtingoms kategorijoms per vienÄ ar kelias kategorijas (pvz., nesunkus ir sunkus nusikaltimas) arba viena nusikalstamų veikų yra baudžiamasis nusižengimas, o kita â apysunkis, sunkus ar labai sunkus nusikaltimas (Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2A-7-8-697/2016, 2A-2-699/2015, 2A-3-693/2016, 2K-190-976/2019).
Atsižvelgus į tai, kad A. T. padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumÄ ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ir kategorijoms pagal Å¡io kodekso 10 ar 11 straipsnius, t. y. du sunkÅ«s nusikaltimai, du nesunkÅ«s nusikaltimai ir baudžiamasis nusižengimas, yra pagrindas taikyti BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto nuostatas ir jam minÄtais nuosprendžiais paskirtas bausmes subendrinti bausmių apÄmimo bÅ«du. TodÄl A. T. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. sausio 28 d. nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. birželio 11 d. nuosprendžiu) paskirta subendrinta 4 metų 7 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausmÄ, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, apÄmimo bÅ«du subendrintina su:
1) Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2020 m. vasario 7 d. nuosprendžiu paskirta areÅ¡to 50 parų bausme, kuri, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkÄiu ir 2 dalimi, keistina laisvÄs atÄmimo bausme, vienÄ laisvÄs atÄmimo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai (50 dienų laisvÄs atÄmimo), bei 2) Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2020 m. vasario 11 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvÄs apribojimo 4 mÄnesiams bausme, kuri, vadovaujantis BK 65 straipsnio 2 dalies 1 punkto b papunkÄiu ir 2 dalimi, keistina laisvÄs atÄmimo bausme, vienÄ laisvÄs atÄmimo dienÄ prilyginant dviem laisvÄs apribojimo dienoms (2 mÄnesiai laisvÄs atÄmimo).
Ä® bausmÄs laikÄ Ä¯skaitytinos pagal minÄtus nuosprendžius ir baudžiamÄ jį įsakymÄ atliktos bausmių dalys ir Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2020 m. vasario 11 d. baudžiamuoju įsakymu bei Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. birželio 11 d. nuosprendžiu įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suÄmime iÅ¡bÅ«tas laikas. Subendrintos bausmÄs pradžia skaiÄiuotina nuo Å¡ios nutarties paskelbimo dienos. MarijampolÄs pataisos namų praÅ¡ymas nurodyti bausmÄs pabaigÄ atmestinas kaip nepagrįstas.
Teismas, skirdamas terminuoto laisvÄs atÄmimo bausmÄ, nurodo bausmÄs terminÄ ir bausmÄs atlikimo pradžiÄ . Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 21 straipsnio 1 dalį areÅ¡to, terminuoto laisvÄs atÄmimo ir laisvÄs atÄmimo iki gyvos galvos bausmes vykdo pataisos įstaigos. Vadinasi, bÅ«tent pataisos įstaiga kontroliuoja laisvÄs atÄmimo ir areÅ¡to bausmÄs vykdymo terminus bei iÅ¡leidimo į laisvÄ teisÄtumÄ . Taigi, pareiga apskaiÄiuoti bausmÄs pabaigÄ tenka pataisos įstaigai.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361-362, 364 straipsniais, n u t a r i a: MarijampolÄs pataisos namų teikimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus apygardos teismo 2020 m. sausio 28 d. nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. birželio 11 d. nuosprendžiu) paskirtÄ subendrintÄ 4 metų 7 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausmÄ apÄmimo bÅ«du subendrinti su Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2020 m. vasario 7 d. nuosprendžiu paskirta 50 parų areÅ¡to bausme, kuri, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkÄiu, 2 dalimi, keistina 50 dienų laisvÄs atÄmimo bausme, ir Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2020 m. vasario 11 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 4 mÄnesių laisvÄs apribojimo bausme, kuri, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkÄiu, 2 dalimi, keistina 2 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausme, ir A.
T. paskirti galutinÄ subendrintÄ bausmÄ â laisvÄs atÄmimÄ 4 (ketveriems) metams 7 (septyniems) mÄnesiams, bausmÄ atliekant pataisos namuose. BausmÄs pradžiÄ skaiÄiuoti nuo Å¡ios nutarties paskelbimo dienos, t. y. 2020 m. rugpjÅ«Äio 27 d. Ä® subendrintÄ bausmÄ Ä¯skaityti pagal visus minÄtus procesinius sprendimus atliktų bausmių dalis ir įskaitytus laikotarpius. KitÄ teikimo dalį atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja Ilona MateikienÄ