4f84a97a-c754-425f-93bb-d6fc630d5b2d · Kauno miesto apylinkės teismas

                                                          Civilinė byla Nr. 2-12474-775/2012      (Proceso Nr. 2-05-3-08719-2012-0)                                       Procesinio sprendimo kategorijos: 45.5.;116.5.2. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 11 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Edita Å liumpienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „LESTO“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

R. dėl skolos, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 456,62 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l.3-4). Nurodė, kad ieÅ¡kovas tiekė butui, esančiam (duomenys neskelbtini), elektros energijÄ . Atsakovas kiekvienÄ mėnesį privalėjo pateikti duomenis apie suvartotÄ elektros energijos kiekį ir visiÅ¡kai atsiskaityti už suvartotÄ elektros energijÄ .

Atsakovas savo prievolės tinkamai nevykdė, elektros energijÄ vartojo, tačiau už jÄ neatsiskaitė, yra skolingas ieÅ¡kovui 352,80 Lt. Atjungus elektros energijÄ yra paskaičiuotas 90,99 Lt elektros energijos tiekimo nutraukimo paslaugos mokestis. Atsakovas taip pat skolingas 12,83 Lt už bendroms reikmėms suvartotÄ elektros energijÄ . Taigi iÅ¡ viso atsakovas skolingas ieÅ¡kovui 456,62 Lt.Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, apie teisme iÅ¡keltÄ bylÄ jam praneÅ¡ta CPK 130 str. nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, apie bylÄ paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (b.l.26), ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (b.l.4).

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Nustatyta, jog ieÅ¡kovas tiekė butui, esančiam (duomenys neskelbtini), elektros energijÄ . Butas atsakovui priklauso nuosavybės teisėmis. Atsakovas savo prievolės tinkamai nevykdė, elektros energijÄ vartojo, tačiau už jÄ neatsiskaitė, yra skolingas ieÅ¡kovui 456,62 Lt: 352,80 Lt už suvartotÄ elektros energijÄ , 90,99 Lt už energijos tiekimo nutraukimÄ ir 12,83 Lt už bendroms reikmėms suvartotÄ elektros energijÄ .

IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: skolos paskaičiavimas (b.l.5), skolos rejestras (b.l.6), sutartis (b.l.7-8), vartotojo kontrolės laikotarpiai ir Å¡aknelės (b.l.9-12), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as (b.l.13-15), užduotis (b.l.16), atsakovas prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė, kitokių duomenų byloje nėra.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 456,62 Lt skola (CK 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str., 6.384 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str.).CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-07-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 71,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 96 str.).Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 286 str., 271 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB „LESTO”, į.k. 302577612, buveinė Žvejų g. 14, Vilnius, adresas korespondencijai Pulko g. 5A, Alytus, a.s. Nr. LT50 2140 0300 0001 3297, Nordea Bank Finland Plc, Lietuvos skyrius, 456,62 Lt (keturi Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i litai 62 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-07-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienas litas) žyminį mokestį.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                         Edita Šliumpienė