4f83e898-eddd-49c2-82bf-4c883e6f04ef · Prienų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1- 75-543/2013Teisminio proceso Nr. 1-79-1-00012-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.2; 2.10.2.7 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S     2013 m. sausio 10 d. Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, sekretoriaujant Laimai Adomaitienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Gyliui, kaltinamajam T.

V., kaltinamojo gynėjui advokatui A. B., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T. V. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. n u s t a t ė: Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus prokuratÅ«ra perdavė su pareiÅ¡kimu dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka nagrinėti Prienų rajono apylinkės teismui baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „GT-SERVIS“ mechaniku, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 2003-02-14 Prienų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. ir 271 str. 3 d.(galiojusio iki 2003-05-01) 2 m. l/a, pritaikius įstatymÄ dėl amnestijos nuo paskirtos bausmės atleistas; 2011-05-26 Prienų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 281 str. 2 d. 1 m. 3 mėn. l/a bausme, bausmės vykdymÄ atidedant 1 m. 6 mėn.; 2012-10-30 Prienų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 1 m. 6 mėn. terminuoto laisvės atėmimo bausme, iÅ¡ dalies pridėjus 2011-05-26 nuosprendžiu paskirtÄ bausmę paskirta galutinė subendrinta bausmė 2 m. terminuoto laisvės atėmimo, bausmės vykdymÄ atidedant 2 m. 6 mėn., teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d, o bÅ«tent tuo, kad 2013 m. sausio 5 d. apie 22.00 val., atstÅ«męs UAB „Milavita" priklausančio garažo, esančio Prienai, Pramonės g. 5, duris ir atkabinęs užraktÄ Ä¯sibrovė į pastato vidų ir iÅ¡ jo pagrobė 7199 litų vertės žarnų presavimo presÄ PM 18 identifikacinis numeris 0105060174, tuo UAB „Milavita" padarė 7199 litų turtinę žalÄ .Kaltinamasis T.

V. savo kaltę pripažino pilnai. Jis nurodė, kad UAB „Milavita Å¡altkalviu jis dirbo apie pusę metų laiko ir maždaug prieÅ¡ du mėnesius buvo atleistas iÅ¡ darbo. Dėl to buvo užpykęs ant bendrovės direktoriaus, todėl 2013 m. sausio 5 d. apie 22 val., Å¡eÅ¡tadienį, nuėjo į UAB „Milavita“ kiemÄ , atsirakino garažo duris ir iÅ¡ jo pavogė Å¡langų presavimo presÄ su priedais, kurį parsinešė į namus ir pasidėjo rÅ«syje. PresÄ pavogė bÅ«damas blaivus.

Preso parduoti nenorėjo, jo vertės nežinojo. Jam pačiam presas nebuvo reikalingas, todėl po kažkiek tai laiko galvojo tÄ presÄ grÄ Å¾inti į vietÄ . Maždaug prieÅ¡ 10 metų turėjo galvos traumÄ , yra lankęsis pas psichiatrÄ . Žino, kad jam buvo diagnozuota depresija, paskirtas gydymas, jis gėrė gydytojo paskirtus vaistus, tačiau vėliau pas gydytojÄ nesilankė ir nesigydė. Å iuo metu jam kartais „užeina“ baimės jausmas. Jis taip pat gydėsi nuo alkoholizmo, tačiau visos gydymo programos nebaigė.

Ankstesnėse baudžiamose bylose teismo psichiatrinės ekspertizės jam nebuvo skirtos.Apklaustas UAB „Milavita“ atstovas A. M. parodė, kad T. V. iÅ¡ darbo buvo atleistas dėl girtavimo. Kaltinamasis buvo geras žmogus, sugebėjo dirbti visus darbus, dirbti netingėjo, tačiau iÅ¡gėręs į darbÄ neidavo po kelias dienas, todėl mano, kad jam reikia gydytis nuo alkoholizmo. Nurodė, kad pavogto presiuko T. V. pats panaudoti negalėjo, jo parduoti kitam asmeniui irgi. Kaltinamojo gynėjas A. B. praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti bylÄ prokurorui.Gynėjo praÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ kaltinamojo parodymų matyti, kad praeityje jis yra turėjęs sunkiÄ galvos traumÄ , lankėsi pas psichiatrÄ ir gydėsi nuo depresijos.

Kaltinamasis negali aiÅ¡kiai suformuluoti ir nurodyti padaryto nusikaltimo motyvų, nes aiÅ¡kina, kad tikslo parduoti pavogto preso neturėjo, pats jo panaudoti saviems tikslams negalėjo, o vėliau galvojo pavogtÄ daiktÄ grÄ Å¾inti į vietÄ . IÅ¡ byloje esančio VÄ® Prienų rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro 2013-01-10 pažymėjimo Nr. 37 matyti, kad nors T. V. į psichiatro įskaitÄ neįraÅ¡ytas, tačiau 2011 metais du kartus lankėsi psichikos sveikatos centre pas psichiatrÄ , jam diagnozuota – vidutinio laipsnio depresijos epizodas (F32.1).

IÅ¡ teisiamojo posėdžio metu paaiÅ¡kėjusių ir byloje esančių raÅ¡ytinių duomenų akivaizdu, jog teismui pateiktos nagrinėti pagreitinto proceso tvarka baudžiamosios bylos aplinkybės nėra pakankamai aiÅ¡kios, nes nėra nustatyta ar nusikalstamos veikos padarymo metu kaltinamasis T. V. galėjo suprasti savo veiksmus ir juos valdyti, t.y. ar jis buvo pakaltinamas, todėl byla grÄ Å¾intina prokurorui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 253 str., 429, str., 432 str., n u t a r ė : GrÄ Å¾inti baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-75-543/2012, kurioje T.

V. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorui. Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                               Irmutė Kliučinskienė            Â