4f83320f-4f49-4a3c-82d2-e618aa0c3772 · Kauno apylinkės teismas

NrATP byla Nr. AN2.9-1751-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01313-2013-6 Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 52.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS                      2013 m. kovo 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Danguolei PetruÅ¡evičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėm traukiamam E. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,  n u s t a t ė:

E. L. 2013-02-01 apie 11.30 val. (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje, esančioje (duomenys neskelbtini), ketvirtos pamokos metu klasės draugÄ D. D. apliejo klijais bei iÅ¡keikė necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, tokiais veiksmais padarė nedidelį chuliganizmÄ , t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. E. L. savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir E. L. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), Kauno apskrities VPK Kauno m.

Žaliakalnio PK VPS Eigulių policijos nuovados specialistės R. R. tarnybini praneÅ¡imu (b. l. 2), Kauno VydÅ«no pagrindinės mokyklos praneÅ¡imu (b. l. 3), E. L. paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė, kad jis apliejo D. D. klijais (b. l. 4), G. B., A. G., E. M. paaiÅ¡kinimais (b. l. 5-7). Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad E. L. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. - nedidelį chuliganizmÄ , todėl yra baustinas.ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Teismas, vertindamas pažeidėjos asmenybę, pažymi, kad E. L. administracine tvarka nebaustas. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – pripažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, pažeidimÄ padarė nepilnametis, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėja už ATPK 174 str. pažeidimÄ baustina sankcijoje numatyta administracine nuobauda – minimalia bauda.

Vadovaudamasis ATPK 24 str. 4 d., 30 str., 302 str., 31 str. 1 d. 1 p., 286 str.; 287 str., teismas                       n u t a r i a : E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir nubausti administracine nuobauda – 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties Lt ) bauda. NutarimÄ nukreipti vykdymui protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui. Paskirtoji bauda per 40 dienų turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos a. s. LT24 7300 0101 1239 4300 AB Swedbank, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtintais baudos sumokėjimÄ turi bÅ«ti pristatytas į Eigulių policijos nuovadÄ Â (Islandijos pl. 209, Kaunas), prieÅ¡ingu atveju bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Audronė Levinskienė