4f814c04-20c2-41be-a82d-e545e27048b3 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                           Civilinė byla Nr. e2-1323-471/2015Teisminio proceso Nr. 2-47-3-02095-2015-0Procesinio sprendimo kategorija :2.5.8.10.; 2.5.10.5.1.; 3.1.7.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015m. gruodžio 22d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, vadovaudamasis Lietuvos CPK 142str. 4d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo SÄ® TelÅ¡ių butų Å«kis ieÅ¡kinį atsakovei S. P. dėl skolos, delspinigių bei palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas SÄ® TelÅ¡ių butų Å«kis kreipėsi į teismÄ su 2015-10-21 ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės S. P. 26,54 EUR skolos, 0,11 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovė S. P., kuriai procesiniai dokumentai įteikti 2015-11-27 per darbovietę, per teismo nustatytÄ terminÄ nuomonės dėl ieÅ¡kinio nepareiÅ¡kė, atsiliepimo nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių / Lietuvos CPK 142str. 4d. /.Pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti / Lietuvos CPK 268str. 5d. ir 285str. 2d. /.Teismui pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais – Pastato Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros sutartimi Nr. 268 bei papildomu susitarimu prie Å¡ios sutarties, apyvartos žiniaraščiu už paslaugas, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u – nustatyta, kad atsakovė S. P. nuo 2014m. gruodžio 01d. iki 2015m. rugsėjo 30d. nemokėjo pagal Lietuvos Respublikoje galiojančius teises aktus privalomų mokėti mokesčių už jai nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), dėl ko susidarė 26,54 EUR skola ir paskaičiuota 0,11 EUR delspinigių.Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas / baudÄ , delspinigius – Lietuvos CK 6.256str. /.

Duomenų, jog atsakovė savo sutartinę prievolę atsiskaityti už jai suteiktas paslaugas su ieÅ¡kovu bÅ«tų įvykdžiusi, byloje nėra; prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinio pagrįstumo ar jo dydžio ji nepareiÅ¡kė, todėl ieÅ¡kovo reikalavimai priteisti 26,54 EUR skolÄ / nesumokėtus mokesčius / ir 0,11 EUR delspinigius yra pagrįsti ir tenkintini. Atskirai dėl itin mažo ieÅ¡kinio dydžio pažymėtina, kad įstatymai jo minimalios ribos nenustato / Lietuvos CPK 441str., kt. /. Praleidęs piniginės prievolės mokėjimo terminÄ skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo / Lietuvos CK 6.37str. 2d. ir 6.210str. 1d. /, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas taip pat tenkintinas.

Tenkinant ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 EUR sumokėto žyminio mokesčio, 0,87 EUR už Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä bei 0,84 EUR už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä apie asmenį / Lietuvos CPK 93str. 1d. /. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro tik 2,53 EUR, t.y. mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl Å¡i suma iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteisiama / Lietuvos CPK 96str. 6d. /.Vadovaudamasis Lietuvos CPK 268-270, 285 ir 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ S. P., gim. (duomenys neskelbtini), SÄ® TelÅ¡ių butų Å«kis, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 26,54 EUR / dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 54ct. / skolos ir 0,11 EUR / nulį eurų 11ct. / delspinigių, viso 26,65 EUR / dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 65ct. /, 5 / penkių / procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2015m. spalio 22d. – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 16,71 EUR / Å¡eÅ¡iolika eurų 71ct. / bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                 Vidmantas Rudaitis