4f80daf7-990c-4ee4-920e-e480acc7b6c4 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-720-835/2012(Proceso Nr. 2-13-3-00269-2012-1)Procesinio sprendimo kategorija (S) 77.4.2.; 78.2.1.; 116.1. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 18 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, sekretoriaujant R. V., dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui advokatui V. K., institucijos atstovei V. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo S. K. ieÅ¡kinį atsakovei D. K., institucija teikianti iÅ¡vadÄ - Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl nepilnamečio vaiko nustatytos gyvenamosios vietos pakeitimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu prašė pakeisti 2011-09-22 Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-4333-835/2011 nustatytÄ ieÅ¡kovo ir atsakovės sÅ«naus R.

K. gyvenamÄ jÄ vietÄ ir nustatyti sÅ«naus R. K. gyvenamÄ jÄ vietÄ su tėvu, panaikinti priteistÄ iÅ¡laikymÄ iÅ¡ ieÅ¡kovo nepilnamečiui sÅ«nui mokant po 350,00 Lt kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis, nustatant, kad tarp nepilnamečio vaiko tėvų ginčo dėl jo iÅ¡laikymo nėra, bei priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas iÅ¡ atsakovės. IeÅ¡kovo atstovas paaiÅ¡kino, kad ieÅ¡kovo ir atsakovės sÅ«nus po tėvų skyrybų apsigyveno pas tėvÄ , nors teismo sprendimu vaiko gyvenamoji vieta buvo nustatyta su motina.

Kadangi motina dėl piktnaudžiavimo alkoholiu netinkamai vaiku rÅ«pinosi ir jis iÅ¡reiÅ¡kė norÄ gyventi su tėvu, todėl jo gyvenamoji vieta turi bÅ«ti nustatyta su tėvu. Atsakovė prie vaiko iÅ¡laikymo niekad neprisidėjo ir dabar lėšų tam neturi, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o panaikinti iÅ¡ jo priteistÄ iÅ¡laikymÄ , bet nepraÅ¡o priteisti iÅ¡laikymÄ sÅ«nui iÅ¡ atsakovės.Atsakovė į teismo posėdį neatvyko be svarbių priežasčių. Jai apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai ir tinkamai.

PraÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo negauta. Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, savo nuomonės nepareiÅ¡kė, todėl laikytina, kad atsakovė ieÅ¡kinį pripažįsta.Vaiko teises ginanti institucija - Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ . Institucijos atstovė nurodė, kad sprendžiant vaiko gyvenamosios vietos ir iÅ¡laikymo dydžio klausimÄ , pirmiausia atsižvelgiama į vaiko interesus. Å iuo metu vaiko interesus labiausiai tenkina gyvenimas pas tėvÄ .

Būtiniems vaiko poreikiams tenkinti, pripažintinas būtinu minimalios mėnesinės algos dydžio išlaikymas, kuris šiuo metu yra 800,00 Lt.Ieškinys tenkintinas visiškai.Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad šalys turi nepilnametį sūnų R. K., gimusį (duomenys neskelbtini) (b. l. 8). Šalių santuoka nutraukta 2011-10-25 (b. l. 9). Nepilnamečio šalių sūnaus R. gyvenamosios vietos ir išlaikymo klausimas išspręstas 2011-09-22 Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimu (b. l. 10-12).

R. K. gyvenamoji vieta nustatyta su motina ir iÅ¡ ieÅ¡kovo priteitas iÅ¡laikymas po 350,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis. Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 straipsnyje ir (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.3 straipsnyje yra įtvirtintas vienas iÅ¡ pagrindinių Å¡eimos teisės principų – prioritetas vaikų teisių ir interesų apsaugos bei gynimo principas. Tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje (CK 3.155 str.).

Abiejų tėvų teisės ir pareigos auklėti vaikÄ yra lygios (Konstitucijos 38 str. 6 d., CK 3.156 str.). Negalima teikti privilegijų tėvui (motinai) dėl jo lyties, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiÅ«rų (Konstitucijos 29 str. 2 d.). Teismas nustato vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ vadovaujantis vaiko interesais ir atsižvelgiant į jo norÄ . Nuo 2011 metų pabaigos nepilnametis R. K. gyvena su tėvu, nors jo gyvenamoji vieta nustatyta su motina.

Jis iÅ¡reiÅ¡kė norÄ ir toliau gyventi su tėvu, kadangi motina juo nesirÅ«pina, piktnaudžiauja alkoholiu, neužtikrina jam saugių gyvenimo sÄ lygų (b. l. 23-24). Motinos prieÅ¡taravimų dėl to negauta. Esant nurodytoms aplinkybėms pakeistina 2011-09-22 Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimu nustatyta ieÅ¡kovo ir atsakovės sÅ«naus gyvenamoji vieta ir nustatytina R. K. gyvenamoji vieta su tėvu, panaikintinas priteistas iÅ¡laikymas iÅ¡ ieÅ¡kovo nepilnamečiui sÅ«nui mokant po 350,00 Lt kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 376 straipsnyje numatyta, kad teismas Å¡eimos byloje, atsižvelgdamas į ieÅ¡kinio pagrindÄ sudarančias aplinkybes ir teismo posėdyje paaiÅ¡kėjusias bylos aplinkybes, turi teisę virÅ¡yti pareikÅ¡tus reikalavimus, t.y. gali patenkinti daugiau reikalavimų nei buvo pareikÅ¡ta, taip pat priimti sprendimÄ dėl reikalavimų, kurie nebuvo pareikÅ¡ti, tačiau yra tiesiogiai susiję su pareikÅ¡to ieÅ¡kinio dalyku ir pagrindu.

Atsižvelgiant į tai, kad CK 3.192 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad abu tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, ir į tai, kad ieÅ¡kovas nepraÅ¡o priteisti iÅ¡laikymÄ iÅ¡ atsakovės, teismas pasinaudodamas CPK 376 straipsniu priteisia nepilnamečiui vaikui iÅ¡laikymÄ iÅ¡ motinos.CK 3.192 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

Iš bylos dokumentų nustatyta, kad atsakovė pajamų, susijusių su darbo teisiniais santykiais, neturi (b. l. 28), po santuokos nutraukimo jai nuosavybės teise liko trijų kambarių butas, transporto priemonė, negyvenamos patalpos-kirpykla (b. l. 11). Kitų duomenų apie savo finansinę padėtį atsakovė nepateikė. Nors atsakovė pastovaus darbo neturi, pastovių pajamų, susijusių su darbo teisiniais santykiais, negauna, tačiau ji yra darbingo amžiaus moteris, turintis galimybes įsidarbinti, gauti darbo užmokestį.

Duomenų, kad atsakovė dėl sveikatos bÅ«klės ar kitų objektyvių aplinkybių neturi galimybės susirasti darbÄ , byloje nėra, kitų nepilnamečių iÅ¡laikytinių neturi. Nustatant priteistino iÅ¡laikymo dydį taip pat bÅ«tina atsižvelgti į vaiko teisę į bÅ«tinas vystymosi sÄ lygas (Vaiko teisių konvencijos 3 str. 25 str.). BÅ«tinos vaikui vystytis sÄ lygos sudaromos patenkinat jo poreikius maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui.

IeÅ¡kovo ir atsakovės sÅ«nus gyvena su ieÅ¡kovu, kuris teikia iÅ¡laikymÄ , kurį be iÅ¡laidų sÅ«naus maitinimui, neabejotinai sudaro iÅ¡laidos drabužiams, avalynei, mokyklinėms prekėms, higienos reikmenims, kitoms buityje reikalingoms prekėms, iÅ¡laidos mokesčiams už gyvenamÄ jį bÅ«stÄ , transportui, sÅ«naus laisvalaikio organizavimui. BÅ«tent ieÅ¡kovui tenka ir kasdienė sÅ«naus priežiÅ«ra, rÅ«pinimasis, kurių motina visiÅ¡kai nekompensuoja. Už tai, kad vaikas turėtų saugiÄ aplinkÄ ir tinkamas sÄ lygas augti ir tobulėti, už paramÄ siekiant iÅ¡silavinimo, realizuojant turimus sugebėjimus ir pomėgius, yra atsakingi abu tėvai, tuo tarpu iÅ¡ bylos duomenų matyti, kad atsakovė sÅ«naus auklėjimu nesirÅ«pina.

Ä®vertinus abiejų tėvų turtinę padėtį, jų dalis iÅ¡laikymo prievolėje, jų gaunamas pajamas bei nepilnamečio vaiko poreikius, ir tai, kad vaiko tėvas savo lėšomis užtikrina nepilnamečiui vaikui teisę į bÅ«stÄ , teismas turi pagrindo manyti, kad vaiko motina, galėtų skirti kas mėnesį po 200,00 Lt nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui. Nors Lietuvos Aukščiausiasis teismas, formuodamas vienodÄ praktikÄ , taikant materialines teisės normas nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo srityje yra nurodęs, kad bÅ«tiniems vaiko poreikiams tenkinti pripažintinas minimalios mėnesio algos dydžio iÅ¡laikymas, tačiau atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, teismas mano, kad 200,00 Lt iÅ¡laikymo dydžio nustatymas įtvirtins vaiko prioritetinių teisių apsaugos bei proporcingumo principus, užtikrins jo poreikius.

Todėl iÅ¡ atsakovės priteistinas iÅ¡laikymas nepilnamečiui sÅ«nui periodinėmis iÅ¡mokomis po 200,00 Lt kas mėnesį nuo 2012-01-30 iki sÅ«naus pilnametystės, priteistÄ sumÄ indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , nustatant, kad iÅ¡laikymui skirtais pinigais disponuos ieÅ¡kovas (CK 3.192 str., 3.201 str.). IÅ¡ esmės pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai, vaiko poreikiams ir dėl kitų svarbių aplinkybių, tarpusavyje nesusitarus, Å¡alys gali kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo.

IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas 139,00 Lt žyminis mokestis, sumokėtas paduodant ieÅ¡kinį (b. l. 6). CPK 96 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo buvo atleistas ieÅ¡kovas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ . Sutinkamai su CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktu, kad ieÅ¡kovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui pritiesimo, iÅ¡ atsakovės valstybei priteistinas 72,00 Lt žyminis mokestis (200,00 Lt x 12 x 3%= 72,00 Lt) už iÅ¡laikymÄ ir 12,00 Lt iÅ¡laidos už procesinių dokumentų įteikimÄ (CPK 80 str., 88 str. 1 d. 3 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Pakeisti 2011-09-22 Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-4333-835/2011 nustatytÄ ieÅ¡kovo ir atsakovės sÅ«naus R.

K. gyvenamÄ jÄ vietÄ ir nustatyti nepilnamečio R. K. gyvenamÄ jÄ vietÄ su tėvu S. K.. Panaikinti priteistÄ iÅ¡laikymÄ iÅ¡ ieÅ¡kovo nepilnamečiui sÅ«nui R. K. mokant po 350,00 Lt kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis.Priteisti iÅ¡ atsakovės D. K. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui R. K. po 200,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2012-01-30 iki sÅ«naus pilnametystės, priteistÄ sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Priteisti iÅ¡ atsakovės D.

K. 139,00 Lt žyminį mokestį ieÅ¡kovui S. K..Priteisti iÅ¡ atsakovės D. K. 72,00 Lt žyminį mokestį ir 12,00 Lt iÅ¡laidas už procesinių dokumentų įteikimÄ valstybei.Pavesti S. K. uzufrukto teise tvarkyti nepilnamečiui vaikui priteistÄ iÅ¡laikymÄ .Sprendimas dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdomas skubiai.Bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) . esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660.

MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raÅ¡tinę (206 kab.).Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           Audra Dudzinskienė