4f7eb75f-ce2c-4b3c-b65a-bae40c1a243b · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedieÅ¡kinį atsakovui V. D., dÄl teismo sprendimu patvirtintos sutarties dÄl santuokos nutraukimo pasekmių sÄ lygų pakeitimo - iÅ¡laikymo nepilnameÄiui vaikui padidinimo, iÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija - Kauno miesto savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.              Teismas n u s t a t Ä: Kauno apylinkÄs teisme 2016-06-01 iÅ¡kelta civilinÄ byla pagal ieÅ¡kovÄs Ž. D. ieÅ¡kinį atsakovui V. D., dÄl teismo sprendimu patvirtintos sutarties dÄl santuokos nutraukimo pasekmių sÄ lygų pakeitimo - iÅ¡laikymo nepilnameÄiui vaikui padidinimo.Parengiamojo teismo posÄdžio metu Å¡alys pateikÄ taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o teismo patvirtinti, civilinÄ bylÄ nutraukti.
Legislator headnote
AI generated4f7eb75f-ce2c-4b3c-b65a-bae40c1a243b · Kauno apylinkÄs teismas: NurodÄ, jog Å¡alims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmÄs.PraÅ¡ymas tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginÄui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginÄytinus klausimus (Civilini kodekso (toliau â CK) 6.983 straipsnis). Taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, todÄl ji tvirtintina, civilinÄ byla nutrauktina (CPK 293 straipsnis).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr. 2-15293-800/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10718-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.53.8.; 3.1.17.; 3.2.7.1.; 3.2.8.5. KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. spalio 6 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja ŽivilÄ JanaviÄienÄ, sekretoriaujant Ramunei Vonžodaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovei Ž. D., jos atstovei advokatei Audronei Žemeckei,atsakovui V. D., jo atstovei advokatei EglÄ GurskytÄ,iÅ¡vadÄ teikianÄios institucijos Kauno miesto savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Audronei Lagunovienei,             vieÅ¡ame parengiamajame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs Ž.
D. ieÅ¡kinį atsakovui V. D., dÄl teismo sprendimu patvirtintos sutarties dÄl santuokos nutraukimo pasekmių sÄ lygų pakeitimo - iÅ¡laikymo nepilnameÄiui vaikui padidinimo, iÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija - Kauno miesto savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.              Teismas n u s t a t Ä: Kauno apylinkÄs teisme 2016-06-01 iÅ¡kelta civilinÄ byla pagal ieÅ¡kovÄs Ž. D. ieÅ¡kinį atsakovui V. D., dÄl teismo sprendimu patvirtintos sutarties dÄl santuokos nutraukimo pasekmių sÄ lygų pakeitimo - iÅ¡laikymo nepilnameÄiui vaikui padidinimo.Parengiamojo teismo posÄdžio metu Å¡alys pateikÄ taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o teismo patvirtinti, civilinÄ bylÄ nutraukti.
NurodÄ, jog Å¡alims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmÄs.PraÅ¡ymas tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginÄui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginÄytinus klausimus (Civilini kodekso (toliau â CK) 6.983 straipsnis). Taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, todÄl ji tvirtintina, civilinÄ byla nutrauktina (CPK 293 straipsnis).
BylÄ nutraukus vÄl kreiptis į teismÄ dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių, dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnis).ValstybÄ Å¡ioje byloje patyrÄ 7,37 Eur iÅ¡laidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų siuntimu Å¡alims. Å alims taikos sutartyje susitarus nurodytas teismo iÅ¡laidas apmokÄti pusiau, iÅ¡ ieÅ¡kovÄs ir atsakovo priteistina po 3,69 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (CPK 94 straipsnis, 96 straipsnis).  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas, n u t a r i a:
Patvirtinti taikos sutartį, 2016 m. spalio 5 d. sudarytÄ tarp ieÅ¡kovÄs Ž. D., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. D., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) tokiomis, Å¡alių sutartomis sÄ lygomis:âÅ alys susitaria, kad Kauno apylinkÄs teismo 2015-02-18 sprendimu priteistas nepilnameÄiui vaikui D. D. 144,81 Eur iÅ¡laikymo dydis bÅ«tų pakeistas:Atsakovas V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja kiekvienÄ mÄnesį skirti nepilnameÄiui vaikui D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 170 Eur iki jo pilnametystÄs nuo taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienos, Å¡iÄ sumÄ indeksuojant VyriausybÄs nustatyta tvarka.
Å iÄ sumÄ Ä¯sipareigoja pervesti į Ž. D., a. k. (duomenys neskelbtini) atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ , esanÄiÄ AB SEB banke Nr. (duomenys neskelbtini) už einamÄ jį mÄnesį iki 25 dienos. IeÅ¡kovÄ Å½. D., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja Å¡ias lÄÅ¡as skirti iÅ¡imtinai nepilnameÄio vaiko poreikiams tenkinti.Å alys susitarÄ ir įsipareigoja lygiomis dalimis sumokÄti teismo iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu valstybei. Å alys pasilieka prie savo turÄtų bylinÄjimosi iÅ¡laidų.â CivilinÄ bylÄ Nr. 2-15293-800/2016 nutraukti.Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovÄs Ž.
D., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. D., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) iÅ¡ kiekvieno po 3,69 Eur (tris eurus 69 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (Procesinių dokumentų įteikimo (paÅ¡to) iÅ¡laidas valstybei sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR FM (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , bylinÄjimosi iÅ¡laidų įmokos kodas 5660).Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                                         ŽivilÄ JanaviÄienÄ