4f7ea905-e590-4b7d-91a5-c97ab334c612 · Lazdijų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBylÄ ieÅ¡kovÄ praÅ¡o nagrinÄti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovÄs pateiktais leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais: 2011-11-14 PVM sÄ skaita faktÅ«ra RMG Nr. 004192, 2015-06-08 tarpusavio atsiskaitymo suderinimo aktais, 2015-06-26 pretenzija dÄl piniginių prievolių netinkamo vykdymo, nustatyta, kad ieÅ¡kovÄ suteikÄ atsakovei techninių konsultacijų paslaugÄ , o atsakovÄ pilnai neįvykdÄ Ä¯sipareigojimo sumokÄti už gautas paslaugas ir likos skolinga ieÅ¡kovei.
Legislator headnote
AI generated4f7ea905-e590-4b7d-91a5-c97ab334c612 · Lazdijų rajono apylinkÄs teismas: AtsakovÄs skola ieÅ¡kovei yra 3 765,06 Eur. AtsakovÄ nepareiÅ¡kÄ ieÅ¡kovei jokių pretenzijų, pastabų ar nusiskundimų dÄl gautų paslaugų kokybÄs, todÄl laikytina, kad ieÅ¡kovÄ tinkamai įvykdÄ savo sutartinius įsipareigojimus. Tuo tarpu atsakovÄ ieÅ¡kovÄs pateiktos sÄ skaitos pilnai neapmokÄjo. PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nÄra, â vadovaujantis protingumo kriterijais (Civilinio kodekso (toliau â CK) 6.38 str.).
Full text
CivilinÄ byla Nr CivilinÄ byla Nr. e2-686-780/2015;proceso Nr. 2-27-3-00537-2015-7;procesinio sprendimo kategorijos: 35.4; 42.10; 45.12; 116.3; 125.10.2.(S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SL I E T U V O S  R E S P U B L I K O S  V A R D U 2015 m. liepos 27 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkÄs teismo teisÄjas RamÅ«nas Å arka, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ dÄl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovÄs AB âRadviliÅ¡kio maÅ¡inų gamyklaâ ieÅ¡kinį atsakovei UAB âBioenergy Groupâ, n u s t a t Ä:                IeÅ¡kovÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs 3 765,06 Eur skolos, 745,17 Eur palÅ«kanų, 6 % dydžio metines palÅ«kanas bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
BylÄ ieÅ¡kovÄ praÅ¡o nagrinÄti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovÄs pateiktais leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais: 2011-11-14 PVM sÄ skaita faktÅ«ra RMG Nr. 004192, 2015-06-08 tarpusavio atsiskaitymo suderinimo aktais, 2015-06-26 pretenzija dÄl piniginių prievolių netinkamo vykdymo, nustatyta, kad ieÅ¡kovÄ suteikÄ atsakovei techninių konsultacijų paslaugÄ , o atsakovÄ pilnai neįvykdÄ Ä¯sipareigojimo sumokÄti už gautas paslaugas ir likos skolinga ieÅ¡kovei.
AtsakovÄs skola ieÅ¡kovei yra 3 765,06 Eur. AtsakovÄ nepareiÅ¡kÄ ieÅ¡kovei jokių pretenzijų, pastabų ar nusiskundimų dÄl gautų paslaugų kokybÄs, todÄl laikytina, kad ieÅ¡kovÄ tinkamai įvykdÄ savo sutartinius įsipareigojimus. Tuo tarpu atsakovÄ ieÅ¡kovÄs pateiktos sÄ skaitos pilnai neapmokÄjo. PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nÄra, â vadovaujantis protingumo kriterijais (Civilinio kodekso (toliau â CK) 6.38 str.).
IeÅ¡kovÄ suteikÄ atsakovei konsultavimo paslaugas, kurias atsakovÄ priÄmÄ, dalį kainos ieÅ¡kovei sumokÄjo, taÄiau visiÅ¡kai neatsiskaitÄ, todÄl atsakovÄ privalo sumokÄti likusiÄ paslaugų kainÄ (CK 6.1, 6.2, 6.716 str. 1 d.). AtsakovÄ laikoma pažeidusia prievolÄ, nes neįvykdÄ Ä¯sipareigojimo sumokÄti už jai suteiktas techninių konsultacijų paslaugas. Å iais savo veiksmais atsakovÄ pažeidÄ prievolÄ (CK 6.63 str. 1 d.). Å iuo metu terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigÄs, todÄl reikalaujama 3 765,06 Eur skola priteistina iÅ¡ atsakovÄs. Taip pat priteistinos ir 745,17 Eur palÅ«kanos už praleistÄ piniginÄs prievolÄs įvykdymo terminÄ .
IÅ¡ viso iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovei priteistina 4 510,23 Eur suma (CK 6.1 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 3 p., 4 p., 6.210 str. 2 d., 6.260 str., 6.261 str.). CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokÄti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 str. 2 d. terminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs skolininkas (privatus juridinis asmuo) privalo mokÄti Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito.
TodÄl atsakovÄ už prievolÄs įvykdymo termino praleidimÄ privalo mokÄti ieÅ¡kovÄs reikalaujamas 6 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, t. y. nuo 2015-07-27, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.).IeÅ¡kinį tenkinus, iÅ¡ atsakovÄs priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos: 51 Eur žyminio mokesÄio ir 605 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokÄti. IÅ¡ viso iÅ¡ atsakovÄs priteistinos 656 Eur dydžio bylinÄjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovei (Civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 79 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.).
Remdamasis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis CPK 262 str. 1 d., 263 str., 265 str., 428 str., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovÄs UAB âBioenergy Groupâ, įmonÄs kodas 302505029, 4 510,23 Eur (keturis tÅ«kstanÄius penkis Å¡imtus deÅ¡imt Eur 23 centus) skolos, 6 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, t. y. nuo 2015-07-27, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 656 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Eur) bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei AB âRadviliÅ¡kio maÅ¡inų gamyklaâ, įmonÄs kodas 171367918.AtsakovÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priÄmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisÄs ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.
TeisÄjas                                                                                                           RamÅ«nas Å arka