4f7e9fdc-9801-4e63-8b76-d90fd443252b · Å akių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-919-876/2012;proceso Nr. 2-40-3-00740-2012-5;procesinio dokumento kategorija: 128.2. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 8 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, sekretoriaujant Irenai UrbÅ¡taitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai A. P., jos atstovei advokatei Irenai Haase, suinteresuotam asmeniui G. L., institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ Å akių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Indrei Jurjonienei, nagrinėdama pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jog M.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) miręs 2011 m. sausio 23 d., buvo jos dukters I. P., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o ji – jo duktė. PareiÅ¡kime nurodoma, kad jos dukters I. P. biologinis tėvas buvo M. L., tačiau jis nėra nurodytas tėvu gimimo įraÅ¡e. Gimus dukteriai pareiÅ¡kėja buvo nesusituokusi, todėl vaiko gimimo liudijime įraÅ¡o apie tėvÄ nėra. M. L., kaip vaiko tėvo, dukters gimimo liudijime A. P. negalėjo, nes jis nesutiko dukteriai suteikti pavardės ir nebendravo su pareiÅ¡kėja nuo to laiko, kai 2008 m. pasisakė esanti nėščia.

Jie iÅ¡siskyrė, kadangi M. L. nenorėjo vaikų. Jis tėvystės neneigė, tačiau nesirengė jos įteisinti. Ä® ligoninę gimdyti A. P. lydėjo. Dukterį jis matė vienÄ kartÄ , kai A. P. grįžo su ja iÅ¡ ligoninės į savo sesers J. P. namus. PareiÅ¡kėja įsitikinusi, kad jos dukters tėvas yra M. L., kadangi gyvendama su M. L. intymius santykius turėjo tik su juo. Su juo susipažino 2002 m., 2005 m., bÅ«dama penkiolikos metų, apsigyveno jo bute, vedė bendrÄ Å«kį. Gretimame bute gyveno jo mama G.

L., per kuriÄ M. L. kartÄ yra perdavęs sauskelnių ir rÅ«belių. Su M. L. A. P. buvo sutarę, kad jis dukters iÅ¡laikymui pervedinės pinigus į jos vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ . Apie šį susitarimÄ jis buvo pasakęs ir pareiÅ¡kėjos seseriai. Tačiau apsigyvenęs (duomenys neskelbtini) su kita moterimi, M. L. susitarimÄ pamirÅ¡o, o A. P. neturėjo galimybių jį surasti. 2011 m. sužinojo, jog M. L. nusižudė. PareiÅ¡kėjos nuomone, yra teisinis pagrindas nustatyti, kad M. L. yra I. P. tėvas.

Å io fakto nustatymas reikalingas tam, kad A. P. galėtų gauti socialines iÅ¡mokas vaikui iÅ¡laikyti.Suinteresuotas asmuo G. L. su pareiÅ¡kimu sutiko visiÅ¡kai, teigė neabejojanti, jog tai jo duktė, nes jos sÅ«nus M. L., bÅ«damas pilnametis, apie 3–4 metus gyveno kartu su A. P., niekada neprieÅ¡taravo, kad mergaitė yra jo, yra perdavęs per jÄ sauskelnių. G. L. nurodė, jog ji pati ir dabar bendrauja su anÅ«kėle.IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovė paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kimÄ palaiko, nes jis paduotas vaiko interesais, o įstatymas numato, jog kiekvienas vaikas turi teisę žinoti savo kilmę ir kas yra jo tėvai, jeigu tai neprieÅ¡tarauja vaiko interesams.PareiÅ¡kimas tenkintinas.

IÅ¡ nepilnametės I. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimimo liudijimo matyti, kad pareiÅ¡kėja A. P. yra jos motina, o vaiko tėvas gimimo liudijime nenurodytas (b. l. 4). PareiÅ¡kėjos nurodytas spėjamas jos vaiko tėvas M. L. mirė 2011 m. sausio 23 d. (duomenys neskelbtini) (b. l. 3). Byloje yra suinteresuotas asmuo – M. L. motina G. L.. PareigÄ apsaugoti vaiko teises ir teisėtus interesus ir užtikrinti jų įgyvendinimÄ Ä¯tvirtina tiek tarptautiniai, tiek nacionaliniai teisės aktai. Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių konvencijoje (8 str.) numatytas teisės į privataus ir Å¡eimos gyvenimo gerbimas, Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijoje (7 str. 1d.) tiesiogiai įtvirtinta, kad vaikas nuo gimimo momento turi teisę, kiek tai įmanoma, žinoti savo tėvus ir bÅ«ti jų globojamas, o Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymas (9 str. 1d.) nustato, kad vaikas nuo gimimo momento turi teisę į vardÄ , pavardę, tautybę ir pilietybę, teisę į Å¡eimos bei kitus su jo individualybe susijusius ryÅ¡ius ir jų iÅ¡saugojimÄ .

Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 str., CK 3.3 str., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 str. 1 p. yra įtvirtintas prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos bei gynimo principas, kurio esmė ta, kad, sprendžiant su vaikais susijusius klausimus, visų pirma turi būti atsižvelgiama į jų interesus, o vienas iš saugomų ir ginamų vaiko interesų – teisė žinoti savo kilmę. Pareiškėja prašo nustatyti jos nepilnametės dukters giminystės santykį su vaiko tėvu, kuris yra miręs. Teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga, ir tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 444 str. 1d., 445 str.).

Kai vaikas yra gimęs nesusituokusiai motinai ir tėvystė nepripažinta, tėvystę gali nustatyti teismas (CK 3.146 str.). Pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai (ekspertizių įrodyti giminystės ryšį išvados) ir kitos Civilinio proceso kodekse numatytos įrodymų priemonės, tačiau šiuo atveju ekspertizė nebuvo atlikta, nes spėjamas vaiko tėvas M. L. yra miręs, ir nėra duomenų, jog yra išlikęs jo kraujo mėginys, todėl faktas nustatinėtinas kitais įrodymais (CK 3.148 str., b.l.16).

Kaip matyti, Å¡ioje byloje pareiÅ¡kėjos ir M. L. bendro gyvenimo faktÄ patvirtino byloje apklaustos liudytojos: I. U. ir J. P., taip pat suinteresuotas asmuo – M. L. motina G. L., kurių parodymais netikėti teismas neturi pagrindo. Taigi, įvertinus pareiÅ¡kėjos ir jos atstovės, suinteresuoto asmens paaiÅ¡kinimus, liudytojų parodymus, byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, matyti, jog jie patvirtina pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes, todėl darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėja A. P. įrodė, jog 2011 m. sausio 23 d. miręs M.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) yra jos dukters I. P., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas, todėl pareiÅ¡kimas tenkintinas – giminystės santykių nustatymo bei iÅ¡ to kylančių turtinių ir neturtinių teisių įteisinimo tikslu nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad 2011 m. sausio 23 d. miręs M. L. yra I. P., gimusios 2008 m. gruodžio 10 d., tėvas, o I. P. yra M. L. duktė (CPK 177, 178, 185 str., 444 str. 1d. 4 p.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 263-268, 270, 391, 443 str., 444 str. 2d. 1p., 448 str. 1d., teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad M.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) miręs 2011 m. sausio 23 d., yra I. P., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o I. P. yra M. L. duktė.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas giminystės santykių nustatymo bei iÅ¡ to kylančių turtinių ir neturtinių teisių įteisinimo tikslu.Ä®siteisėjusio sprendimo nuoraÅ¡Ä siųsti Å akių rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriui tėvystės faktui įregistruoti.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant Å akių rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                                Judita Sungailaitė                                                                                                                                                                        Â