4f7e3fbf-cfb0-4a07-9c8c-e4f3165e57d6 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.2.-277-269/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00113-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.     VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S     2016 m. vasario 11 d.      Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis, nedalyvaujant E. J. ir suinteresuotam asmeniui L. J.,išnagrinėjęs E. J. (E. J.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nebausto administracine tvarka, gyv.

Vilniaus r., Veliučionių k., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : E. J. 2015 m. gruodžio 9 d., apie 17.30 val., Vilniaus r., Veliučionių k., (duomenys neskelbtini), pavogė Å¡aldiklį, priklausantį L. J., tuo padarydamas jai 40 eurų turinį nuostolį, t. y. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.E. J. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko.

Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).Pažeidimas įrodytas: E. J. pažeidimo tyrimo metu paaiÅ¡kino, kad Å¡aldiklį paėmė dėl to, kad L. J. paėmė jų bendrÄ Å¡aldytuvÄ , o vietoje jo pastatė Å¡aldiklį; administracinio teisės pažeidimo protokolu; L. J. raÅ¡ytiniu pareiÅ¡kimu ir paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad buvęs vyras pavogė ir iÅ¡ardė Å¡aldiklį, kurį pirko iÅ¡ savo žento už 150 litų; tarnybiniu praneÅ¡imu, kurie patvirtina, kad E. J. pavogė Å¡aldiklį.

E. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris baustas administracine tvarka, L. J. į asmenybę ir turtinę padėtį, kuris administracine tvarka baustas, yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra jÄ sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,  n u t a r ė:

E. J. (E. J.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ , Å¡io teismo administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A 2.2.-277-269/2016 bei pažeidimo identifikavimo Nr. ROIK: 16054788670.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                              TadeuÅ¡as Volkovskis