4f7d1939-c474-4d44-a237-998bf0ba0be7 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-307-635/2014Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00208-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 1.2. 14.1.2.2.; 1.2.14.10. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014m. lapkričio 13d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, sekretoriaujant Irenai Valužienei, dalyvaujant prokurorėms Loretai Irenai Baguckienei, Daliai Stefai Ramanauskienei, gynėjui advokatui Vaclovui Å erlinskui, kaltinamajam R. L., nukentėjusiajai N. V.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeR.

L., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) (gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs Å ilutės r. sav., Å¡iuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę), teistas:1) 2003-03-19 pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 16 str. 2 d. ir 272 str. 1 d. – laisvės atėmimu 3 m. Nuosprendis įsiteisėjo 2003-04-09. 2003-08-18 nutartimi veika perkvalifikuota iÅ¡ 1961 m. BK 16 str. 2 d. ir 272 str. 1 d.

į 2000 m. 22 str. 1 d. ir 180 str. 1 d. ir paskirtas laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn.;2) 2003-11-26 pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., taikant BK 63 str. – laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn., taikant BK 63 str. 8 d. – subendrinta su 2003-03-19 nuosprendžiu ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 m. 8 mėn. Nuosprendis įsiteisėjo 2003-12-17;3) 2003-11-27 pagal BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 m., taikant BK 63 str. – subendrinta su 2003-03-19 nuosprendžiu ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 m. 8 mėn. Nuosprendis įsiteisėjo 2004-02-24;4) 2004-02-04 pagal BK 178 str. 1 d.

– laisvės atėmimu 10 mėn., taikant BK 63 str. – subendrinta su 2003-11-26 nuosprendžiu ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 m. 10 mėn. Nuosprendis įsiteisėjo 2004-03-04. 2004-04-22 nutartimi taikant BK 63 str. – 2003-11-27 ir 2004-02-04 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 m. 11 mėn. 2005-05-24 paleistas iš pataisos namų atlikęs bausmę;5) 2006-09-12 pagal BK 178 str. 1 d. – laisvės atėmimu 5 mėn. Nuosprendis įsiteisėjo 2006-10-24;6) 2006-09-15 pagal BK 180 str. 1 d.

– laisvės atėmimu 2 m. Nuosprendis įsiteisėjo 2006-11-23. 2007-01-09 nutartimi, taikant BK 63 str. – 2006-09-15 ir 2006-09-12 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 m. 3 mėn. 2008-10-16 paleistas iš pataisos namų atlikęs bausmę;7) 2009-02-10 pagal BK 178 str. 2 d., 178 str. 4 d., taikant BK 63 str. – laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. Nuosprendis įsiteisėjo 2009-04-16. 2011-07-29 paleistas iš pataisos namų atlikęs bausmę;8) 2014-02-26 pagal BK 178 str. 2 d.

– areštu 90 p., taikant BK 641 str. bausmė sumažinta 1/3. Nuosprendis įsiteisėjo 2014-03-19;9) 2014-03-31 pagal BK 178 str. 2 d., taikant BK 63 str. – laisvės apribojimu 1 m. 9 mėn., taikant BK 641 str. bausmė sumažinta 1/3. Nuosprendis įsiteisėjo 2014-05-21;10) 2014-06-02 pagal BK 178 str. 1 d. – laisvės atėmimu 6 mėn. Nuosprendis įsiteisėjo 2014-06-25. 2014-07-16 nutartimi, taikant BK 63 str. – 2014-06-02 ir 2014-03-31 nuosprendžiu ir baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės subendrintos ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 mėn., bausmę atliekant pataisos namuose,11) 2014-09-02 Šilutės rajono apdylinės teismo nuosprendžiu pagal BK 187 str.2d.;

BK 22 str. 1d. ir BK 178 str.2d. subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 1 mėnesiui;12)2014-0912 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str.1d. – laisvės atėmimu – 1 metams 6 mėnesiams; 13) 2014-10-01 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str.2d., BK 187 str. 1d. subendrinta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams, teistumas neišnykęs,kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. n u s t a t ė :

R. L. 2014m. kovo 19 d., apie 22.30 val., Å ilutės m., CintjoniÅ¡kių g. 11 A, plyta iÅ¡daužė N. V. priklausančio pastato lango stiklo paketÄ , padarydamas nukentėjusiajai N. V. 350 litų turtinę žalÄ . Be to, R. L. 2014m. kovo 19 d., apie 22.30 val. Å ilutės m., CintjoniÅ¡kių g. 11 A, veikdamas bendrai su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmenimis, kurių atžvilgiu yra iÅ¡skirtas ikiteisminis tyrimas, įsibrovė per iÅ¡daužtÄ langÄ Â Ä¯ N. V. priklausančiame pastate, esančiÄ UAB „Roberto urmas“ parduotuvę „Urmas“ ir iÅ¡ parduotuvės pagalbinių patalpų pagrobė UAB „Robertos urmas“ turtÄ -3 dėžes įvairių rÅ«Å¡ių cigarečių, t.y.: 10 pakelių cigarečių „Marlboro red“, kurių vertė 98 Lt, 10 pakelių cigarečių „Marlboro flavor plus“, kurių vertė 98 Lt, 60 pakelių cigarečių „Marlboro gold original“, bendros 588 litų vertės, 10 pakelių cigarečių „Marlboro goldtouch 4“, kurių vertė 93 Lt, 10 pakelių cigarečių „Marlboro silver gold“, kurių vertė 98 Lt, 10 pakelių cigarečių „L&M bluesoft”, kurių vertė 85 Lt, 30 pakelių cigarečių „L&M blue”, kurių vertė 267 Lt, 50 pakelių cigarečių „L&M silver blue”, kurių vertė 534 Lt, 30 pakelių cigarečių „L&M soft silver blue”, kurių vertė 255 Lt, 10 pakelių cigarečių „L&M tune 100”, kurių vertė 89 Lt, 20 pakelių cigarečių „Chester field blue“, kurių vertė 156 Lt, 10 pakelių cigarečių „Chester field silver”, kurių vertė 78 Lt, 10 pakelių cigarečių „Chester field naked soft”, kurių vertė 76 Lt, 40 pakelių cigarečių „Bond street classic”, kurių vertė 304 Lt, 50 pakelių cigarečių „Bond street special”, kurių vertė 380 Lt, 30 pakelių cigarečių „Bondstreet fine”, kurių vertė 304 Lt, 60 pakelių cigarečių „Bond street silver superslim”, kurių vertė 468 Lt, 10 pakelių cigarečių „Bond street mint superslim”, kurių vertė 78 Lt, 60 pakelių cigarečių „Philips morisred“, kurių vertė 456 Lt, 60 pakelių cigarečių „Philips morisroyal“, kurių vertė 444 Lt, 60 pakelių cigarečių „Philips morissilver“, kurių vertė 444 Lt, 30 pakelių cigarilių „Partner“, kurių vertė 188,70 Lt, 10 pakelių cigarečių „LD blue“, kurių vertė 76 Lt, 20 pakelių cigarečių „LD red“, kurių vertė 152 Lt, 10 pakelių cigarečių „Wall street blue“, kurių vertė 76 Lt, 10 pakelių cigarečių „Wall street silver“, kurių vertė 76 Lt, 10 pakelių cigarečių „Wall streetred“, kurių vertė 76 Lt, 10 pakelių cigarečių „LD silver“, kurių vertė 76 Lt, 10 pakelių cigarečių „Winston clasic“, kurių vertė 89 Lt, 10 pakelių cigarečių „Winston blue“, kurių vertė 69,60 Lt, 20 pakelių cigarečių „Winston silver“, kurių vertė 178 Lt, 10 pakelių cigarečių “Kent surround”, kurių vertė 98 Lt, iÅ¡ viso pagrobė UAB “Roberto urmas” turto, kurio vertė 6548,30 Lt.

Dėl turto sugadinimo Kaltinamasis R. L. kaltu dėl tyčinio turto sugadinimo prisipažino ir parodė, kad kaltinime nurodytu laku ir vietoje, įvyko vietoje rasta plyta iÅ¡daužė parduotuvės lango stiklÄ , tačiau neigė tai ir vagystę padaręs su kitas asmenimis. PaaiÅ¡kino, kad lipdamas per langÄ susižalojo rankÄ .Be paties kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kitais iÅ¡tirtais įrodymais:Nukentėjusioji N. V. parodė, kad jai priklauso pastatas, kuriame yra parduotuvė „Urmas“.

Dėl iÅ¡daužto lango stiklo buvo padaryta 350 litų žala, kuriÄ atlygino draudimas. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad Å ilutės m., CintjoniÅ¡kių g. 11 A parduotuvės „Urmas“ iÅ¡daužtas parduotuvės lango stiklas, prie jo ant grindinio pabirusios stiklo Å¡ukės, įvykio vietoje rasta plyta, dėmės panaÅ¡ios į kraujÄ .( 29-30 b.l.).Pagal nukentėjusiosios pateiktÄ UAB „Rambyno kalnas“ sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ Serija RKL Nr. 15303, 2014-03-20 N. V. pirkto stiklo paketo kaina -350 Lt ( 52 b.l.).Liudytojas A.

B. patvirtino, kad įvykio metu girdėjo parduotuvės dūžtančio stiklo garsÄ .Medicininiuose dokumentuose 2014-03- 23 16.45 val. užfiksuotas R. L. rieÅ¡o sužalojimas, kas patvirtina jo paties parodymus, dėl to, kad jis lipo per iÅ¡daužtÄ langÄ ir susižalojo rankÄ (77-80b.l.). Dėl svetimo turto vagystės Kaltinamasis R. L. kaltu pagal BK 178str. 2 d. dėl vagystės prisipažino kaltu iÅ¡ dalies ir parodė, kad kaltinime nurodytu laku ir vietoje, įvyko vietoje rasta plyta iÅ¡daužęs parduotuvės lango stiklÄ , pro jį įsibrovė į parduotuvės patalpas ir iÅ¡ ten pavogė vienÄ dėžę su cigaretėmis, iÅ¡ kurio iÅ¡siėmė keletÄ blokų, o dėžę su kitomis cigaretėmis numetė.

Neigia, kad vagystę padarė su kitas asmenimis, ir, kad pagrobė didesnį kiekį cigarečių. Liudytojas A. B. parodė, kad matė kaip prie tėvo R. B. parduotuvės “Urmas“ vaikÅ¡to 3 vyrai. BÅ«nant namuose, kurie yra netoli parduotuvės ir iÅ¡ jų ji matyti, netrukus iÅ¡girdo dūžtant stiklÄ . IÅ¡bėgęs į laukÄ pamatė, kaip vienas vyras iÅ¡lenda pro iÅ¡daužtÄ parduotuvės langÄ , o kiti du vyrai stovėjo visiÅ¡kai Å¡alia prie parduotuvės ir dairėsi. Jis paskambino policijai ir pats sekė paskui tuos vyrus.

Matė, kad jie kažkÄ neÅ¡asi. Vienas vyras ėjo Å¡iek tiek atsiskyręs nuo kitų dviejų ir iÅ¡ tų kitų asmenų eisenos, matėsi, kad ir jie kažkÄ neÅ¡a. Po to, vyrai pradėjo bėgti. Vėliau rado numestÄ vienÄ dėžę su cigaretėmis.Liudytojas R. B. parodė, kad įsibrovus į parduotuvę iÅ¡daužus lango stiklÄ , iÅ¡ ten buvo pagrobtos cigaretės. Kiek cigarečių pagrobta buvo nustatyta atlikus inventorizacijÄ . Kaip ir po kiek buvo sudėta į dėžes, jam nežinoma.

Paprastai į vienÄ dėžę sudedamos įvairių rÅ«Å¡ių cigaretės. Vienos dėžės bÅ«na, kuriose telpa 25 blokai, kitose – 50 blokų. Liudytoja O. P. parodė, kad dirbo parduotuvėje „Urmas“ iÅ¡ vakaro prieÅ¡ vagystę. Cigaretės, kurios nėra prekybinėje salėje, laikomos vedėjos kabinete. Ten buvo likusios 2 ar 3 cigarečių dėžės, kiek tiksliai, nepamena. Apie vagystę jai pranešė savininko sÅ«nus A. B.. Ryte, po vagystės vedėjos kabinete nebebuvo nei vienos cigarečių dėžės.2014-03-20 įvykio vietos Å ilutės m., CintjoniÅ¡kių g. 11 A, maisto prekių parduotuvės „Urmas“ apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad iÅ¡daužtas parduotuvės langas, pabirusios stiklo Å¡ukės. ApžiÅ«ros metu rastas cigarečių „Chester fild“ blokas su dėmėmis ant įpakavimo, panaÅ¡iomis į kraujÄ .

Spintoje dėžių su cigaretėmis nerasta. Å alia parduotuvės rasta plyta, ant kurios pavirÅ¡iaus matėsi stiklo Å¡ukių liekanos. (9-15b.l.). Ä®vykio vietoje, parduotuvėje rastos cigaretės 10 pakelių - „Chester field blue“ apžiÅ«rėtos ir grÄ Å¾intos UAB „Robertos urmas“ ( b.l. 26-27, 28).Ä®vykio vietos Å ilutės m., Stoties g., tarp pastatų Nr. 6 ir 10, apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad Å¡ioje vietoje rasta ir paimta dėžė su įvairių rÅ«Å¡ių cigaretėmis, kurios supakuotos įpakavimuose po 10 pakelių: 2 įpakavimai cigarilių „Partner“, 3 įpakavimai cigarečių „Bond street silver superslim“, 1 įpakavimas cigarečių „Bond street mint super slim“, 3 įpakavimai cigarečių „Bond street fine“, 3 įpakavimai cigarečių „Bond street classic“, 1 įpakavimas cigarečių „Wall street silver“, 1 įpakavimas cigarečių „Wall street blue“, 1 įpakavimas „Wall street red“, 2 įpakavimai cigarečių „Winston silver“, 1 įpakavimas cigarečių „Winston clasic“, 1 įpakavimas cigarečių „Winston blue“, 1 įpakavimas cigarečių „Chester field silver”, 2 įpakavimai cigarečių „LD red“, 1 įpakavimas cigarečių „LD blue“, 1 įpakavimas „LD silver“, iÅ¡ viso 24 įpakavimai, kurie apžiÅ«rėti ir grÄ Å¾inti UAB „Robertos urmas“ (16-18, 19-24,28b.l.).UAB „Roberto urmas“ 2014-03-0 inventorizacijos trÅ«kumo akte nurodytos prekės : 10 pakelių cigarečių „Marlboro red“, kurių bendros 98 litų vertės, 10 pakelių cigarečių „Marlboro flavor plus“, bendros 98 litų vertės, 60 pakelių cigarečių „Marlboro gold original“, bendros 588 litų vertės, 10 pakelių cigarečių „Marlboro gold touch 4“, bendros 93 litų vertės, 10 pakelių cigarečių „Marlboro silver gold“, bendros 98 litų vertės, 10 pakelių cigarečių „L&M blue soft”, bendros 85 litų vertės, 30 pakelių cigarečių „L&M blue”, bendros 267 litų vertės, 50 pakelių cigarečių „L&M silver blue”, bendros 534 litų vertės, 30 pakelių cigarečių „L&M soft silver blue”, bendros 255 litų vertės, 10 pakelių cigarečių „L&M tune 100”, bendros 89 litų vertės, 20 pakelių cigarečių „Chesterfieldblue“, bendros 156 litų vertės, 10 pakelių cigarečių „Chester field silver”, bendros 78 litų vertės, 10 pakelių cigarečių „Chester field naked soft”, bendros 76 litų vertės, 40 pakelių cigarečių „Bond street classic”, bendros 304 litų vertės, 50 pakelių cigarečių „Bond street special”, bendros 380 litų vertės,30 pakelių cigarečių „Bond street fine”, bendros 304 litų vertės, 60 pakelių cigarečių „Bond street silver superslim”, bendros 468 litų vertės, 10 pakelių cigarečių „Bond street mint superslim”, bendros 78 litų vertės, 60 pakelių cigarečių „Philips morisred“, bendros 456 litų vertės, 60 pakelių cigarečių „Philips morisroyal“, bendros 444 litų vertės, 60 pakelių cigarečių „Philips moris silver“, bendros 444 litų vertės, 30 pakelių cigarilių „Partner“, bendros 188,70 litų vertės, 10 pakelių cigarečių „LD blue“, bendros 76 litų vertės, 20 pakelių cigarečių „LD red“, bendros 152 litų vertės, 10 pakelių cigarečių „Wall street blue“, bendros 76 litų vertės, 10 pakelių cigarečių „Wall street silver“, bendros 76 litų vertės, 10 pakelių cigarečių „Wall street red“, bendros 76 litų vertės, 10 pakelių cigarečių „LD silver“, bendros 76 litų vertės, 10 pakelių cigarečių „Winston clasic“, bendros 89 litų vertės, 10 pakelių cigarečių „Winston blue“, bendros 69,60 litų vertės, 20 pakelių cigarečių „Winstonsilver“, bendros 178 litų vertės, 10 pakelių cigarečių “Kent surround”, bendros 98 litų vertės. Viso 6548,30 litų vertės. ( b.l. 33).

Kaltinamojo R. L. laikino sulaikymo metu, iÅ¡ jo paimti 6 pakeliai cigarečių „Marlboro Gold Original“, kurie apžiÅ«rėti ir grÄ Å¾inti UAB „Roberto urmas ( b.l. 60, 61-62, 64-70, 28).Kaltinamasis R. L. savo kaltės dėl tyčinio turto sugadinimo neneigia, tik nurodo, kad tai padarė vienas, be kitų asmenų. IÅ¡tyrus surinktus įrodymus, nustatyta, kad byloje nėra įrodymų, patvirtinančių, kad kaltinamasis turtÄ sugadinimo su kitais asmenimis, o ne vienas, todėl Å¡i aplinkybė iÅ¡ kaltinimo Å¡alintina.

Dėl tyčinio turto sugadinimo iÅ¡daužiant lango stiklÄ , padarant nedidelę 3 MGL nevirÅ¡ijančiÄ Å¾alÄ ir R. L. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip baudžiamasis nusižengimas pagal BK 187 str. 3d. Kaltinamasis kaltu prisipažįsta iÅ¡ dalies. Neigia pagrobęs turtÄ su kitais asmenimis ir tvirtina, kad pagrobta buvo mažesnė turto dalis, tai yra tik viena dėžė su cigaretėmis, kuri buvo rasta. Kaltinamojo versijÄ paneigia liudytojo A. B. parodymai. A. B. kategoriÅ¡kai teigia, kad prieÅ¡ vagystę matė tris asmenis prie parduotuvės. Matė kaip vagystės metu prie parduotuvės buvo du asmenys, o dar vienas įlindo į parduotuvę, be to iÅ¡ karto po vagystės jis sekė tris asmenis.

Teismas neturi pagrindo netikėti liudytojo A. B., kuris kaltinamojo nepažįsta, parodymais. Be to, liudytojas patvirtino, kad matė, jog visi įtariamieji po vagystės kažkÄ nešėsi rankose. Tai patvirtina inventorizacijos metu nustatytus duomenis, kad buvo pavogta ne viena dėžė su cigaretėmis, kad cigaretės buvo įsigytos – įsigijimo dokumentai. Liudytoja A. P. patvirtino, kad parduotuvės vedėjos kabinete iÅ¡ vakaro buvo 2 ar 3 dėžės su cigaretėmis, o ryte jų nebuvo. Ä®vykio vietos - parduotuvės apžiÅ«ra buvo atlikta iÅ¡ karto po įvykio ir įvykio vietoje jokių kitų dėžių su cigaretėmis rasta nebuvo.

Ä®vertinus visus Å¡iuos įrodymus, teismas daro neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad buvo pavogtas kaltiname nurodytas cigarečių kiekis ir turtÄ pagrobė ne vienas asmuo. Atsižvelgiant į tai, kad kiti asmenys nebuvo nustatyti, kaltinamajam teisingai nėra inkriminuota sunkinanti aplinkybė - bendrininkų grupė ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 str.2d. kaip svetimo turto vagystė įsibraunant į patalpÄ .Kaltinamojo R. L. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

R. L., baustas administracine tvarka, bÅ«damas anksčiau teistas, tame tarpe už analogiÅ¡kas veikas, teistumui neiÅ¡nykus padarė naujas tyčines nusikalstamas veikas – baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir nesunkų nusikaltimÄ . Atsižvelgiant į padarytų veikų pavojingumo laipsnį, rūšį, kaltininko asmenybę – nedirbantis, Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę ir siekiant BK 41 str. 2 d. numatytos bausmės paskirties, R. L. skirtina laisvės atėmimo bausmė artima sankcijoje numatytos bausmės vidurkiui, už baudžiamÄ jį nusižengimÄ skirtina griežčiausia bausmės rÅ«Å¡is –areÅ¡tas.

Paskirtos bausmės subendrintinos BK 63 str. pagrindais.Skiriama bausmė su ankstesniais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis Å¡iuo nuosprendžiu nebendrintina, nes Å¡iuo metu dar kiti nuosprendžiai nėra įsiteisėję.Kaltinamajam iki nuosprendžio įsiteisėjimo skirtina kardomoji priemonė - suėmimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 302 str., 303 str. 2d.teismas              n u s p r e n d ž i a : R. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir paskirti laisvės atėmimÄ dvejiems (2) metams;pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. ir paskirti areÅ¡tÄ keturiasdeÅ¡imčiai (40) parų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2, 5 d. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti laisvės atėmimÄ dvejiems (2) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.Iki nuosprendžio įsiteisėjimo R.

L. paskirti kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ . Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o suimtam kaltinamajam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui. Teisėja                                                                              Daiva Jazbutienė