4f7cf09a-5edb-4fe0-bc41-e2739e681d49 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-274-825/2011Procesinio sprendimo kategorija:1.1.7.2.4; 1.2.14.1.2.2; 2.10.1.; (S). KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUTEISMO BAUDŽIAMASISÄ®SAKYMAS 2011 m. rugsėjo 20 d.,Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, iÅ¡nagrinėjęs Kėdainių rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Ingos Dovidavičienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kuriojeK.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., nustatė: K. M. 2011 m. birželio 25 d., apie 23.30 val., nuėmęs durų spynÄ , įsibrovė į uždarÄ jai akcinei bendrovei „A. g.i“ priklausančio sandėlio, esančio (duomenys neskelbtini), patalpas, iÅ¡ kur slapta pagrobė svetimÄ - uždarÄ jai akcinei bendrovei „A. g.“ priklausantį, 1876,00 litų bendros vertės turtÄ : 520,00 litų vertės kampinę Å¡lifavimo maÅ¡inÄ â€žMakita GA 9020SF“, 250,00 litų vertės kampinę Å¡lifavimo maÅ¡inÄ â€žMakita GA 5030“, 250,00 litų vertės elektrinį grÄ Å¾tÄ , 250,00 litų vertės benzininę žoliapjovę „Sabo“, 306,00 litų vertės raktų rinkinį su sukikliais „Proxxon Industrial“, iÅ¡ sandėlyje stovėjusio automobilio „Volvo FL614“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kabinos - 300,00 litų vertės mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 2680S-2“ su jame įdėta 1,00 lito vertės SIM kortele bei A.

B. priklausančiu 18,00 litų vertės telefono dėklu.Kaltinamasis K. M. prisipažino padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ (b.1. 157) ir paaiÅ¡kino, kad jis 2011 m. birželio 25 d., apie 23.30 val., patraukęs duris ir tuomet nukritus pakabinamai spynai, įsibrovė į uždarÄ jai akcinei bendrovei „A. g.“ priklausantį sandėlį, esantį (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kur pagrobė dvi kampines Å¡lifavimo maÅ¡inas „Makita“, elektrinį grÄ Å¾tÄ , benzininę žoliapjovę „Sabo“, raktų rinkinį su sukikliais „Proxxon Industrial“, iÅ¡ sandėlyje stovėjusio automobilio „Volvo“ kabinos pavogė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia“ su jame įdėta SIM kortele bei telefono dėklu.

Vagystę padarė savanaudiÅ¡kais tikslais, norėjo gauti pinigų. Savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be kaltinamojo pilno prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikaltimus pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis: kaltinamojo bei liudytojų parodymais, raÅ¡ytiniais bylos įrodymais.Nukentėjusysis A. B. (b.1. 63 - 64) paaiÅ¡kino, kad 2011 m. birželio 27 d., apie 08.00 val., atvyko į darbÄ - uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „A. g.“. Priėjęs prie sandėlio durų, pamatė, kad durų spyna numesta ant žemės. Sandėlio patalpos neapžiÅ«rinėjo, nes skubėjo pradėti dirbti, įsėdo į automobilį „Volvo FL614“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir kabinoje pasigedo darbinio mobilaus ryÅ¡io telefono „Nokia 2680S-2“ su jame įdėta SIM kortele bei jam priklausančiu 18,00 litų vertės telefono dėklu.

Kadangi telefonas dėklas jam vėliau buvo gražintas, todėl civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia.Liudytojas S. K. (b.1. 20 - 21, 22) paaiÅ¡kino, kad 2011 m. birželio 27 d. sužinojo, jog buvo įsibrauta į uždarÄ jai akcinei bendrovei „A. g.“ priklausančio sandėlio, esančio (duomenys neskelbtini), patalpas. Apie 9.30 val. atvažiavęs į sandėlį, pamatė, jog pavogti bendrovei priklausantys daiktai: kampinė Å¡lifavimo maÅ¡ina „Makita GA 9020SF“, kampinė Å¡lifavimo maÅ¡ina „Makita GA 5030“, elektrinis grÄ Å¾tas, benzininė žoliapjovė „Sabo“, raktų rinkinys su sukikliais „Proxxon Industrial“, iÅ¡ sandėlyje stovėjusio automobilio „Volvo FL614“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kabinos pavogtas mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 2680S-2“ su jame įdėta SIM kortele.Liudytoja V.

D. (b.1. 96 - 97) paaiÅ¡kino, kad 2011 m. vasarÄ K. M. jai paskolino mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Nokia, kuriuo ji naudojosi.Liudytojas S. K. (b.1. 112 - 113) paaiÅ¡kino, kad 2011 m. birželio mėnesio pabaigoje ar liepos mėnesio pradžioje, K. M. pasiÅ«lė jam pirkti žoliapjovę SABO. Kadangi žoliapjovė buvo veikianti jis jÄ nusipirko už 150 litų. Taip pat su K. M. pasimainė telefonais, nes jo telefonas buvo sugedęs. K. M. jam davė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Nokia, kuriuo jis naudojosi apie savaitę laiko, o paskui telefonÄ gražino K.

M.. Po kiek laiko K. M. jam paskambino ir paprašė jo namuose pasidėti Å¡lifuoklį Makita, jis leido jam pasidėti. Kad minėti daiktai yra vogti, liudytojas teigia nežinojęs, manė, kad K. M. juos parsivežė iÅ¡ Vokietijos. Apie vagystę iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės „A. g." sužinojo, kai atvyko policijos pareigÅ«nai.Liudytojas A. M. (b.1. 127 - 128) paaiÅ¡kino, kad 2011 m. birželio mėnesio pabaigoje ar liepos mėnesio pradžioje, K. M. pasiÅ«lė jam pirkti elektrinį grÄ Å¾tÄ , kampinę Å¡lifavimo maÅ¡inÄ Makita ir įrankių rinkinį „Proxxon Industrial“.

Jis Å¡iuos daiktus nusipirko, nes nežinojo, kad jie yra vogti. Pas K. M. matė dar vienÄ Å¡lifavimo maÅ¡inÄ Makita, tačiau jis juos nesiÅ«lė pirkti.Liudytojas A. K. (b.1. 141) paaiÅ¡kino, kad 2011 m. liepos mėnesį buvo pas K. M. namuose ir matė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Nokia, tamsios spalvos, atstumiamÄ .Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu (b.1. 4 - 9) nustatyta, kad įvykio vieta – uždarosios akcinės bendrovės „Aluonos grÅ«dai“ sandėlys, esantis (duomenys neskelbtini).Daiktų pateikimo protokolu (b.1.

43) nustatyta, kad S. K. pateikė panaudos sutarties kopijÄ , kurioje nurodyta, kad direktorius S. K. perdavė A. B. naudotis mobilaus ryÅ¡io telefonu Nokia 2680 S-2, IMEI 356874027088630.Daiktų pateikimo protokolu (b.1.

98) nustatyta, kad V. D. pateikė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Nokia, IMEI 356874027088630.Daiktų pateikimo protokolu (b.1. 107) nustatyta, kad A. K. pateikė žoliapjovę SABO, Å¡lifuoklį MAKITA GA9020S.Daiktų pateikimo protokolu (b.1. 126) nustatyta, kad V. M. pateikė Å¡lifavimo maÅ¡inÄ â€žMakita GA 5030“, elektrinį grÄ Å¾tÄ .Daiktų pateikimo protokolu (b.1. 130) nustatyta, kad A. M. pateikė įrankių rinkinį „Proxxon Industrial“.Kratos protokolu (b.l. 92 – 93) nustatyta, kad kratos metu pas K.

M. metu rastas ir paimtas mobilaus ryÅ¡io telefonas dėklas.Parodymų patikrinimo vietoje protokolu (b.l. 159 – 165) nustatyta, kad parodymų patikrinimo vietoje metu K. M. parodė, iÅ¡ kur pavogė uždarÄ jai akcinei bendrovei „A. g.“ priklausančius daiktus, kur juos padėjo. Rasta ir paimta vogra SIM kortelė.Daiktų apžiÅ«ros protokoluose užfiksuoti spynos, žoliapjovės SABO, Å¡lifuoklio MAKITA GA9020S, mobilaus ryÅ¡io telefono NOKIA 2680 S-2, dėklo, SIM kortelės, Å¡lifavimo maÅ¡inos „Makita GA 5030", elektrinio grÄ Å¾to, įrankių rinkinio „Proxxon Industrial", požymiai, (b. 1. 10-13, 108-111,131-138).Daiktų parodymo atpažinti protokolais (b.l. 44 – 47) nustatyta, kad S. K. atpažino uždarÄ jai akcinei bendrovei „A. g.“ priklausančius daiktus: elektrinį grÄ Å¾tÄ , raktų rinkinį.Daiktų parodymo atpažinti protokolu (b.l. 67 – 68) nustatyta, kad nukentėjusysis A.

B. atpažino jam priklausantį mobilaus ryÅ¡io telefono dėklÄ .Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnis numato baudžiamÄ jÄ atsakomybę už svetimo turto pagrobimÄ - vagystę. Vagystė – tai neteisėtas ir neatlygintinas svetimo turto užvaldymas, atimant iÅ¡ asmens galimybę valdyti, naudotis ir disponuoti jam priklausančiu turtu. Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnyje numatyta nusikalstama veika yra padaroma tik tiesiogine tyčia. Grobdamas svetimÄ turtÄ vagystės bÅ«du kaltininkas suvokia, jog grobia kitam asmeniui priklausantį turtÄ ir veikia prieÅ¡ turto savininko valiÄ , numato nusikalstamos veikos padarinius – neteisėtÄ svetimo turto užvaldymÄ , ir jų nori.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje numatytos kvalifikuotos vagystės objektyvieji požymiai reiÅ¡kiasi svetimo turto pagrobimu įsibrovus į patalpÄ . Ä®sibrovimas - tai slaptas arba atviras neteisėtas patekimas į patalpÄ , saugyklÄ ar saugomÄ teritorijÄ .Kaltinamasis K. M. pagrobė svetimÄ turtÄ neteisėtai patekdamas į patalpÄ , nes 2011 m. birželio 25 d., apie 23.30 val., nuėmęs durų spynÄ , įsibrovė į uždarÄ jai akcinei bendrovei „A. g.“ priklausančio sandėlio, esančio (duomenys neskelbtini), patalpas, t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.Teismas laiko neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis K.

M. pagrobė svetimÄ turtÄ neteisėtai patekdamas į patalpÄ , todėl jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.Ikiteisminiame tyrime, prokurorui pasiÅ«lius kaltinamajam K. M. užbaigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu, jis sutiko, sutiko ir su bauda (b.l. 192, 193).Kaltinamojo K. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veiklai tirti ir nagrinėti, grÄ Å¾inti savininkams.Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis K.

M. dėl padaryto nusikaltimo gailisi, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant baudÄ (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 54 str. 2 d., 55 str.).Kadangi K. M. 2011 m. rugpjūčio 8 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 140 str., buvo laikinai sulaikytas, paleistas 2011 m. rugpjūčio 10 d. (b.1. 146 - 147, 176), taikytinas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 65 straipsnis ir bauda jam mažintina kaip asmeniui buvusiam sulaikytam dvi paras.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297 - 298 str., 302 - 305 str., 307 - 308 str., 313 str., teismas nusprendė:

K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., ir skirti 14 MGL - 1820 (tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų dvideÅ¡imties) litų baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 d., užskaitant sulaikyme iÅ¡ bÅ«tÄ laikÄ , paskirti K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę 10 MGL - 1300 (tÅ«kstančio trijų Å¡imtų) litų baudÄ .Ä®pareigoti K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ baudÄ sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

Teismo paskirtų baudų (nuosprendžiu ar baudžiamuoju įsakymu skirtos baudos) įmokos kodas 6801. Laiku nesumokėjus baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.KardomÄ sias priemones, raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti bei dokumentų paėmimÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.Mobilaus ryÅ¡io telefono dėklÄ grÄ Å¾inti A. B., spynÄ , žoliapjovę Sabo, kampinę Å¡lifavimo maÅ¡inÄ Makita GA9020S, kampinę Å¡lifavimo maÅ¡inÄ Makita GA 5030, elektrinį grÄ Å¾tÄ , įrankių rinkinį „Proxxon Industrial“, mobilaus ryÅ¡io telefonas Nokia 2680 S-2, SIM kortelę grÄ Å¾inti uždarÄ jai akcinei bendrovei „Aluonos grÅ«dai“.K.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 425 str. 4 d).Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                 Bronius Varsackis