4f7cbee9-9a2f-4b9c-be11-2fbd60ea48c7 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-900-584/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20625-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.20.1; 2.6.20.4; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 3 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Diana Jasaitienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno Å¡vara“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo iÅ¡ atsakovės I.

J., n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 55,65 Eur skolÄ , penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovei asmeniÅ¡kai Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka.

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepareiÅ¡kė. Tokiu atveju, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, o atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo, priimtinas sprendimas už akių raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nepraneÅ¡us (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys tenkinamas. Atlikus formalų ieÅ¡kovės byloje pateiktų įrodymų, patvirtinančių, kad tarp bylos Å¡alių buvo sudaryta komunalinių atliekų tvarkymo paslaugų teikimo pagal standartines sÄ lygas sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė teikė atsakovei atliekų tvarkymo paslaugas, tačiau atsakovė, bÅ«dama buto (duomenys neskelbtini), savininkė, tinkamai ir laiku už paslaugas neatsiskaitė, todėl nuo 2017 m. liepos 31 d. iki 2018 m. rugpjūčio 31 d. susidarė 55,65 Eur įsiskolinimas, – vertinimÄ , ieÅ¡kovės reikalavimai laikytini pagrįstais, todėl tenkinami visiÅ¡kai (CPK 285 straipsnio 2 dalis;

Civilinio kodekso 6.37, 6.38, 6.59, 6.189, 6.200, 6.205, 6.210, 6.256 straipsniai, 6.716 straipsnio 1 dalis, 6.720 straipsnio 3 dalis). Ieškinį tenkinus, ieškovės naudai iš atsakovės priteistinos 45,00 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis ir 30,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovės I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno Å¡vara”, juridinio asmens kodas 132616649, naudai 55,65 Eur (penkiasdeÅ¡imt penkių eurų 65 ct) skolÄ , penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. gruodžio 6 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 45,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Diana Jasaitienė