Legislator Case Law & Legislation
4f7be4cb-d79f-4585-b09d-af7f1f4941cf AI generated

4f7be4cb-d79f-4585-b09d-af7f1f4941cf · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number 4f7be4cb-d79f-4585-b09d-af7f1f4941cf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

?CivCivilinė byla Nr. e2A-178-524/2019 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-05002-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.12.1 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 8 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Kristinos Domarkienės, Erikos MisiÅ«nienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Almanto Padvelskio, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo raÅ¡ymo apsirikimo klausimÄ civilinėje byloje, iÅ¡keltoje pagal pareiÅ¡kėjų E. K. ir A.

Legislator headnote

AI generated

4f7be4cb-d79f-4585-b09d-af7f1f4941cf · Klaipėdos apygardos teismas: ?CivCivilinė byla Nr. e2A-178-524/2019 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-05002-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.12.1 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 8 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Kristinos Domarkienės, Erikos MisiÅ«nienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Almanto Padvelskio, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo raÅ¡ymo apsirikimo klausimÄ civilinėje byloje, iÅ¡keltoje pagal pareiÅ¡kėjų E. K. ir A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?CivCivilinė byla Nr. e2A-178-524/2019 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-05002-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.12.1 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 8 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Kristinos Domarkienės, Erikos MisiÅ«nienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Almanto Padvelskio, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo raÅ¡ymo apsirikimo klausimÄ civilinėje byloje, iÅ¡keltoje pagal pareiÅ¡kėjų E. K. ir A.

K. pareiÅ¡kimÄ , suinteresuoti asmenys akcinė bendrovė „SEB“ bankas, akcinė bendrovė „Citadele“ bankas, uždaroji akcinė bendrovė „SB lizingas“, dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir pareiÅ¡kėjos E. K. apeliacinį skundÄ dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2018 m. birželio 14 d. sprendimo , n u s t a t ė : 2019-02-28 nutartimi Å¡ioje byloje buvo atidėtas procesinio sprendimo priėmimas ir paskelbimas. Å iÄ nutartį LITEKO sistemoje pasirašė visi kolegijos teisėjai, t. y Kristina Domarkienė, Erika MisiÅ«nienė, Almantas Padvelskis.

Tačiau nutartyje po rezoliucinės dalies buvo klaidingai nurodytas kitas teisėjas – Alvydas Žerlauskas. Įžanginėje nutarties dalyje įvardinta teisinga teismo sudėtis, nutartį pasirašė visi teisėjai nagrinėję Å¡iÄ bylÄ , todėl darytina iÅ¡vada, jog įvyko aiÅ¡kus raÅ¡ymo apsirikimas ir jis iÅ¡taisytinas (CPK 276 str., 290 str.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290, 291, teismas n u t a r i a: iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ Klaipėdos apygardos teismo 2019-02-28 nutartyje ir nurodyti, jog nutartį pasirašė teisėja Kristina Domarkienė.

Kolegijos teisėjai Kristina Domarkienė Erika Misiūnienė Almantas Padvelskis