4f7a9db2-aa8a-4218-9dfd-849590aef639 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrBylos Nr. A2.6.-590-880/2015(Proceso Nr.4-44-3-00491-2015-7)Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4 (S)Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                                                                         2015 m. spalio 29 d.Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. S.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) nebausto administracine tvarka, neteisto, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

E. S. 2015 m. spalio 17 d., 21:45 val., Širvintų r., Žarnavagių k., vairavo automobilį Fiat Palio Weekend valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės jo vairuoti, nepateikė automobilio dokumentų, automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka. Tokiais savo veiksmais E. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 225 ir 226 punktus ir įvykdė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 8 d.E. S. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino.

Jo kaltė įrodyta ir byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), pareigūno Evaldo Juzėno tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), alkotesterio parodymų kvitu, kuriame E. S. užfiksuotas 1,96 prom. girtumas (b.l. 4), nušalinimu nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.

6) ir kita bylos medžiaga.Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir dėl pažeidimų gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ E. S. teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę į tai, kad iki Å¡iol jis nebuvo baustas už administracinius teisės pažeidimus, todėl už pažeidimo, numatyto ATPK 129 str., padarymÄ jam skirtina 1200 eurų bauda, už pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 1 d., padarymÄ â€“ 35 Eur bauda, už pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 5 d., padarymÄ â€“ 30 Eur bauda, už pažeidimo, numatyto ATPK 1241 str. 8 d., padarymÄ â€“ 10 Eur bauda.ATPK 129 str. sankcijoje numatyta, kad skiriant baudÄ kaip papildoma nuobauda gali bÅ«ti skiriamas arba neskiriamas automobilio konfiskavimas.

Skirdamas nuobaudÄ teismas turi parinkti tokiÄ nuobaudÄ , kuri bÅ«tų veiksmingiausia siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Automobilis, kurį vairuodamas pažeidimÄ padarė E. S., priklauso jam, E. S. iki Å¡iol nebuvo baustas už administracinius teisės pažeidimus, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad automobilio konfiskavimas Å¡iuo atveju yra neproporcingas padarytam pažeidimui ir nepadės siekti ATPK 20 str. numatytų nuobaudos skyrimo tikslų, o tikslÄ pasiekti padės pakankamai didelė bauda, todėl Å¡ioje byloje automobilio konfiskavimas neskirtinas.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, galutinė nuobauda skiriama sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 33 straipsniu, teismas n u t a r ė:             E. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str., ir paskirti jam 1200 Eur baudÄ .E. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 1 d., ir paskirti jam 35 Eur baudÄ .E. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 5 d., ir paskirti jam 30 Eur baudÄ .E. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1241 str. 8 d., ir paskirti jam 10 Eur baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ E. S. paskirti 1200 Eur baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos, o jį apskundus – per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie jo nepanaikinimÄ gavimo dienos į valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke (lėšų gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, teismo baudos įmokos kodas – 1001, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 – AB „Citadele" bankas, LT74 4010 0510 0132 4763 – AB DNB bankas, LT05 7044 0600 0788 7175 – AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038 – AB Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 – Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 – Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300 – AB „Swedbank", LT42 7230 0000 0012 0025 – UAB Medicinos bankas).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                     Linas Zinkevičius