4f79f673-06c3-41ea-aa56-d8486e338fa8 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-12160-375/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07728-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.8.10.; 2.5.29.3.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 17 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „SB lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui V. M., dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Teismas  n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 209,00 Eur skolos (negrÄ Å¾into kredito ir palÅ«kanų) ir 18,69 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė nurodo, kad Å¡alys 2013-04-03 su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė pagal sutarties sÄ lygas įsipareigojo suteikti atsakovei sutartyje nurodytomis sÄ lygomis nurodyto dydžio kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo nustatytomis dalimis ir terminais grÄ Å¾inti visÄ kreditÄ , sumokėti sutarties specialiosiose dalyse numatytas palÅ«kanas ir administravimo mokestį.

Atsakovas pažeidė sutarties sÄ lygas – negrÄ Å¾ino kredito, uždelsė sumokėti sutartyje nurodytus mokėjimus, todėl ieÅ¡kovė, vadovaudamasi sutarties 10.2.2., 12.1.1. punktais, vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį, sudarytÄ su atsakovu. Atsakovas apie sutarčių esminį pažeidimÄ bei apie sutarčių nutraukimÄ informuotas raÅ¡tiÅ¡kai, jam taip pat praneÅ¡ta apie sutarčių nutraukimo pasekmes. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, 2016-06-14.

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – 2013-04-03 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), praneÅ¡imo, iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ siunčiamų dokumentų registro, įsiskolinimo paskaičiavimo pagal sutartį, Probleminių aktyvų administravimo tvarkos 1 priedo, gyventojų registrų tarnybos iÅ¡raÅ¡o ir kitų dokumentų – vertinimÄ ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Civilinio Kodekso (toliau – CK) 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas, Å¡alių sutartimi sutartas sÄ lygas, atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove neįvykdė, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 209,00 Eur skola.CK 6.245 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad:

„Civilinė atsakomybė – tai turtinė prievolė, kurios viena Å¡alis turi teisę reikalauti atlyginti nuostolius (žalÄ ) ar sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius), o kita Å¡alis privalo atlyginti padarytus nuostolius (žalÄ ) ar sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius)“, o Sutarčių 13.1. punkte įtvirtinta, kad: „Kredito gavėjui laiku nesumokėjus Kredito davėjui bet kokių pagal Å¡ios Sutarties sÄ lygas Mokėtinų sumų, Kredito gavėjas įsipareigoja Kredito davėjui mokėti 0,05 (penkių Å¡imtųjų) procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ kalendorinę dienÄ nuo pradelstos sumos <...>“.

Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo priteistina 18,69 Eur delspinigių, skaičiuojamų už paskutiniÄ sias 180 dienų.Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 43,55 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio, 8,76 Eur už teisinę pagalbÄ rengiant teismo įsakymÄ bei 18,78 Eur už teisinę pagalbÄ rengiant ieÅ¡kinį ir 1,01 Eur už informacijos apie skolininkÄ paieÅ¡kÄ (tiek ikiteisminio skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo tikslais, tiek teismo pavedimu tikrinant Gyventojų registrų tarnybos ir VSDFV duomenis pateikus pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo) (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 6 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str.).

Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. – 287 str. 307 str. 1 d., teismas, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „SB lizingas“, juridinio asmens kodas 234995490, buveinės adresas Kaune, Laisvės al 80 /Maironio g. 26, Kaunas LT - 44249, atsiskaitomosios sÄ skaitos numeris Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, 209,00 Eur (du Å¡imtus devynis eurus) skolos, 18,69 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų 69 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (227,69 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-04-28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 43,55 Eur (keturiasdeÅ¡imt tris eurus 55 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                         Irena Poderienė